Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2022 от 15.08.2022

                                                                                    Дело: № 12-8/2022

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2022 года                                               село Тогул

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего федерального судьи О.В.Фролова,

при секретаре Чувашовой А.Ю.,

с участием Царегородцева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от <дата> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тогульского района по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО6 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

ФИО6 обратился в Тогульский районный суд с жалобой на указанное постановление. ФИО6 в обоснование своей жалобы указывает на то, что постановление вынесено незаконно и необоснованно. Он не был ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов по решению суда с <дата>. <дата> он был осужден Тогульским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тогульского районного суда от <дата> отменено условное осуждение, определено 3 года лишения свободы. По постановлению Ленинского районного суда <адрес> края от <дата> освободился условно-досрочно <дата>, в котором указано что при освобождении он не имеет задолженности по алиментным обязательствам. После его освобождения из мест лишения свободы, по обоюдному устному соглашению между взыскателем ФИО5 и его матерью ФИО6 достигнуто соглашение по выплате алиментов в размере по 2000 рублей ежемесячно до момента его регистрации по месту жительства и постановке на учет в центр занятости населения с целью трудоустройства. <дата> он был поставлен на учет в качестве безработного. С его пособия по безработице удерживалась сумма в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    В судебном заседании ФИО6 поддержал жалобу по вышеуказанным основаниям.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно протокола по делу об административном правонарушении <дата> в 08 часов 00 минут установлено, что <дата> в ОСП Тогульского района на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка Целинного района Алтайского края, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО7 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, на содержание дочери ФИО3, <дата> года рождения, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. ФИО6 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства и об обязанности платить алименты по решению суда, однако без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не платил, образовав задолженность в более чем 2 месяца (начиная с <дата> по <дата>). В денежном выражении общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 284338 рублей 66 копеек. Тем самым ФИО6 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

       Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного Кодекса.

      Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> по делу N 2-1644/2019 с ФИО6 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего дочери ФИО1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до ее совершеннолетия, <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство N 4418/19/22071-ИП.

ФИО6, зная о возбужденном исполнительном производстве, в период с <дата> по <дата> допустил невыплату в полном объеме средств на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность в сумме 58 256 рублей 53 копейки, при общей задолженности по алиментам по состоянию на <дата> в размере 284 338 рублей 66 копеек.

      Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2, 3); копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и данными о его направлении должнику (л.д. 8-10); копией судебного приказа (л.д. 7); постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам (л.д. 6) и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Деяние ФИО6 правильно квалифицировано по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

      Довод ФИО6 о том, что между ним, а также его матерью ФИО6 и ФИО7 имелась договоренность о выплате алиментов в ином размере, своего подтверждения не нашел.

      В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

      Поскольку ФИО6 в период с <дата> по <дата> не работал и не получал доход, поэтому судебный пристав-исполнитель правомерно при определении размера задолженности по алиментам исходил из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

     Довод ФИО6 о том, что он частично оплачивал алименты, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, не может повлечь отмену судебного акта.

     В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" разъяснено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

    В рассматриваемом случае ФИО6 в период более двух месяцев после освобождения из мест лишения свободы <дата> уплату средств на содержание ребенка в полном объеме не производил, что образует состав указанного административного правонарушения.

    Несогласие ФИО6 с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

      Вопреки доводам жалобы наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, не усматривается.

     Порядок и срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности не нарушены.

    Административное наказание назначено ФИО6 в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Поэтому постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО6 - без удовлетворения.

     Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

      Постановление мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 о привлечении его к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий судья:                                                О.В.Фролов.