Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3413/2023 ~ М-2665/2023 от 22.05.2023

Дело №

УИД: 55RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                  20 июля 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика сантехнические и садовые изделия из натурального камня, а ответчик – принять и оплатить. Истец поставил ФИО2 товар на общую сумму 480 000 руб., согласно товарной накладной № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако, оплата до настоящего времени не поступила.

На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженности по договору поставки в размере 480 000 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что поставка товара произведена ДД.ММ.ГГГГ, претензий по качеству товара у ответчика не было, срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако, расчет не произведен, в адрес ответчика направлялись претензии, которые оставлены без ответа. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д. 48).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

По правилам п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Покупатель) и ИП ФИО1 (Поставщик) заключен договор поставки №<адрес>, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика сантехнические и садовые изделия из натурального камня, а ответчик – принять и оплатить (л.д. 9-12).

Согласно п. 4.2 договора, расчеты за товар осуществляются покупателем в течение 183 дней с момента приемки товара и подписания товарной накладной ТОРГ-12. Оплата производится платежными поручениями, путем перечисления денежных средств на расчетный счёт поставщика, указанного в реквизитах договора.

Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки определен перечень товаров: светильник садовый из речного камня Gross в количестве 5 штук, стоимостью 175 000 руб., светильник садовый из речного камня Little в количестве 5 штук, стоимостью 60 000 руб., светильник садовый из речного камня Middle в количестве 2 штук, стоимостью 30 000 руб., белая квадратная мраморная раковина в количестве 1 штука, стоимостью 35 000 руб., раковина из оникса круглая в количестве 3 штук, стоимостью 150 000 руб., белая круглая мраморная раковина в количестве 1 штука, стоимостью 15 000 руб., черная круглая мраморная раковина в количестве 1 штука, стоимостью 15 000 руб. Общая стоимость по договору поставки составила 480 000 руб. (л.д. 14).

Кроме того, в спецификации № установлен срок доставки – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 поставил, а ИП ФИО2 принял следующий товар: светильник садовый из речного камня Gross в количестве 5 штук, стоимостью 175 000 руб., светильник садовый из речного камня Little в количестве 5 штук, стоимостью 60 000 руб., светильник садовый из речного камня Middle в количестве 2 штук, стоимостью 30 000 руб., белая квадратная мраморная раковина в количестве 1 штука, стоимостью 35 000 руб., раковина из оникса круглая в количестве 3 штук, стоимостью 150 000 руб., белая круглая мраморная раковина в количестве 1 штука, стоимостью 15 000 руб., черная круглая мраморная раковина в количестве 1 штука, стоимостью 15 000 руб., общей стоимостью 480 000 руб. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направлены на электронную почту ИП ФИО2 счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность по договору поставки №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 руб. До настоящего времени оплата не произведена (л.д. 22-23).

Согласно сведениям открытых интернет-источников, в частности, официального сайта Федеральной налоговой службы, ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств оплаты ответчиком стоимости договора поставки не представлено.

С учетом изложенных норм права и исследованных судом доказательств, находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 480 000 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору поставки №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                      Е.П. Крупкина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.