Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-543/2023 от 29.09.2023

№ 1-543/2023

УИД 52RS0001-01-2023-000404-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Кобликова А.В., с участием прокурора - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Литвяковой Е.Ю., подсудимого Крутова А.А., защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Тульской Е.В., потерпевшей
Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Ладычук А.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Крутова А.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ ДД.ММ.ГГГГ ], гражданина [ ... ] имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ] детей и других иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Крутов А.А. обвиняется в том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часов 00 минут, находясь вблизи [ Адрес ] на земле увидел сотовый телефон [ ... ] IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ], в корпусе черного цвета стоимостью 34500 рублей в силиконовом прозрачном чехле, не представляющим материальной ценности, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ООО [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], не представляющим материальной ценности, на счету которого денежных средств не было, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Крутов А.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь около озера [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон модели марки [ ... ] IMEI 1: [ Номер ],
IMEI 2: [ Номер ], в корпусе черного цвета, стоимостью 34500 рублей, сим-карту оператора сотовой связи [ ... ] с абонентским номером
[ Номер ], на счету которого денежных средств не было, не представляющую материальной ценности, силиконовый чехол для телефона модели марки [ ... ] не представляющий материальной ценности, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 34500 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Крутов А.А., с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Крутова А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительное слушание назначено по ходатайству подсудимого
Крутова А.А., заявленного на предварительном следствии, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что потерпевшей полностью возмещен причиненный материальный ущерб, подсудимый попросил прощение за содеянное, они примирились, никаких претензий потерпевшая к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Потерпевший №1 заявленное ходатайство поддержала полностью, просила уголовное дело в отношении
Крутова А.А. прекратить, так как примирилась с подсудимым, поскольку претензий материального характера к подсудимому она не имеет, она простила Крутова А.А., который принес ей извинения, ущерб, причиненный преступлением ей полностью возмещен, между ними состоялось примирение, исковых требований и материальных претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый Крутов А.А. также поддержал данное ходатайство, пояснив, что он осознает сущность заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, и просит решить вопрос о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб от преступления возмещен. Также Крутов А.А. пояснил, что понимает, что основание прекращения дела - за примирением с потерпевшей, является нереабилитирующим. Пояснил, что неоднократно принес извинения потерпевшей, принял меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, с потерпевшей примирился.

Защитник Тульская Е.В. поддержала заявленное ходатайство, разделив позицию подзащитного, просила уголовное дело прекратить.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела.

Ознакомившись с поступившим ходатайством и удостоверившись в добровольности волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1, заслушав пояснения подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, мнение защиты и прокурора, а также, удостоверившись в том, что стороны осознают характер и последствия заявленного ходатайства, суд пришел к выводу о том, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Крутовым А.А. преступления и принимает во внимание личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, [ ... ] полностью загладил причиненный вред, принеся, в том числе, потерпевшей свои извинения, которая претензий к нему не имеет, состоялось примирение между потерпевшей и подсудимым, потерпевшая просит не привлекать Крутова А.А. к уголовной ответственности.

В отношении Крутова А.А. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░
№ [ ░░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ], ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № [ ░░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ], ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ], ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ], - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «[ ... ]
IMEI 1: [ ░░░░░ ], IMEI 2: [ ░░░░░ ], ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [ ... ], - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░