Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-401/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-401/2023

УИД-26RS0024-01-2023-002828-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 16 августа 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи А.Б. Антохиной,

при секретаре судебного заседания А.Б. Хурановой,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 час. 40 мин. по 05 час. 00 мин., находясь в подъезде <адрес> с ранее не знакомой Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда последней, и, желая их наступления, имея умысел, направленный на хищение имущества последней, открыто, без применения насилия, выхватил из рук последней женскую сумку фиолетового цвета стоимостью 400 руб., в которой находился сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI 1 - №; IMEI 2 – №, стоимостью 5000 руб. с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +№; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ; кошелек, выполненный из кожзаменителя светло – коричневого цвета стоимостью 100 руб., в котором находились денежные средства в сумме 4500 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что подсудимый ФИО1 возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, претензий материального характера к подсудимому она не имеет. Каких-либо просьб о подаче данного ходатайства от кого-либо ей не поступало, данное решение ею было принято добровольно. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и адвокат ФИО4 просили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения потерпевшей, что подтверждено им лично и потерпевшей в судебном заседании.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено, решение о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, отвечает предусмотренным уголовным законом целям наказания.

Потерпевшей Потерпевший №1, подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, от уголовной ответственности его освободить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья подпись А.Б. Антохина

Копия верна

Судья А.Б. Антохина