Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2016 от 01.03.2016

дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 апреля 2016 г.                                          г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего    - судьи Иванова С.С.,

при секретаре        - Костенко В.В.,

с участием              - государственного обвинителя помощника прокурора

Симферопольского района Республики Крым ФИО5,

- законного представителя потерпевшего ФИО3,

- подсудимого Батрименко В.А.,

- защитника ФИО7, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению: Батрименко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

установил:

Батрименко В.А., на основании решения Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 600 грн., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, изменен порядок и способ исполнения решения суда, путем взыскания алиментов, в размере 2753,51 руб.

Батрименко В.А., проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от уплаты алиментов и не оказывал добровольной материальной и иной помощи для содержания ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке предупрежден об ответственности за уклонение от уплаты алиментов, однако не принимал мер    для выплаты текущих платежей и погашение задолженности, в результате чего образовалась задолженность в размере 100568,30 руб.

В судебном заседании подсудимый Батрименко В.А., пояснил, что обвинение понятно и согласен с ним. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознает его последствия.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, предусмотренные в порядке ч.3 указанной статьи.

Суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. Обстоятельства, указывающие на необходимость возвращения дела прокурору не установлены, а поэтому суд принимает решение,    о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом особенностей       ст.226.9 УРК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами собранными по делу, поэтому считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке и квалифицирует его деяния по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении размера и вида наказания, учитывается характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, посягающего на права несовершеннолетнего на полноценное материальное обеспечение. Личность виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности (л.д.110). Холостого. Проживающего с родителями. Удовлетворительно характеризующегося по месту проживания (л.д.108).    Официально не трудоустроенного. Живущего за счет временных заработков. Со слов, с декабря 2015 г. оказывающего услуги грузчика в <данные изъяты>». Имеющего среднемесячный доход в размере 13,5 тыс. руб. Имеющего несовершеннолетнего сына ФИО2, 2009 года рождения, проживающего отдельно с матерью и не принимающего участия в его воспитании. Не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра (л.д. 109).

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказание будет способствовать исправлению и достижению цели наказания. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, который не имеет регулярного заработка, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание без реального отбытия, считая наказание условным.

Мера пресечения по делу не избиралась. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства № -№, вшитые в материалы дела, подлежат хранению при деле (л.д. 66-74).

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ, в их системной взаимосвязи, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Батрименко В.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК Российской Федерации, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации, возложить обязанности:

- встать на учет в Федеральное казенное учреждение уголовно-исполнительной инспекции по месту своего проживания и не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания, время прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым, через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 10 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденному о его праве, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья             Иванов С.С.