Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2633/2024 ~ М-1138/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-2633/2024

(№)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 01 июля 2024 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Кодирову У.Ж. о взыскании выплаченного страхового возмещения, государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

    САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Кодирову У.Ж. о взыскании выплаченного страхового возмещения, государственной пошлины, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.), согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г (адрес обезличен). ДТП произошло с участием транспортных средств:

1)    Toyota Camry г/н (№), владелец Беляков АВ, водитель Беляков АВ;

2)    ГАЗ 32213 г/н (№) владелец АРА, водитель Кодиров УЖ.

Виновником ДТП является водитель - Кодиров УЖ. В действиях водителя установлено нарушение п. ПДД РФ.

Транспортное средство Toyota Camry г/н (№) на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования (№) в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и (ДД.ММ.ГГГГ.) произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования размере 277107,00 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности Кодирова У.Ж. по договору ОСАГО па момент ДТП не был застрахован.

Таким образом, Кодиров У.Ж. является лицом, ответственным возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 277107,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5971,07 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Беляков А.В. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г (адрес обезличен) ДТП произошло с участием транспортных средств:

1)    Toyota Camry г/н (№), владелец Беляков АВ, водитель Беляков АВ;

2)    ГАЗ 32213 г/н (№), владелец АРА, водитель Кодиров УЖ.

Виновником ДТП является водитель - Кодиров УЖ. В действиях водителя установлено нарушение п. ПДД РФ. Вина Кодирова У.Ж. в ДТП не оспорена и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Транспортное средство Toyota Camry г/н (№) на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования (№) в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и (ДД.ММ.ГГГГ.) произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования размере 277107,00 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности Кодирова У.Ж. по договору ОСАГО па момент ДТП не был застрахован.

Таким образом, Кодиров У.Ж. является лицом, ответственным возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

В соответствии с положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, САО «ВСК» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.

С учетом изложенного, на основании представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что с Кодирова У.Ж. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 277107,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, с Кодирова У.Ж. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5971,07 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кодирова УЖ (паспорт (№)) в пользу САО «ВСК» (ИНН (№)) выплаченное страховое возмещение в размере 277107,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5971,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   А.Д. Глова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2024.

Копия верна

Судья      А.Д. Глова

Секретарь                                     К.В. Самойлова