Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1837/2022 ~ М-1292/2022 от 26.07.2022

    Дело № 2-1837/2022

    54RS0008-01-2022-001751-55

    Поступило в суд 26.07.2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 декабря 2022 г.                                                                                    г. Новосибирск

    Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи                                                                   Полтинникова М.А.В.,

    при помощнике судьи                                                                                 Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Кочегаровой Т. Г. о возмещении задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Кочегаровой Т.Г. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133644,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9872,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица, не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

     Согласно абзацу 7 ст. 229 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При этом, в силу ст.ст. 36-38 ГПК РФ стороны должны обладать процессуальной правоспособностью рассмотрение дела в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу части 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик по делу Кочегарова Т.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС <адрес>. Наследников Кочегаровой Т.Г. и наследственного имущества не установлено.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ к умершему гражданину, т.е. к лицу, не обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с пунктом 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если гражданское дело было возбуждено по исковому заявлению к умершему, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    С учетом названных разъяснений Постановления Пленума ВС РФ суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 9872,89 руб. подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковым требованиям ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Кочегаровой Т. Г. о возмещении задолженности по кредитному договору.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1930,55 руб., и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7942,34 руб.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до приятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ)

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Новосибирска в течение 15 дней.

    Судья                                  /подпись/    М.А. Полтинникова