Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-234/2020 от 16.09.2020

Дело № 11-234/2020 (2-1124/2020)

Мировой судья Комарова Е.Н

(Шамаилова О.В.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 г.          г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием представителя истца, представителя МВД России

рассмотрев дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.07.2020г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к Отделу полиции № в составе У МВД по <адрес>, министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <адрес>, Министерству внутренних дел России о взыскании убытков

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.07.2020г. было отказано в иске ФИО2 к Отделу полиции № в составе У МВД по <адрес>, министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <адрес>, Министерству внутренних дел России о взыскании убытков.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, истец подал апелляционную жалобу.

Согласно п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч.1,2 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Согласно ч.1,2,3 ст.325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Установлено, что протокольным определением мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14.07.2020г. к участию в деле был привлечен в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований ФИО1.

При подаче апелляционной жалобы истцом к ней не был приложен документ, подтверждающий направление им апелляционной жалобы третьему лицу ФИО1

Мировым судьей судебного участка № <адрес> данное обстоятельство оставлено без внимания, апелляционная жалоба не была оставлена без движения, истцу не было предложено выполнить требования п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> также не было направлено извещение о принесении апелляционной жалобы и копия апелляционной жалобы третьему лицу ФИО1, не был предоставлен срок для представления возражений.

С учетом изложенного усматривается наличие оснований для возвращения дела, поступившего с апелляционной жалобой, в суд первой инстанции - мировому судье для выполнения требований ст.323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323-325, 325.1, ч.4 ст.1 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.07.2020г. для выполнения требований ст.323-325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья          А.А. Даниленко