Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2012 от 23.05.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил      14 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Луценко В.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Ленинского района г.Н.Тагила Терзиогло А.Е.,

подсудимого        Тарасова А.В.,

защитника адвоката      Рахимовой Р.Р.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре        Жернове Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-273/2012 в отношении

Тарасова А.В., <...>, ранее судимого:

• ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Н.Тагила по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <...> часам обязательных работ; постановлением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком <...> часов заменено на лишение свободы сроком на <...> дней, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тарасов А.В. незаконно приобрел и хранил наркотическе средство в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов Тарасов А.В. желая приобрести наркотическое средство для личного потребления, приехал к д. № по <адрес>, где у неустановленного лица, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере - смесь, в состав которой входит героин, массой <...> грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в свертке из фрагмента листа бумаги он положил в правый карман куртки и хранил его с момента приобретения и до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов Тарасов А.В. был остановлен сотрудниками полиции у д. № по <адрес> и доставлен для производства личного досмотра в служебное помещение отдела полиции № ММУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по <адрес>, где у него в ходе досмотра в присутствии понятых было изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно проведенному криминалистическому исследованию и химической судебной экспертизе, изъятое у Тарасова А.В. наркотическое средство является смесью, в состав которой входит героин общей массой 0,72 гр.

В ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,04 гр. наркотического средства.

Основанием для отнесения героина, а также смесей, в состав которых входит героин, к наркотическим средствам является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681).

Согласно Постановлению Правительства №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 2282 и 229 УК РФ» наркотическое средство героин, а также смеси, в состав которых входит героин, массой более 0,5 грамма является крупным размером.

В судебном заседании после изложения обвинения, подсудимый Тарасов А.В. полностью признал вину в совершении преступления, полностью согласился с предъявленным ему обвинению, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, согласившись с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство Тарасова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению.

Тарасов А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Тарасовым А.В. добровольно, после консультаций со своим защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Тарасов А.В. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношение подсудимого Тарасова А.В. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Тарасова А.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что Тарасовым А.В. совершено умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

Как усматривается из сведений, представленных ГУЗ СО <...> Тарасов А.В. не наблюдается психиатром и наркологом. В судебном заседании Тарасов А.В. подтвердил это обстоятельство.

Сообщая сведения о своей личности, Тарасов А.В. указал, что вместе со своей женой и тремя малолетними детьми он проживает в доме родителей жены. Сам Тарасов работает трактористом в лесхозе. Впервые он попробовал наркотик в компании друзей в ДД.ММ.ГГГГ, после чего употреблял наркотики с периодичностью раз в неделю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента своего задержания. После этого он прекратил употребление наркотиков и дал показания на лицо, сбывшее ему наркотик.

При назначении наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие у подсудимого трех малолетних дочерей: М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ и О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, а также способствование правоохранительным органам в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что Тарасов А.В. ранее привлекался к уголовной ответственности и в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая все перечисленные обстоятельства, суд принимая во внимание наличие рецидива преступлений, считает необходимым назначить Тарасову А.В. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание отношение Тарасова А.В. к совершенному деянию, осуждение им совершенного поступка, наличие у него постоянного места работы, отсутствие наркотической зависимости, удовлетворительную характеристику, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношение подсудимого положения уголовного закона об условном осуждении.

При этом суд считает необходимым возложить на Тарасова А.В. ряд обязанностей в целях его исправления и контроля за осужденным.

Такими обязанностями наряду с контролем со стороны уголовно-исполнительной инспекции, по убеждению суда должны стать запреты на совершение административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной нравственности и на употребление наркотических средств

От несения процессуальных издержек Тарасов А.В. должен быть освобожден, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <...> год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком <...> год, в течение которых Тарасов А.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Тарасова А.В. периодически являться на регистрацию в орган исполнения наказания, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной нравственности. Запретить Тарасову А.В. употребление наркотических средств в течение испытательного срока и отсутствие в месте жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов, кроме времени, связанного с занятостью на работе,

Избранную в отношение Тарасова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой <...> гр., сданную на хранение в камеру хранения ММУ МВД «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить.

Сотовые телефоны <...> с № с сим-картой компании <...> и марки <...> с IMEI № с сим-картой компании <...> возвратить Тарасову А.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о желании иметь в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья      Луценко В.В.