Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3094/2022 ~ М-2395/2022 от 31.03.2022

10RS0011-01-2022-005586-64                  Дело № 2-3094/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2022 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи                     Величко С.А.,

при секретаре                           Новосёловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшевского А.И. к Унжаков А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Матюшевский А.И. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к Унжакову А.С. о взыскании денежных средств, указывая на то, что 11.01.2022 между Матюшевским А.И. (займодавец) и Унжаковым А.С. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заемщику был передан займ в размере
9 000 евро со сроком возврата до 15.03.2022. Факт передачи истцом Унжакову А.С. денежных средств в сумме 9 000 евро подтверждается распиской. По состоянию на 15.03.2022 размер официального курса евро по информации Центробанка России составлял 127,23 руб. за 1 евро. Соответственно, истец полагает, что у ответчика имеется перед ним задолженность по договору займа в размере 1 145 070 руб. в силу ст. 309 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 11.01.2022 в размере
1 145 070 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
13 925,35 руб.

В последующем исковые требования были уменьшены, в связи с частичным погашением задолженности истец просит взыскать в свою пользу с ответчика 954 225 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 925,35 руб.

В судебное заседание после объявленного судом перерыва стороны не явились, представили заявление об утверждении мирового соглашения, просят утвердить представленный вариант мирового соглашения, производство по данному делу прекратить; указывают, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Представлены ходатайства сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, изучив текст представленного на утверждение суда мирового соглашения от 05.05.2022, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу положений ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ суд вправе рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон в случае поступления от них заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Судом установлено, что истец Матюшевский А.И. и ответчик Унжаков А.С. заключили мировое соглашение о нижеследующем:

«Г-н Матюшевского А.И. (паспорт гражданина РФ № № <данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> далее именуемый - «Истец», с одной стороны, и Г-н Унжаков А.С. (паспорт гражданина РФ № № выдан <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), далее именуемый - «Ответчик», с другой стороны, вместе именуемые - «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-3094/2022, рассматриваемому Петрозаводским городским судом Республики Карелия о взыскании с Унжакова А.С. в пользу Матюшевского А.И. денежных средств по Договору займа от 11.01.2022 в размере 954 225 рублей, что эквивалентно 7 500 (семь тысяч пятьсот) евро, на основании ст. 153.8 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет перед Истцом задолженность по Договору займа от 11.01.2022 года в сумме 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей. Истец отказывается от остальной части исковых требований в сумме 402 225 (четыреста две тысячи двести двадцать пять тысяч) рублей.

Стороны договорились об исполнении Ответчиком обязательства, указанного в п.1 настоящего мирового соглашения на следующих условиях.

2.1. Ответчик обязуется передать Истцу денежные средства в сумме 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения по акту приема-передачи денежных средств, являющемуся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

С момента утверждения настоящего мирового соглашения спор между сторонами по Договору займа от 11.01.2022 года считается прекращенным в полном объеме, в том числе по взысканию процентов по статьям 317.1,395 ГК РФ.

Стороны определяют, что судебные расходы на оплату услуг представителя сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Заключением настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что все финансовые притязания Истца к Ответчику урегулированы. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено на 1 (одном) листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения Судом и приобщения к материалам дела.»

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным текстом. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, как усматривается из содержания мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи сторон в мировом соглашении.

Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о распределении понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с заявленными им требованиями в размере 13 925,35 руб., полагает необходимым применить положения абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, и произвести возврат истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (9 748,9 руб.) в связи с заключением сторонами спора мирового соглашения. Обязанность по возмещению истцу понесенных им судебных расходов в оставшейся части в размере 4 176,45 руб.
(13 925,35 руб. – 9 748,9 руб.) на ответчика возложению не подлежит ввиду отказа сторон от взаимного взыскания судебных расходов (п. 4 мирового соглашения, ч. 4 ст. 153.9 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░-░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░ ░░░░░░░░░ - «░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░-░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░ ░░░░░░░░░ - «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3094/2022, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.01.2022 ░ ░░░░░░░ 954 225 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 7 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 153.8 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.01.2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 550 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 402 225 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

2.1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 550 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.01.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 317.1,395 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 220, 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░░) ░░░░░ ░ 3 (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.»

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 748,9 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 23.03.2022 (░░░░░░░░ 842804), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 2 ░. 3 ░. 1 ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░