Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-80/2022

12201940002001924

УИД 18RS0007-01-2022-000384-65

Приговор

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года                  пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А., заместителя прокурора Балезинского района Радченко В.А.,

подсудимого Баженова А.Л.,

его защитника: адвоката Стрелкова О.Р.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лиховолей О.И., Корепановой К.А.,

уголовное дело в отношении:

Баженова Александра Леонидовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> УАССР, имеющего начальное профессиональное образование, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, не трудоустроенного, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

              установил:

<дата> в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Баженов А.Л. находился в тамбуре магазина «Магнит», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где обнаружил на столе дамскую сумку с личными вещами Потерпевший №1 В это время у Баженова А.Л. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства Баженов А.Л. избрал дамскую сумку, с находящимися в сумке денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Баженов А.Л. <дата> в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь тамбуре магазина «Магнит», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для потерпевшей и окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил оставленную без присмотра на столе в тамбуре магазина принадлежащую Потерпевший №1 дамскую сумку, стоимостью 700 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в размере 3000 рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своем усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Баженов А.Л. причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 3700 рублей.

Кроме того <дата> в период с 12 часов 43 минут до 12 часов 47 минут Баженов А.Л. находился в магазине «Астра», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где на терминале кассовой зоны обнаружил и забрал банковскую карту платежной системы «MasterCard» <номер> с лицевым счетом <номер>, открытым в подразделении Волго-Вятского территориального банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») <номер>, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на имя незнакомого ему Потерпевший №2, с имеющимися на счете денежными средствами, также принадлежащими Потерпевший №2 У не имеющего права пользования и распоряжения денежными средствами Потерпевший №2, Баженова А.Л. в этот же период времени, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с находящейся при нем банковской карты, посредством бесконтактной оплаты стоимости товаров в расположенных на территории <адрес>, Удмуртской Республики, торговых учреждениях, с использованием в своих интересах.

Реализуя свой преступный умысел, Баженов А.Л. <дата> в период с 12 часов 43 минут до 12 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «Астра», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, подошел к терминалу оплаты, заведомо зная об отсутствии волеизъявления Потерпевший №2, и посредством прикладывания к терминалу банковской карты «MasterCard» <номер>, выпущенной на имя Потерпевший №2, произвел оплату стоимости товарно-материальных ценностей на сумму 261 рубль, таким образом тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №2, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств. После чего, Баженов А.Л. с места совершения преступления скрылся, распорядившись товарно-материальными ценностями, приобретенными на денежные средства, находившиеся на банковской карте «MasterCard» <номер>, выпущенной на имя Потерпевший №2, по своему усмотрению.

В продолжение своих умышленных преступных действий, охваченных единым умыслом, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, Баженов А.Л. в период с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут <дата>, с целью совершения тайного хищения денежных средств, посредством прикладывания к терминалу оплаты банковской карты «MasterCard» <номер>, выпущенной на имя Потерпевший №2, пришел в магазин «Дары моря», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где подошел к терминалу оплаты, заведомо зная об отсутствии волеизъявления Потерпевший №2, и посредством прикладывания к терминалу банковской карты «MasterCard» <номер>, выпущенной на имя Потерпевший №2, произвел оплату стоимости товарно-материальных ценностей на сумму 60 рублей, таким образом тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №2, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств. После чего, Баженов А.Л. с места совершения преступления скрылся, распорядившись товарно-материальными ценностями, приобретенными на денежные средства, находившиеся на банковской карте «MasterCard» <номер>, выпущенной на имя Потерпевший №2, по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Баженов А.Л. причинил Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму 321 рубль.

Подсудимый Баженов Александр Леонидович в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены протокол явки с повинной Баженова А.Л. на л.д.21, показания подозреваемого Баженова А.Л. от <дата> на л.д.141-143, показания обвиняемого Баженова А.Л. от 25.03.2022г. на л.д. 164-165, протокол явки с повинной Баженова А.Л. от 17.02.2022г. на л.д.27, показания подозреваемого Баженова А.Л. от 17.02.2022г. на л.д. 149-151, протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым Баженовым А.Л. от 27.03.2022г. на л.д.109-110, протокол очной ставки между Баженовым и потерпевшей Потерпевший №1 от <дата>, показания обвиняемого Баженова А.Л. от 25.03.2022г. на л.д.164-165.

Согласно протокола явки с повинной от <дата>, Баженов А.Л. после разъяснения ему право на защиту, и положения ст. 51 Конституции РФ, сообщил о совершенном им преступлении, а именно: <дата> примерно в 12 часов 00 минут он похитил черную женскую сумку из тамбура магазина «Магнит». Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.21)

Согласно показаниям подозреваемого Баженова А.Л., допрошенного в присутствии защитника Стрелкова О.Р. <дата>, следует, что он проживает совместно с женой Свидетель №3 и сыном Баженовым Артемием Александровичем, 2013 г.р. На учете у нарколога он не состоит, состоит на учете у психиатра из-за травмы головы. Травму получил более 10 лет. После данного случая его признали инвали<адрес> группы. Он не работает, получает пенсию по инвалидности в размере около 10000 рублей. В начале января 2022 года, в новогодние праздники, не исключает, что это было <дата>, как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела, в обеденное время около 12 часов, он находился в центре <адрес>. Денег у него не было. Он был трезвый. На улице было холодно, он решил зайти в магазин погреться. Он решил зайти в тамбур магазина «Магнит» по <адрес>. Когда зашел в тамбур, то слева от входа в торговый зал магазина «Магнит» увидел стол, на столе лежала женская черная сумочка с ручками. Он простоял около 5-10 минут. За это время сумку так никто и не забрал. Тогда он решил забрать эту сумку и посмотреть, есть ли там деньги. Ему нужны были деньги, он хотел выпить спиртное. Он подошел к столу, взял сумочку и вышел из магазина. Его никто не окрикнул и не остановил, то есть никто не понял, что он совершил кражу. Как только он вышел из тамбура магазина «Магнит», то зашел за угол магазина, то есть он находился между зданием магазина «Магнит» и зданием торгового центра «Галактика». Там он осмотрел содержимое сумки. Внутри были паспорт и еще какие-то документы. В паспорте были сложенные купюры по 1000 рублей. Он достал их из паспорта. Было три купюры по 1000 рублей. Купюры он положил в карман своей куртки. Остальные вещи ему нужны не были, и он их выбросил в мусорный бак. После чего купил спиртное и еду, которые употребил. Очнулся у себя дома. Денег при нём уже не было. Свою вину в том, что украл 3000 рублей из сумки, принадлежащей незнакомой женщине, признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. (л.д.141-143)

Согласно протокола очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым Баженовым А.Л. от <дата>, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 и обвиняемый Баженов А.Л. в присутствии защитника Стрелкова О.Р. показали, что не знакомы друг с другом. Вопрос Потерпевший №1: <дата> в тамбуре магазина «Магнит» рядом с Вашим знакомым Свидетель №1 находился сидящий напротив Вас Баженов А.Л., либо был кто-то другой? Ответ: точно она не уверенна. Но может это был и сидящий напротив неё Баженов А.Л. Вопрос Баженову А.Л.: похищали ли Вы сумку с деньгами и документами у Богдановой Л.И. из тамбура магазина «Магнит» по ул. Ленина,2 п. Балезино? Если да, то куда после кражи денег дели сумку с документами? Ответ: он взял сумку из тамбура, т.к. понимал, что в сумке должны быть деньги. Это было <дата>. Зашел за магазин, там осмотрел сумку. Нашел паспорт, в котором между страницами находились три купюры по 3000 рублей. Деньги взял себе, остальное выбросил в мусорку, которая была рядом с магазином. Деньги потратил на спиртное. Сейчас понимает, что был не прав. Просит прощения у Потерпевший №1 Вопрос Потерпевший №1: принимаете ли Вы извинения Баженова А.Л.? Ответ: да. При этом желает отметить, что они сразу же с сотрудниками полиции осмотрели мусорный бак, расположенный у магазина «Магнит». Сумки там её не было. Поэтому у неё вопрос к Баженову А.Л.: куда он выбросил сумку и мои документы? Ответ: ну, значит выбросил в другую мусорку. (л.д.108)

Согласно показаниям обвиняемого Баженова А.Л., допрошенного в присутствии защитника Стрелкова О.Р. <дата>, следует, что он вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний, при этом полностью поддерживает данные им ранее показания. (л.д.164-165)

Согласно протокола явки с повинной от <дата> Баженов А.Л., после разъяснения ему право на защиту, и положения ст. 51 Конституции РФ, сообщил о совершенном им преступлении, а именно: с помощью чужой банковской карты, которую нашел в магазине «Астра» осуществил покупку продуктов на сумму 400 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.27)

Согласно показаниям подозреваемого Баженова А.Л., допрошенного в присутствии защитника Стрелкова О.Р. <дата>, следует, что недавно, когда точно это было, он не помнит, он зашел в магазин «Астра» по <адрес>. Какое время суток было в это время, сказать не может. Но на улице было светло. В это время он был с похмелья, у него болела голова. Он был один. Был одет в куртку серого цвета, на голове шапка вязанная синего цвета. Денег при нём не было вообще. В магазин зашел погреться, т.к. на улице было очень холодно. Как только он зашел в магазин «Астра», он увидел на терминале, где происходит сама оплата за товар, оставленную кем-то банковскую карту. Это была банковская карта ПАО «Сбербанк», черного цвета. Никого рядом с прилавком не было, не продавцов, не покупателей. Баженов А.Л. понимал, что эта банковская карта не его, но на ней есть деньги, которые можно потратить. Он решил потратить все деньги, которые были бы на счете. Как только он взял в руки эту карту, и рассмотрел карту, к нему подошла продавщица. Баженов А.Л. попросил у продавщицы бутылку водки «Сарапул», объемом 0,5 литров. Стоимость бутылки составила около 200 рублей. На терминал при оплате бутылки водки карту он положил сам. После чего он взял карту и бутылку водки, и вышел на улицу. Он испугался, что его могут поймать. Как только вышел на улицу, сразу же пошел в рыбный магазин, где купил сигареты, название не помнит. Сколько они стоят, также не помнит. Он понимал, что деньги не его, и тратить их нельзя. Он бы продолжал тратить деньги со счета карты до тех пор, пока они был там были, либо карту хозяин не заблокировал. Кому карта принадлежит, он не знал. На карте была надпись с именем хозяина. Как только он купил сигареты, он сразу же прошел за угол магазина, и стал употреблять водку. Он употреблял спиртное на улице, подходил ли к нему кто-то из его знакомых, не помнит. После чего он решил еще купить водки, чтобы ему хватило этой водки напиться. Он водку первую еще не допил. И пошел в магазин «Магнит». Там взял еще бутылку водки «Сарапул», объемом 0, 5 литров. Подошел с этой бутылкой к кассе. Там он за эту бутылку пытался расплатиться, приложив карту к терминалу для оплаты. Но оплата не прошла. Тогда продавец карту у него забрала. Она ему сказала, что карта ему не принадлежит, и карта заблокирована. Он понял, что его раскрыли и ушел из магазина. Недавно он узнал от жены, что к ней подходил какой-то мужчина, который требовал вернуть деньги, которые украл с карты. Он понял, что это тот мужчина, у которого он с банковского счета украл деньги. Еще через некоторое время в центре <адрес> к нему подошел незнакомый мужчина. Он сказал, что его зовут О., дал свой номер телефона, сказал, что работает в исполкоме. Этот О. ему сказал, что он забрал у него карту, потратил деньги. Он у него просил вернуть ему деньги. В настоящее время вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.149-151)

Согласно протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым Баженовым А.Л. от <дата>, потерпевший Потерпевший №2 показал, что перед ним находится Баженов Александр. С ним он познакомился по поводу хищения денежных средств с его банковской карты. Ранее они знакомы не были, никаких отношений между ними нет. Обвиняемый Баженов А.Л. в присутствии защитника Стрелкова О.Р. показал, что перед ним сидит мужчина по имени О.. Они с ним познакомились в центре <адрес>. Познакомились по поводу хищения им денежных средств с банковской карты. Ранее отношений между ними не было. Вопрос Потерпевший №2: при каких обстоятельствах Вы познакомились с Баженовым А.Л.? Ответ: <дата> у него с банковской карты были похищены деньги в сумме 321 рубль. Свою банковскую карту он оставил в магазине «Астра». И, обнаружив, что деньги со счета списываются, а карты при нём нет, он вернулся в магазин «Астра». Обратился к продавцу. Она ему описала мужчину, который нашел его карту и купил в магазине «Астра» бутылку водки. По описанию продавца он через несколько дней нашел Баженова А. в центре <адрес>. Баженову А.Л. он предъявил претензии по поводу того, что он без его разрешения расплатился его картой за товар, и потребовал вернуть ему деньги в сумме 321 рубль. Баженов А. ему ответил, что деньги он взял, обещал их вернуть с пенсии. Они с ним договорились, что деньги тот ему вернет до <дата>. Но деньги так и не верн<адрес> ему еще дал номер свой телефон, чтобы тот перевел на его номер данную сумму денег. Тогда <дата> он пошел к нему домой. Дома была жена. Она вызвала сотрудников полиции. Вопрос Баженову А.Л.: расскажите, каким образом Вы похитили с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства <дата>? Ответ: <дата> он нашел банковскую карту в магазине «Астра» на терминале. Понял, что карту кто-то оставил. Никого рядом не было, ни продавцов, ни покупателей. Он взял эту карту и решил украсть с карты деньги. В магазине «Астра» купил бутылку водки «Сарапул», 0,5 литров. Сколько стоит бутылка водки, не знает, его это не интересовало. Деньги же на карте не его. После чего он пошел в магазин «Дары моря». Там купил сигареты за 60 рублей. Также расплатился на терминале картой Потерпевший №2, сидящего напротив него. Спиртное употреблял, сигареты курил. Потом решил еще водки купить. И пошел в магазин «Магнит». Там хотел купить сначала большую бутылку водки, но оплатить её не смог. Потом взял чекушку водки, и также оплатить не смог. После чего продавец карту у него забрала. Он ушел из магазина. Действительно, через несколько дней к нему подошел Потерпевший №2 и попросил вернуть деньги, которые он потратил с его карты. Он пообещал вернуть, т.к. понял, что его раскрыли. Но вернуть деньги не смог, т.к. всеми денежными средствами распоряжается его жена. Также и его пластиковая карта находится у жены. Вопрос Потерпевший №2: имеются ли у вас какие-либо долговые обязательства перед Баженовым А.Л.? Ответ: нет, и не было. Он не имел право брать его карту и распоряжаться его денежными средствами. Вопрос Баженову А.Л.: были ли у Потерпевший №2 какие-либо долговые обязательства перед Вами? Имели ли вы право распоряжаться его денежными средствами? Ответ: нет, никаких обязательств у Потерпевший №2 перед ним нет и не было. Он не имел право распоряжаться его денежными средствами. Понимает, что совершил преступление (л.д.109-110);

Согласно показаниям обвиняемого Баженова А.Л., допрошенного в присутствии защитника Стрелкова О.Р. <дата>, следует, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний, при этом полностью поддерживает данные им ранее показания. (л.д.164-165)

После оглашений показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый их поддержал, пояснив, что такие показания им давались добровольно и они правдивы.

Кроме признательных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения дамской сумки, принадлежащей Потерпевший №1, совершенного в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00минут <дата> по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>) подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей, данные на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии 27.02.2022г. следует, что она <дата> около 12 часов в Центрофинанс оформила микрозайм на сумму 4000 рублей. Данные денежные средства ей выдали купюрами по 1000 рублей. Всю эту сумму она положила между листами паспорта. Паспорт убрала в свою дамскую сумку. С указанными денежными средствами она пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: УР, <адрес>. При ней тогда находилась её дамская сумка черного цвета с ручками. Данную сумку она приобрела в сентябре 2022 года по цене 700 рублей. Сумка была новая. Её она не использовала каждый день, а только с ней ездила в центр. Сумка закрывается на замок. Кроме того, в сумке находились следующие личные документы в файле, а именно: СНИЛС, пенсионное удостоверение, паспорт. При входе в тамбур магазина она увидела своего знакомого Свидетель №1. Он стоял с невысоким мужчиной, который ей был не знаком. Что они делали в тамбуре, не знает. Она только поздоровалась с Свидетель №1, и прошла в торговый зал магазина «Магнит», где ходила по торговому залу, выбирала продукты питания. Все это время сумка была в руке. В магазине она приобрела продукты питания, для оплаты из паспорта взяла одну купюру достоинством 1000 рублей. Оставшиеся 3000 рублей она также между листами паспорта убрала обратно в сумку. Вся сумма покупки составила 833 рубля. Сдачу убрала в карман. Продукты сложила в полимерный пакет. Расплатившись за товар, она вышла в тамбур. В тамбуре она положила свою сумку на стол, стала смотреть чек за совершенную покупку. Ей показалось, что сумма покупки составила больше, чем она думала. Далее она вернулась в магазин, прошла на кассу, поинтересовалась у продавца, почему стоимость покупки составила 833 рубля. Продавец объяснила ей, что колбаса идет по акции, а именно две колбасы по цене одной. Продавец сказала, что нужно брать две колбасы, чтобы она была по акции. После чего она сходила за второй колбасой и вернулась на кассу. На кассе ей сделали перерасчет. По копии чека по перерасчету видно, что перерасчет ей производили <дата> в 12 часов 37 минут. После этого она вышла из магазина на улицу. Далее пошла в магазин «Золотая табакерка», где хотела купить сигареты своему сыну. Уже в магазине «Золотая табакерка» обнаружила отсутствие своей сумки. Она вспомнила, что оставила ее в тамбуре магазина «Магнит» и сразу же туда вернулась. Но в тамбуре сумки не было. После чего она обошла торговый зал, т.к. решила, что может кто-то занес сумку в зал. Но и там сумки не было. После этого она обратилась к продавцам магазина. Одна из продавщиц просмотрела видеозапись с камер наблюдения и сказала, что из магазина она выходит в тамбур со своей сумкой. Далее она решила обратиться в полицию с заявлением. В настоящее время ей известно, что кражу сумки с документами и денежными средствами совершил некий Баженов Александр Леонидович. Никаких её вещей и денежных средств она ему брать не разрешала. В результате кражи ей причинен ущерб на сумму 3700 рублей, куда входит стоимость сумки 700 рублей и денежные средства в размере 3000 рублей, которые были в сумке. (л.д.63-65)

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии <дата>, следует, что он знаком с Баженовым А.Л. Они часто вместе употребляют спиртное. В один из дней начала января 2022 примерно в 13 часов на теплотрассе за столовой <номер> в центре <адрес> он встретил Баженова А.Л., который пил водку. Также у него была какая-то закуска. После чего он вместе с ним стал употреблять спиртное. Когда они выпили первую бутылку, они сходили в магазин «Бристоль» за второй бутылкой. Расплачивался за все Баженов А.Л. После чего они вернулись на теплотрассу, и продолжили распивать спиртное. Что было дальше, не помнит, т.к. был в сильном алкогольном опьянении. Откуда у Баженова А.Л. были деньги, и сколько их было, не знает, не спрашивал. Он знает, что Баженов А.Л. получает пенсию по инвалидности. Он думал, что тот приобретает спиртное на свои деньги. (л.д.94-95)

Из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №1 от <дата>, следует, что с Баженовым Александром по кличке Жорик они знакомы уже давно, иногда вместе распивают спиртное. <дата> около 12 часов он вместе с Баженовым Александром по кличке «Жорик» находились в фойе магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, Удмуртской Республики. Они грелись. На улице было холодно. Ни у него, ни у Баженова денег не было. Они думали, где взять деньги на спиртное. В это время в магазин зашла его знакомая Потерпевший №1 Люба. Они с ней поздоровались. Она прошла в торговый зал магазина. Около 13 часов он ушел, т.к. ему надо было сходить на похороны. Он сходил на <адрес>. Когда он уходил, Баженов А. был еще в фойе, а Потерпевший №1 Люба была в торговом зале магазина. Когда вернулся, Баженова А. в фойе уже не было. Почти сразу же в фойе зашли сотрудники полиции и Потерпевший №1 Люба. Она указала на него, и сказала, что у ней пропала сумка с документами и деньгами. Сколько денег у неё пропало, она не говорила. Сотрудники полиции его задержали. С ним беседовали сотрудники полиции в служебной машине. Он сказал, что не причастен к совершению кражи денег. Сказал, что Люба- его знакомая, и он бы у неё деньги красть не стал. После чего его отпустили. Когда он вышел из машины сотрудников полиции, он пошел в центр <адрес>. На теплотрассе за столовой <номер> <адрес> встретил Баженова Александра. Он пил водку, был один. Он подошел к нему, Баженов Александр стал его угощать. Они распивали спиртное, Баженов ходил в магазин, расплачивался за спиртное сам. Какие купюры были при Баженове А., не знает. В магазин Баженов ходил один, деньги ему не показывал. Откуда у него появились деньги, Свидетель №1 не стал спрашивать, он предположил, что это деньги его пенсия. (л.д.96-97)

Кроме указанных доказательств виновность Баженова В.Л. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ объективно подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств, исследованных судом.

Заявлением от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 просит оказать помощь в розыске её сумки, в которой находились паспорт, деньги в сумме 3000 рублей, сберкнижка, пенсионное удостоверение, СНИЛС, которая пропала <дата> около 12 часов 30 минут тамбуре магазина «Магнит» <адрес>. (л.д.18)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрено помещение тамбура магазина «Магнит», расположенного по адресу: УР, <адрес>. Магазин расположен на первом этаже здания. Вход в помещение магазина «Магнит» осуществляется со стороны <адрес> входе в магазин имеется тамбур. На момент осмотра в тамбуре магазина справа в углу расположен металлический стол, совмещенный с ящиками для хранения вещей, слева при входе располагаются тележки дл товара, ящики для хранения вещей, лестница, ведущая на второй этаж здания. Далее по ходу движения слева располагается металлический стол. Далее по ходу движения прямо располагается вход, ведущий в торговый зал магазина. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 показала, что <дата> около 12 часов 30 минут она вышла из помещения торгового зала магазина в тамбур, где положила свою сумку на стол, расположенный справа при выходе из торгового зала. После чего она снова вернулась в помещение магазина «Магнит». Спустя некоторое время Потерпевший №1 обнаружила отсутствие своей сумки. Вернувшись в тамбур магазина, Потерпевший №1 не нашла свою сумку. В ходе осмотра сумка не обнаружена. (л.д.28-30)

Распиской, согласно которой Потерпевший №1 получила от Баженова А.Л. деньги в сумме 3700 рублей в счет возмещения ущерба (л.д.70)

Виновность Баженова Александра Леонидовича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего, данные на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, допрошенного на предварительном следствии <дата>, следует, что на его имя в Удмуртском отделении ПАО «Сбербанк» <номер> по адресу: УР, <адрес> открыт банковский счет 40<номер>. Также на его имя была открыта банковская карта платежной системы «MasterCard», последние цифры 5228 6005 6656 0696. В настоящее время карта заблокирована. <дата> они около 12 часов он вместе с женой Свидетель №2 пришли в магазин «Астра», расположенный по адресу: УР, <адрес>. В магазине «Астра» он приобрел товар, а именно: рыбу и набор для ухи» на сумму 198,50 рублей и 151 рублей. Расплачивался за товар банковской картой с номером 5228 6005 6656 0696. Рыбный отдел в магазине «Астра» расположен напротив входа в торговый зал магазина. Оплатив товар, они с женой Свидетель №2 поехали в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, УР. В магазине «Пятерочка» он обнаружил, что при нём нет его банковской карты 5228 6005 6656 0696. Он сразу же понял, что свою карту он оставил на терминале в магазине «Астра». После чего он посмотрел смс-уведомления с номера 900 на телефоне. Он увидел, что есть операции по счету, которые он не совершал, а именно: 1). <дата> в 12:46 на сумму 261 рубль в магазине «Астра»; 2). <дата> в 12:53 на сумму 60 рублей в магазине «Рыбный отдел». Всего на сумму 321 рубль. В это время на счете карты были денежные средства на общую сумму 13 038,72 рублей. Эту сумму денежных средств жена Свидетель №2 сразу же перевела на счет другой карты, открытой на её имя. После чего они с женой Свидетель №2 вернулись в магазин «Астра». Он сразу же подошел к тому же продавцу, у которой приобрела рыбу. Он спросил, не оставлял ли он здесь карту. Она сказала, что ничего не видела. Он ей пояснил, что кто-то совершает покупки с его картой, при этом на сумму 261 рубль кто-то купил в её отделе товар. Она сказала, что только что мужчина обратился к ней с банковской картой. Он у неё попросил, чтобы она проверила деньги на этой карте. Вел себя не уверенно. После чего она продала ему бутылку водки «Сарапул» за 261 рубль. Продавец сказала, что этот мужчина постоянно бывает в магазине, у него синяя вязанная шапка, невысокого роста, худой. Потерпевший №2 стал искать мужчину с таким описанием. В 15 часов 17 минут ему на телефон снова пришло смс-сообщение с номера 900 о том, что кто-то пытается оплатить товар на сумму 495,99 рублей, и сразу же попытка списать со счета деньги в сумме 126 рублей. Но на счете недостаточно средств, баланс 0 рублей. К этому времени на потерянной карте денежных средств не было. В каком магазине пытались отовариться по счету карты, в смс-сообщении не указано. <дата> в центре <адрес> он увидел мужчину по описанию продавца магазина «Астра» <адрес>. Он подошел к нему. Они познакомились. Мужчина назвался Баженовым Александром. Баженов сказал, что действительно его карту взял он, а также то, что он украл с его счета деньги. Пообещал ему вернуть деньги со своей пенсии <дата>. <дата> Баженов Александр ему деньги так и не верн<адрес> чего <дата> около 17 часов он поехал к нему домой по адресу: УР, <адрес>1, чтобы с ним поговорить, и попросить вернуть ему эти деньги. Но Баженова Александра дома не оказалось. Его жена отказалась ему возвращать какие-либо деньги за своего мужа, и вызвала сотрудников полиции. Таким образом, в результате действий Баженова А.Л. ему причинен ущерб на сумму 321 рубль. Никаких долговых обязательств у него перед Баженовым А. нет, он ему свою карту не давал, и не разрешал пользоваться его денежными средствами. (л.д.76-78)

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей, данных на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии <дата>, следует, что <дата> около 12 часов она с мужем Потерпевший №2 зашли в магазин «Астра», где Потерпевший №2 приобрел рыбу и набор для ухи, расплатившись за товар своей банковской картой. Карта открыта в ПАО «Сбербанк», номер карты, и номер счета не знает. На какую сумму была покупка, не помнит. Далее, они с Потерпевший №2 поехали в магазин «Пятерочка» за продуктами. В магазине Потерпевший №2 обнаружил, что его банковской карты, по которой он расплачивался в магазине «Астра», нет. Они решили, что карту он оставил в магазине. Далее Потерпевший №2 посмотрел смс-сообщения в телефоне, и увидел, что с карты производятся списания, а именно: в 12 часов 46 минут по местному времени на сумму 261 рубль в магазине «Астра», далее в 12 часов 53 минуты на сумму 60 рублей в магазине «Рыбный отдел». После чего она перевела со счета его карты остатки денежных средств на сумму 13 038,72 рубля на свою банковскую карту, поскольку поняли, что кто-то неизвестный незаконно списывает с его карты денежные средства. Далее они вместе с Потерпевший №2 вернулись в магазин «Астра». Потерпевший №2 обратился к этому же продавцу, сообщив, что он оставил свою банковскую карту на кассе. Та ответила, что карту мог забрать мужчина, который в последствии купил у неё в отделе водку за 261 рубль. Что за рыбный отдел, где были списаны 60 рублей, они искать не стали. Далее в 15 часов 17 минут пришло на телефон Потерпевший №2 два смс сообщения о том, что пытаются со счета Потерпевший №2 списать деньги в сумме 495,99 рублей, а потом 126 рублей. Но на счете денег не было. Также со слов Потерпевший №2 она знает, что он установил, кто украл у него деньги со счета. Это был некий Баженов Александр. Кто это такой, Свидетель №2 не известно. Никаких долговых обязательств у семьи перед Баженовым А. нет, и не было. Также знает, что Потерпевший №2 нашел его, переговорил с Баженовым А. Баженов А. обещал вернуть деньги Потерпевший №2, но так деньги и не вернул. (л.д.86-87)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии <дата>, следует, что она проживает совместно с мужем Баженовым Александром Леонидовичем, *** сыном Баженовым А. А.. Баженов А.Л. является инвали<адрес> группы по общему заболеванию. Он состоит на учете у врача-психиатра. Баженов А.Л. стал злоупотреблять спиртными напитками. Она ему оставляет деньги только на сигареты. Но он эти деньги пропивает. Дома она все ценное прячет, когда её дома нет. В силу того, что Баженов А.Л. тратит деньги на спиртное, она отобрала у него его банковскую карту, куда приходит пенсия по инвалидности. <дата> около 17 часов она находилась дома. В это время к ней домой сразу же без стука пришел незнакомый мужчина. Он не представился. Мужчина сразу же стал спрашивать, здесь ли проживает Баженов Александр Леонидович. Она ответила, что проживает. Тогда мужчина сказал, что Баженов А.Л. ему должен 400 рублей. Стал требовать у неё, чтобы она ему отдала эти деньги. Она спросила у него, какие деньги мог взять у него Баженов А.Л., не употребляли ли они вместе спиртное. Тогда мужчина сказал, что его зовут Потерпевший №2. Он оставил свою банковскую карту в магазине «Астра». Эту карту нашел Баженов А.Л., и воспользовался картой. При этом купил на 400 рублей какой-то товар. Она не поверила Потерпевший №2, и позвонила в полицию. После того, как приехали сотрудники полиции, и выяснилось, что Баженов А.Л. действительно украл деньги с карты Потерпевший №2, они с ним переговорили. Баженов А.Л. ей сознался в том, что украл эти деньги с карты, которую нашел в магазине «Астра». (л.д.89-91)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии <дата>, следует, что она работает продавцом в магазине «Астра», расположенном по адресу: УР, <адрес>. <дата> она находилась на своем рабочем месте в магазине «Астра». Около 12 часов 30 минут в магазин пришел незнакомый мужчина. На голове была одета шапка синего цвета вязанная, невысокого роста, в черной куртке. В магазине он бывает часто, заходит погреться. Он подошел к кассе, которая находится напротив входа в магазин. Она подошла к данному мужчине. Он попросил ему продать одну бутылку водки «Сарапул», 0,5 литров. Он также при этом сказал, хватит ли на счету карты денег на покупку. Она продала ему водку. Он расплатился банковской картой и ушел. Какого банка была карта, она не видела. Она карту в руки не брала. Через некоторое время пришел мужчина, который стал спрашивать о своей карте. Она ответила, что продала водку мужчине, описала его. О том, что карта была краденной, она не знала. (л.д.103-104)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии <дата>, следует, что она работает продавцом в магазине «Дары моря», расположенном по адресу: УР, <адрес>. <дата> она находилась на своем рабочем месте. В обеденное время в магазин пришел незнакомый мужчина, который купил одну пачку сигарет. Мужчина осуществил покупку при помощи банковской карты бесконтактным способом, приложив банковскую карту к терминалу. В магазине видеозапись не ведется. О том, что мужчина осуществил покупку по чужой карте, она не знала. Мужчину она не знает по имени, но он часто приходит в магазин, стоит в торговом зале, греется. (л.д.105-106)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии <дата>, следует, что она работает товароведом в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: УР, <адрес>. В один из дней 20-х числах января 2022 года она была на своем рабочем месте. Около 15 часов пришел незнакомый мужчина. Он был одет в куртку, синюю шапку, невысокого роста, пожилой. Описать его подробнее не сможет, т.к. прошло много времени. Мужчина на кассе пытался расплатиться за бутылку водки, стоимость которой составляла 495,99 рублей, банковской картой. Она видела, как он вставил банковскую карту в приемник и набирал пин- код. Но пин-код не срабатывал. Также он взял пачку сигарет за 126 рублей, и также пытался расплатиться за сигареты банковской картой. Но на кассу поступал ответ с банка о том, что на счету карты недостаточно средств. Она сказала мужчине: «наверное, это не ваша карта?». Тот ответил, что это карта не его. После чего он эту банковскую карту оставил на кассе и ушел. Бутылку водки и сигареты он так и не приобрел. Банковская карта ПАО «Сбербанк» так и находилась в кассовой зоне до её изъятия сотрудниками полиции. Карта именная, и на ней указано, что она принадлежит Потерпевший №2. Ни его, ни мужчину, который пытался расплатиться по украденной банковской карте, она не знает. (л.д.99-100)

Изложенное объективно подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными судом.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> майор полиции Набокова И.В. доложил о том, что <дата> он получил сообщение от Свидетель №3, проживающей по адресу: <адрес>1, которая сообщила о том, что к ней пришел Потерпевший №2, просит 400 рублей, т.к. её муж Баженов Александр с его карты снял 400 рублей, карту Потерпевший №2 оставил в магазине. (л.д.25)

Заявлением Потерпевший №2 от <дата>, который просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <дата> похитило с его банковской карты денежные средства в размере 340 рублей. (л.д.26)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием заявителя Потерпевший №2 осмотрено помещение магазина «Астра» по адресу: УР, <адрес>. При входе в магазин в 2,5 м от входа стоит холодильник с рыбной продукцией. Далее стоит стол, где расположен кассовый аппарат, терминал. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №2 он подошел к данному столу <дата> около 12 часов, купил рыбу и заплатил банковской картой, которая зарегистрирована на его имя, на сумму 340 рублей. После чего, забрав продукты, он вышел из магазина, при этом свою карту оставил на терминале. В 13 часов 40 минут на его телефон начали приходить смс-сообщения о покупке товара. В этот момент он обнаружил и вспомнит, что свою банковскую карту он оставил в помещении магазина «Астра». (л.д.31-34)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с заявителем Потерпевший №2 телефона марки Редми. Телефон имеет IMEI: 1). <номер>, 2). <номер> черного цвета. В ходе осмотра при открытии смс- сообщений с номера 900 на <дата> были получены следующие смс-сообщения: ЕСМС 0696 11:20 покупка 938 р. APTEKI UDMURTII. Баланс 13709,22 рублей. Далее 13:41 ЕСМС 0696 12:41 покупка 198,50 р. ASTRA. Баланс 13510,72 рублей, ЕСМС 0696 12:43 покупка 151 р. ASTRA. Баланс 13359,72 рублей, ЕСМС 0696 12:46 покупка 261 р. ASTRA. Баланс 13098,72 рублей, ЕСМС 0696 12:53 покупка 60 р. RYBNYY. Баланс 13038,72 рублей. <дата> 14:05 ЕСМС 0696 13:05 перевод 13038,72 рублей. Баланс 0 рублей. <дата> 14:25 MIR-0137 <дата> 13:25 Списание 30 <адрес> «Уведомление Мобильный банк» оплата до <дата>. Баланс 13023,40 рублей. MIR-0137 13:25 перевод 13038,72 рубля от Свидетель №2 К. MIR-0137 13:53, покупка 29,80 р. RUSICH-RAZVITIE. Баланс 12993,60 рубля. Далее <дата> 15:17 ЕСМС 0696 недостаточно средств. Покупка 495,99 рублей. Баланс 0 рублей. ЕСМС 0696 недостаточно средств. Покупка 126 рублей. Баланс 0 рублей. (л.д.35-37)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Дары моря», расположенный по адресу: УР, <адрес>. При входе в магазин с левой стороны расположены стеллажи с товарно-материальными ценностями. В середине прилавка располагается терминал для оплаты товара безналичным способом. В данном магазине <дата> Баженов А.Л. приобрел пачку сигарет «НЗ» за 60 рублей. Плату производил помощью найденной банковской карты путем прикладывания к терминалу. (л.д.38-40)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: УР, <адрес>. В торговом зале магазина находятся 4 кассы. В ходе осмотра кассы <номер> за рабочей зоной имеется терминал <номер>, где обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2. (л.д.43-47)

Выпиской по состоянию вклада, реквизитами для перевода, выданными ПАО «Сбербанк», согласно которыми на имя Потерпевший №2 в Волго-Вятском территориальном банке ПАО «Сбербанк» <номер> по адресу: УР, <адрес>, открыт счет <номер>.Сведениями о спорных операциях по карте 0696 ПАО «Сбербанк», согласно которыми по карте ЕСМС0696 бесконтактным способом в режиме «самообслуживания» <дата> проведены следующие операции по списанию денежных средств: <дата> в 12:46 на сумму 261 рубль, место совершения операции- ASTRA; <дата> в 12:53 на сумму 60 рублей, место совершения операции- RYBNYY OTDEL. (л.д.83).Выпиской о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, согласно которой установлено, что на имя Потерпевший №2 открыт счет <номер>, по вкладу MasterCard. Имеются данные о списании со счета денежных средств 261,00 рубль и 60,00 рублей. (л.д.84)

Распиской от <дата>, согласно которой Потерпевший №2 получил от Баженова А.Л. деньги в сумме 321 рубль в счет возмещения ущерба. Претензий к Баженову А.Л. материального характера не имеет (л.д.85)

Протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №2 изъят сотовый телефон «Redmi», где имеются смс-сообщения с номера 900 о незаконном списании со счета денежных средств (л.д.112-113)

Протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрены сотовый телефон «Redmi», который имеет IMEI: 1). <номер>, 2). <номер>. Телефон в корпусе черного цвета, в чехле-книжке черного цвета. При просмотре смс-сообщений за <дата> с номера 900 обнаружены следующие сообщения о движении денежных средств по счету карты ЕСМС0696: 1). ЕСМС 0696 11:20 покупка 938 р. APTEKI UDMURTII. Баланс 13709,22 рублей; 2). ЕСМС 0696 12:41 покупка 198,50 р. ASTRA. Баланс 13510,72 рублей; 3). ЕСМС 0696 12:43 покупка 151 р. ASTRA. Баланс 13359,72 рублей; 4). ЕСМС 0696 12:46 покупка 261 р. ASTRA. Баланс 13098,72 рублей; 5). ЕСМС 0696 12:53 покупка 60 р. RYBNYY. Баланс 13038,72 рублей; 6). ЕСМС 0696 13:05 перевод 13038,72 рублей. Баланс 0 рублей; 7). ЕСМС 0696 15:17 недостаточно средств. Покупка 495,99 рублей. Баланс 0 рублей; 8). ЕСМС 0696 недостаточно средств. Покупка 126 рублей. Баланс 0 рублей. Банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы MasterCard <номер> на имя OLEG KASATKIN 8618/0250. (л.д.114-117)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <дата>, на основании которого сотовый телефон Redmi, банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы MasterCard <номер>, принадлежащие Потерпевший №2, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.118)

Совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Баженова А.Л. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Судом установлено, что Баженов А.Л., <дата> в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь тамбуре магазина «Магнит», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для потерпевшей и окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил оставленную без присмотра на столе в тамбуре магазина принадлежащую Потерпевший №1 дамскую сумку, стоимостью 700 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в размере 3000 рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своем усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Баженов А.Л. причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 3700 рублей.

Кроме того <дата> в период с 12 часов 43 минут до 12 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «Астра», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, подошел к терминалу оплаты, заведомо зная об отсутствии волеизъявления Потерпевший №2, и посредством прикладывания к терминалу банковской карты «MasterCard» <номер>, выпущенной на имя Потерпевший №2, произвел оплату стоимости товарно-материальных ценностей на сумму 261 рубль, таким образом тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №2, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств. После чего, Баженов А.Л. с места совершения преступления скрылся, распорядившись товарно-материальными ценностями, приобретенными на денежные средства, находившиеся на банковской карте «MasterCard» <номер>, выпущенной на имя Потерпевший №2, по своему усмотрению. В продолжение своих умышленных преступных действий, охваченных единым умыслом, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, Баженов А.Л. в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут <дата>, с целью совершения тайного хищения денежных средств, посредством прикладывания к терминалу оплаты банковской карты «MasterCard» <номер>, выпущенной на имя Потерпевший №2, пришел в магазин «Дары моря», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где подошел к терминалу оплаты, заведомо зная об отсутствии волеизъявления Потерпевший №2, и посредством прикладывания к терминалу банковской карты «MasterCard» <номер>, выпущенной на имя Потерпевший №2, произвел оплату стоимости товарно-материальных ценностей на сумму 60 рублей, таким образом тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №2, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств. После чего, Баженов А.Л. с места совершения преступления скрылся, распорядившись товарно-материальными ценностями, приобретенными на денежные средства, находившиеся на банковской карте «MasterCard» <номер>, выпущенной на имя Потерпевший №2, по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Баженов А.Л. причинил Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму 321 рубль.

Содеянное Баженовым А.Л. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения дамской сумки, принадлежащей Потерпевший №1 и 3000 рублей в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 06.01.2022г. ) как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 ) как- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого на предварительном следствии и подтвержденные им в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с показаниями потерпевших, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, протоколами осмотра места происшествия, другими письменными доказательствами и не противоречат им. Причин для оговора потерпевших и свидетелями обвинения подсудимого в судебном заседании не установлено, подсудимый признал свою вину, дал признательные показания в ходе предварительного следствия, подтвердил правильность своих показаний в суде.

Существенных противоречий в показаниях подсудимого, потерпевших, свидетелей не имеется, данных не доверять этим показаниям у суда не имеется, показания добыты в соответствии с УПК РФ, нарушений не допущено.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета также нашел свое подтверждение в судебном заседании путем оглашения показаний подсудимого Баженова А.Л, потерпевшего Потерпевший №2, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, выпиской по состоянию вклада.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> <номер>, суд считает необходимым признать подсудимого Баженова А.Л. вменяемым и подлежащим ответственности по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, подсудимым совершено два преступления, которые относятся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Баженов А.Л. по месту жительства характеризуется посредственно: проживает с женой и малолетним сыном, по характеру спокойный, уравновешенный, не работает. Является инвали<адрес> группы. Баженов А.Л. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения не агрессивен, жалоб на его поведение от соседей не поступало. Привлекался к уголовной и административной ответственности. Состоит на учете у психиатра, на учете у нарколога не состоит.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> <номер>, Баженов А.Л. во время инкриминируемых деяний и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство. Кроме того, у Баженова А.Л. комиссия диагностирует синдром зависимости от алкоголя 2 стадии F 10.2 по МКБ-10. Однако указанное психическое расстройство в силу сохранности критических и прогностический способностей не препятствовало не ограничивало в юридически значимый период времени возможности Баженова А.Л. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в суде по данному уголовному делу. В применении принудительных мер медицинского характера Баженов А.Л. не нуждается. (л.д.124-126)

Обстоятельствами, смягчающим наказание Баженову А.Л. по каждому из совершенных преступлений являются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, состояние здоровья подсудимого, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая способ совершения каждого из преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд, при назначении наказания за каждое совершенное преступление, не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Оснований для освобождения подсудимого Баженова А.Л. от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает наказание Баженову А.Л. за каждое совершенное преступление в виде штрафа, поскольку Баженов А.Л. не трудоустроен, является инвалидом, в связи с чем, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа поставит семью Баженова А.Л. в тяжелое материальное положение и не достигнет целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, судимости не имеющего, суд не считает возможным назначить ему наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания несоразмерен содеянному.

Учитывая наличие у подсудимого Баженова А.Л. заболевания, инвалидности, суд считает нецелессобразным назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных или обязательных работ. Несмотря на отсутствие оснований, исключающих назначение этих видов наказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд считает, с учетом личности Баженова А.Л., что назначение данного вида наказаний Баженову А.Л. не сможет способствовать исправлению осужденного и не достигнет целей уголовного наказания.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что наказание Баженову А.Л. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая данные о личности подсудимого, страдающего психическим заболеванием, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, незначительность ущерба, причиненного преступлением, считает необходимым признать указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного подсудимым преступления и считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив Баженову А.Л. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Баженовым А.Л. совершено одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление. Окончательное наказание Баженову А.Л. должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет принцип полного сложения назначенных наказаний.

По делу потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 1750 рублей. Предмет иска составляют суммы: 1500 рублей – за оформление нового паспорта, 250 рублей 4 фотографии для оформления паспорта. Учитывая, что предметом исковых требований являются расходы потерпевшей, связанные с восстановлением документов, не являющихся предметом хищения по указанному уголовному делу, суд считает необходимым гражданский иск ставить без рассмотрения, признав за потерпевшей право на подачу иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Redmi», банковскую карту считать выданной потерпевшему Потерпевший №2

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Баженова Александра Леонидовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

По ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения дамской сумки, и 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 06.01.2022г. ) в виде 4 месяцев ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 ) с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Окончательное наказание Баженову Александру Леонидовичу назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 08 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Баженову А.Л. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования "<адрес> Удмуртской Республики", если это не связано с осуществлением трудовой деятельности или учебой, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Баженова А.Л. обязанность - один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за отбытием осужденным Баженовым А.Л. наказания возложить на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения Баженову А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, признав за потерпевшей право на подачу иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Redmi», банковскую карту считать выданной потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***