Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2023 ~ М-194/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-229/2023

УИД 76 RS0007-01-2022-000247-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

01 августа 2023 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе исполняющей обязанности судьи Ловыгиной А.Е.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области гражданское дело иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Ярославского отделения №0017 к Нахмедову Бакиру Ахмедалы-оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения №0017 обратилось в суд с иском к Нахмедову Бакиру Ахмедалы-оглы о взыскании задолженности по кредитному договору за период с № в размере просроченного основного долга- 113013 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3460 руб. 27 коп., всего 116473 руб.66 коп.

    В обоснование иска указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Нахмедовым Бакир Ахмедалы-оглы ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 225000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 19,4% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, в результате чего за период с 14ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 113013 руб. 39 коп. Требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита ответчиком не исполнено, согласие на расторжение кредитного договора не представлено.

    Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Нахмедов Бакир Ахмедалы-оглы о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Истец возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

     Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

     В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Нахмедовым Бакир Ахмедалы-оглы заключен кредитный договор №, на Индивидуальных условиях кредитования, Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 250000 рублей сроком на 36 месяцев под 19.4% годовых.

Согласно Индивидуальных условий кредитования, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, нарушался установленный договором срок внесения платежа, платежи производились не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в виде просроченного основного долга в размере 113013 руб. 39 коп.., в связи с чем у банка возникло право требовать возврата оставшейся суммы кредита.

Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности перед кредитором не имеется.

    В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту Банк № направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору. Однако до настоящего времени ответчиком данное требование банка не исполнено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений.

С исковым заявлением о взыскании просроченного основного долга по кредитному договору истец обратился 05.07.2023 года.

    Учитывая изложенное, исходя из заключенного между сторонами договора, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк и взыскивает с Нахмедовым Бакир Ахмедалы-оглы в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 08.10.2018 в сумме просроченного основного долга в размере 113013 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3460 руб. 27 коп., всего 116473 руб.66 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3460 руб. 27 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Иск ПАО Сбербанк к Нахмедовым Бакир Ахмедалы-оглы( паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Нахмедова Бакир Ахмедалы-оглы, ( №) в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга- 113013 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3460 руб. 27 коп., всего 116473 руб.66 коп

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.Е. Ловыгина