Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2022 (2-5117/2021;) ~ М-5053/2021 от 25.10.2021

Дело

УИД

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     ДД.ММ.ГГГГ года

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Горова Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об аннулировании записи о регистрации автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об аннулировании записи о регистрации автомобиля.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-НИ выданного ДД.ММ.ГГГГ. Первомайским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации <адрес> Республики, запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, который до настоящего времени не расторгнут и не произведен раздел имущества приобретенного в период брака. В 2015 году ими совместно с ответчиком ФИО2 на выделенные денежные средства от ее отца - ФИО5, был приобретен для семьи на имя ФИО2, автомобиль марки НИССАН-X-TRAIL, гос.ном. , черного цвета, 2015 года выпуска, VIN: , ПТС серии выдан ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО2 в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по КК (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ она подала по почте иск в Адлерский районный суд <адрес> о расторжении брака и разделе имущества приобретенного в браке, включив в раздел указанный автомобиль. Ответчик ФИО2 получив копию искового заявления по почте ДД.ММ.ГГГГ, незаконно без устного и письменного согласия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> заключил в простой письменной форме с ответчиком ФИО3 договор купли-продажи автомобиля марки НИССАН-X-TRAIL, ГОС.НОМ. , черного цвета, 2015 года выпуска, VIN: , являющегося общим имуществом. В результате принятых судом обеспечительных мер по Определению от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят из владения ФИО3 и передан ФИО2 на ответственное хранение. Денежные средства ФИО2 были возвращены покупателю ФИО3 в полном объёме. Договор купли-продажи автомобиля был расторгнут участниками сделки в добровольном порядке. Это обстоятельство подтверждается и письменными возражениями на исковое заявление ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, представленное суду представителем ответчика от 16.03.2022г. Однако автомобиль в результате заключённого ранее договора купли-продажи от 15.10.2021г. между ответчиками по делу был зарегистрирован МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>) на имя ФИО3 Поэтому имеется необходимость аннулировать регистрацию автомобиля и тем самым вернуть его в режим совместной собственности супругов ФИО7 согласно ст. 34 СК РФ. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Ст.94 ГПК РФ устанавливает виды издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах В связи с длительным рассмотрением дела, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, наложением судом обеспечительных мер по заявленным исковым требованиям и их исполнением службой судебных приставов, понесённых судебных расходов на оплату государственной пошлины, оплату почтовых расходов и услуг представителя истца, ФИО2 понесла расходы в размере 30 000 рублей.

Просит суд признать договор купли-продажи автомобиля марки НИССАН-Х- TRAIL, гос. номер рус., чёрного цвета, 2015 года выпуска,VIN: , заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - недействительным. Обязать МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>) аннулировать регистрацию автомобиля марки НИССАН-X-TRAIL, ГОС. номер рус., чёрного цвета, 2015 года выпуска, VIN: , ПТС серии 780М , выдан 25.02.2018г., произведённой ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истицы в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об аннулировании записи о регистрации автомобиля.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об аннулировании записи о регистрации автомобиля подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-НИ выданного 18.07.2008г. Первомайским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации <адрес> Республики, запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, который до настоящего времени не расторгнут и не произведен раздел имущества приобретенного в период брака.

В 2015 году ими совместно с ответчиком ФИО2 на выделенные денежные средства от ее отца - ФИО5, был приобретен для семьи на имя ФИО2, автомобиль марки НИССАН-X-TRAIL, гос.ном. , черного цвета, 2015 года выпуска, VIN: , ПТС серии выдан ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО2 в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по КК (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала по почте иск в Адлерский районный суд <адрес> о расторжении брака и разделе имущества приобретенного в браке, включив в раздел указанный автомобиль.

Ответчик ФИО2 получив копию искового заявления по почте ДД.ММ.ГГГГ, незаконно без устного и письменного согласия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> заключил в простой письменной форме с ответчиком ФИО3 договор купли-продажи автомобиля марки НИССАН-X-TRAIL, ГОС.НОМ. , черного цвета, 2015 года выпуска, VIN: , являющегося общим имуществом.

В результате принятых судом обеспечительных мер по Определению от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят из владения ФИО3 и передан ФИО2 на ответственное хранение.

Денежные средства ФИО2 были возвращены покупателю ФИО3 в полном объёме. Договор купли-продажи автомобиля был расторгнут участниками сделки в добровольном порядке.

Однако автомобиль в результате заключённого ранее договора купли-продажи от 15.10.2021г. между ответчиками по делу был зарегистрирован МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>) на имя ФИО3

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно требований ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющейся общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком достигнуто не было.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом изложенного необходимо аннулировать регистрацию автомобиля и тем самым вернуть его в режим совместной собственности супругов ФИО7 согласно ст. 34 СК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об аннулировании записи о регистрации автомобиля следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2, ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-X-TRAIL, ░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: , ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                     ░░░░░ ░.░.

2-926/2022 (2-5117/2021;) ~ М-5053/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кузнецова Ольга Сергеевна
Ответчики
Кузнецов Александр Алексеевич
Балыкин Сергей Викторович
Другие
Подбельский Андрей Владимирович
МРЭО № 2 ГИБДД ГУ МВД России по КК
Суд
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Горов Георгий Михайлович
Дело на сайте суда
sochi-adler--krd.sudrf.ru
25.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2021Передача материалов судье
01.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2021Подготовка дела (собеседование)
02.12.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.12.2021Предварительное судебное заседание
02.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.04.2022Предварительное судебное заседание
31.05.2022Судебное заседание
06.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.09.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
10.11.2022Судебное заседание
11.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2024Дело оформлено
18.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее