Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2023 ~ М-845/2023 от 05.05.2023

гр.д. №2-1004 /2023                                      56RS0007-01-2023-001428-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Бугуруслан                             02 июня 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Корежиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БиГ Клик» к Шишканову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БиГ Клик» (далее ООО МКК «БиГ Клик») обратилось в суд с иском к Шишканову А.Н., указывая на то, что Шишканов А.Н. заключил с ООО МКК «Зберзайм» договор потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 30000 руб. Во исполнение договора займодавец выдал ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, заемщик обязан был возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ с процентами, которые составили 3000 рублей. Ответчик оплатил проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3165 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4650 рублей. Дальнейших выплат не производилось.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательств не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 112110 рублей, в том числе основной долг 30000 рублей, проценты за пользование займом, которые не могут превышать двукратного размера от основной суммы займа, - 60 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ 22110 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Зберзайм» внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о смене наименования, после регистрации указанных изменений полное наименование общества – ООО «Зберзайм».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зберзайм» и ООО МКК «Лидер Рынка» заключен договор № уступки права требования (цессии) по переводу долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования долга по указанному договору перешло к ООО МКК «Лидер Рынка».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лидер Рынка» и ООО МКК «БиГ Клик» заключен договор № уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования долга по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО МКК «БиГ Клик».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 112110 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3442 рубля 20 копеек.

Определением суда от 6 марта 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Зберзайм».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без своего участия.

Ответчик Шишканов А.Н. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал, просил суд о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица в суд не явился, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.ч. 5, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и представителя третьего лица.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Зберзайм» и Шишкановым А.Н. заключен договор потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 3000 рублей в качестве процентов за пользование займом. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа, подписанного ответчиком. В соответствии с условиями договора займа, сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец ссылается на то, что задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 112110 рублей, в том числе основной долг 30000 рублей, проценты за пользование займом, которые не могут превышать двукратного размера от основной суммы займа, - 60 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ 22110 рублей.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Зберзайм» внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о смене наименования, после регистрации указанных изменений полное наименование общества – ООО «Зберзайм». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зберзайм» и ООО МКК «Лидер Рынка» заключен договор № уступки права требования (цессии) по переводу долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования долга по указанному договору перешло к ООО МКК «Лидер Рынка». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лидер Рынка» и ООО МКК «БиГ Клик» заключен договор № уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования долга по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ООО МКК «БиГ Клик».

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Общий срок исковой давности в силу положений ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возврат займа и уплата процентов за пользование им должны били быть произведены заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из доводов истца следует, что ответчик оплатил проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ дальнейших выплат не производил.

Следовательно, первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права не позднее ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из представленных суду материалов усматривается, что ООО МКК «БиГ Клик» направило к мировому судье заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Шишканова А.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ отменен определением и<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шишканова А.Н.

Иск ООО МКК «Биг Клик» к Шишканову А.Н. направлен в <данные изъяты> по почте ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, и заявление о выдаче судебного приказа, и исковое заявление направлены в суд за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенные обстоятельства в удовлетворении требований ООО МКК «БиГ Клик» к Шишканову А.Н. следует отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БиГ Клик» к Шишканову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 02 июня 2023 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Судья: Т.К. Панчихина