Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3908/2023 ~ М-1510/2023 от 09.03.2023

Дело №2-3908/2023                                                               г.Дзержинск, ул.Гайдара, 10

УИД 52RS0015-01-2023-002181-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Родиной Р.Э., при секретаре Колесниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой К.С., Казакова Д.С. к ООО «УК «Управдом-Дзержинск», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ПАО «Т Плюс» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

истцы Казакова К.С., Казаков Д.С. обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит им и ответчику на праве общей долевой собственности в следующих доляхх: № - доля в праве - правообладатель Казакова К.С.; № - доля в праве - правообладатель Казаков Д.С.; № доля в праве - правообладатель Ерофеева И.Н.. Истцы в квартире не проживают, а коммунальные платежи производят. Между собственниками не достигнуто в досудебном порядке соглашение о порядке и размере их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поэтому истцы просят его определить путем выставления им отдельных платежных документов. Просят определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, обязать ООО «УК «Управдом-Дзержинск» заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>, на Казакову К.С. исходя из размера № их начисления; - на Казакова Д.С. исходя из размера № их начисления; - на Ерофееву И.Н. исходя из размера № их начисления; обязать АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>, на Казакову К.С. исходя из размера № их начисления; - на Казакова Д.С., исходя из размера № их начисления; - на Ерофееву И.Н.; исходя из размера № их начисления; обязать ПАО "Т Плюс" заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>, на Казакову К.С., исходя из размера № их начисления; на Казакова Д.С. исходя из размера № их начисления; - на Ерофееву И.Н. исходя из размера № их начисления.

Истцы Казакова К.С., Казаков Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ерофеева И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о полном признании исковых требований.

Представители ответчиков ООО «УК «Управдом-Дзержинск», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в деле имеется отзыв ПАО «Т Плюс», согласно которому исковые требования не признает, указывая, что со стороны ПАО «Т Плюс» прав истцов не нарушено.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.(ч.2)

3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4).

Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2).

Из материалов дела следует, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности в следующих долях: № - доля в праве - Казаковой К.С.; № - доля в праве - Казакову Д.С.; № - доля в праве - Ерофеевой И.Н..

Между собственниками не достигнуто в досудебном порядке соглашение о порядке и размере их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поэтому истцы просят его определить путем выставления им отдельных платежных документов.

Поскольку соглашение между лицами, имеющими право на проживание в указанном жилом помещении по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа не достигнуто, то истцы вправе просить oб установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя и; приходящейся на их доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования жилым помещением (ст.249 ГК РФ), то есть требовал предоставление отдельного платежного документа на оплату жилого помещения я коммунальных услуг.

Суд считает возможным определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения в квартире по адресу: <адрес>, в размере № их начисления - на Казакова Д.С.; № их начисления - на Казакову К.С.; № их начислений - на Ерофееву И.Н..

Решение является основанием для выставления сторонам отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные по вышеуказанному адресу в указанных долях.

При этом оснований для понуждения ответчиков ООО «УК «Управдом-Дзержинск», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ПАО «Т Плюс» заключить со сторонами отдельные соглашения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги суд не усматривает, поскольку решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов.

Руководствуясь ст.12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Казаковой К.С. (паспорт №), Казакова Д.С. (паспорт №) удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения в квартире по адресу: <адрес>, в размере № их начисления - на Казакова Д.С.; № их начисления на Казакову К.С.; № их начислений на Ерофееву И.Н. (паспорт №).

Решение является основание для выставления ООО «УК «Управдом-Дзержинск» (ИНН №), АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН №), ПАО «Т Плюс» (ИНН №) отдельных платежных документы на оказываемые услуги в размере: № их начислений - на Казакова Д.С.; № их начисления - на Казакову К.С.; № их начислений - на Ерофееву И.Н..

Исковые требования Казаковой К.С., Казакова Д.С. об обязании заключить отдельные соглашения - оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                                  Родина Р.Э.