Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-123/2021 от 10.08.2021

                                                                                  Дело № 1-123/2021

                                                                                                                       УИН № 10RS0017-01-2021-001417-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сортавала                                                                          13 сентября 2021 года

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сортавала Магомадова А.С.-М.,

обвиняемого Екимова В.А.,

защитника-адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера № 222 от 13.09.2021,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Екимова В.А., <Данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с ходатайством представителя потерпевшего А.А.С. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

В судебное заседание представитель потерпевшего А.А.С. не явилась, о времени и месте проведения предварительного слушания извещена надлежащим образом, телефонограммой и письменным заявлением в суд просила прекратить уголовное дело в отношении Екимова В.А., подтвердила, что он возместил причиненный вред в полном объеме, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Екимов В.А. в судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что он извинился, причиненный ущерб возместил, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Защитник обвиняемого – адвокат Пак О.Э. ходатайство представителя потерпевшего поддержал, пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Екимова В.А. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Магомадов А.С.-М. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Екимова В.А., учитывая, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия Екимов В.А. обвиняется в том, что он <Дата обезличена> в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина <Номер обезличен> общество с ограниченной ответственностью «С.» (далее ООО «С.»), расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, товар, принадлежащий ООО «С.», а именно: бутылку водки «Сиберика Айс» 40% 0,5 л стоимостью 342 рубля 00 копеек и минуя кассовый узел, направился к выходу из помещения магазина. При этом, его действия были обнаружены и стали очевидны для свидетеля С.Е.С., которая потребовала Екимова В.А. остановиться и оплатить товар. Екимов В.А., проигнорировал законные требования С.Е.С., осознавая что его противоправные действия стали очевидны для свидетеля С.Е.С., переориентировал свой преступный умысел с тайного на открытое хищение, и покинул помещение магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом Екимов В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

    В результате противоправных действий Екимова В.А. ООО «С.» был причинен материальный ущерб в размере 342 рубля 00 копеек.

Действия Екимова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Екимов В.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что Екимов В.А. судимостей не имеет. Согласно имеющихся в материалах уголовного дела письменных заявлений представителя потерпевшего, квитанции, подтверждающей возмещение ущерба, имущественный вред ООО «С.» возмещен в полном объеме. С заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Екимова В.А. обратилась представитель потерпевшего А.А.С.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются, препятствий для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Вопреки доводам государственного обвинителя привлечение ранее к уголовной ответственности не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, учитывая, что все судимости у Екимова В.А. погашены, а в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело по итогам предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

    Учитывая отсутствие у Екимова В.А. постоянного дохода, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитника по назначению дознавателя и суда.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело в отношении Екимова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Екимову В.А. – подписку и невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

    Освободить Екимова В.А. от уплаты процессуальных издержек.

     Копию настоящего постановления направить Екимову В.А., представителю ООО «С.» А.А.С., прокурору г. Сортавала.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья                            Г.Г. Серебряков