Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1986/2023 ~ М-1978/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-1986/2023

УИД 13RS0023-01-2023-002691-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 23 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Урявина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

истца – Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов»,

ответчика – Козловой Елены Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Козловой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 22 583 руб. 86 коп.,

установил:

Некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов») обратилось в суд с иском к Козловой Е.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 22 583 руб. 86 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, Козлова Е.В. является собственником жилого помещения общей площадью 101,3 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

За период с 01 мая 2014 г. по 31 августа 2022 г. у Козловой Е.В. образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 78616 руб. 98 коп.

С учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд взыскать с ответчика Козловой Е.В. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 22 583 руб. 86 коп. за период с 01 августа 2020 г. по 31 августа 2022 г.

В судебное заседание представитель истца НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.

В судебное заседание ответчик Козлова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик Козлова Е.В. представила заявление о признании иска, в котором указала, что исковые требования НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании с нее задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 22 583 руб. 86 коп. за период с 01 августа 2020 г. по 31 августа 2022 г. признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, суд принимает во внимание, что ответчику известны процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Козловой Е.В., в связи с чем, находит исковые требования НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании с нее задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере в размере 22 583 руб. 86 коп. за период с 01 августа 2020 г. по 31 августа 2022 г. подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 Постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» уплачена государственная пошлина в размере 2558 руб. 50 коп. – в размере, соответствующем подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик признал иск до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1790 руб. 95 коп. (2558 руб. 50 коп. * 70 %).

При этом по общему правилу, установленному частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина в оставшемся размере подлежит возмещению ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 30 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 767 руб. 55 коп. (2558 руб. 50 коп. * 30%).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Козловой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 22 583 руб. 86 коп. удовлетворить.

Взыскать с Козловой Елены Владимировны (паспорт №) в пользу Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН №) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 22 583 руб. 86 коп. (двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят три рубля восемьдесят шесть копеек), а также 767 руб. 55 коп. (семьсот шестьдесят семь рублей пятьдесят пять копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия возвратить акционерному обществу Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН №) государственную пошлину в размере 1790 руб. 95 коп. (одна тысяча семьсот девяноста рублей девяноста пять копеек) (по платежному поручению № 4588 от 14 июля 2023 г. – 1279 руб. 25 коп., по платежному поручению № 5280 от 01 декабря 2022 г. – 511 руб. 70 коп.).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Д.А. Урявин

Мотивированное решение суда составлено 30 августа 2023 г.

Судья Д.А. Урявин