Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1883/2023 от 04.07.2023

                            УИД 16RS0048-01-2022-005024-27

Дело № 2-1883/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 ноября 2023 года                              г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» к Назмиеву Т. Р., акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Ворониной В. В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Иск мотивирован тем, что ООО «Юридический Центр Эталон» просит суд взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего умершей Ворониной В.В. в пользу ООО "Юридический Центр Эталон" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитной карте заключенному между АО "Тинькофф Банк" и Ворониной В.В.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт приема – передачи к нему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор № согласно которому ООО «Юридический центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» составлен акт приема – передачи прав к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Агентство Судебного Взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема – передачи прав к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО "Тинькофф Банк", право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ворониной В.В. переходят к ООО «Юридический Центр Эталон».

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в перечне условий комплексного банковского обслуживания, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, а также тарифами по тарифному плану, направил в банк заполненную им заявление – анкету от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в заявлении, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», тарифах по банковским картам АО «Тинькофф Банк», заключить договор кредитной карты и выпустить на имя клиента кредитную карту с лимитом задолженности, неотъемлемой частью, которого являются условия комплексного банковского обслуживания.

В указанном заявлении от ДД.ММ.ГГГГг. с собственной подписью клиент подтвердил, что он ознакомлен с условиями по картам, тарифами по картами и получил данные документы. Также в заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках договора о карте будет применяться тарифный план, указанный в информационном блоке заявления. При этом тарифный план был собственноручно подписан клиентом.

Рассмотрев указанное заявление, банк выпустил на имя Ворониной В.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 15 000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете, акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Карта клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГг., с использованием кредитной карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору клиента №.

Банком ежемесячно направлялись Ворониной     В.В счета – выписки содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 47 147, 18 рублей, из которых: 43 963, 94 рублей – основная сумма долга, 2 593, 24 рублей – проценты, 590 рублей – иные платы и штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ Воронина В. В. умерла. Согласно информации имеющейся у ООО «Юридический Центр Эталон» наследственным имуществом является помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

К имуществу умершей было открыто наследственное дело № у нотариуса Гришиной О.И. нотариальной палаты РТ. Однако получить информацию о наследниках истцу самостоятельно не представляется возможным.

На основании изложенного истец просил взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 47 147,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1614 рублей из наследственного имущества умершей Ворониной В.В.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследник умершего заемщика Назмиев Т.Р. и АО «Тинькофф Страхование».

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам ввиду добровольной выплаты АО «Тинькофф Страхование» страхового возмещения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» от иска к Назмиеву Т. Р., Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании задолженности по кредитной карте.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Московский районный суд г. Казани.

Судья                            Фатхутдинова Р.Ж.