Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2022 ~ М-90/2022 от 12.01.2022

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-000122-42

Производство №2-1198/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 апреля 2022 года               город Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего - судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Мормышеву Михаилу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 13 июля 2018 года по состоянию на 08 июня 2020 года (дату смерти) в размере 29462,57 руб., а именно: 27934,78 руб. – задолженность по основному долгу; 929,79 руб. – задолженность по уплате процентов; 598 руб. – задолженность по оплате комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1083,88 руб.

    Исковые требования мотивированы нарушением ФИО2 условий кредитного договора, заключенного между сторонами, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

    Протокольным определением от 03 марта 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Мормышев Михаил Игоревич, принявший наследство ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, явку своих представителей не обеспечили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 13 июля 2017 года между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Российский национальный коммерческий банк» (далее - РНКБ (ПАО)) был заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере 30000 руб., а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 29,90% годовых (п.п. 1-2,4 Договора).

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно свидетельству о смерти серия I-КМ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя, заемщик умер –ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату смерти заемщика, задолженность по кредитному договору составляет 29462,57 руб., а именно: 27934,78 руб. – задолженность по основному долгу; 929,79 руб. – задолженность по уплате процентов, 598 руб. – задолженность по оплате комиссии.

С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет.

Как установлено судом нотариусом города Севастополя ФИО6 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыто наследственное дело №.

Наследником по закону к имуществу умершего является – Мормышев Михаил Игоревич, который принял наследство. В состав наследственного имущества входит квартира <адрес> с кадастровым номером №.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что цена заявленных истцом требований не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, Морышев М.И. является лицом, которое в силу закона должно отвечать по долгам наследодателя, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства и ст.ст. 421, 432, 820, 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненного денежного обязательства перед истцом, которое по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Мормышеву Михаилу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мормышева Михаила Игоревича в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере 29462,57 руб., а именно: 27934,78 руб. – задолженность по основному долгу; 929,79 руб. – задолженность по уплате процентов, 598 руб. – задолженность по оплате комиссии; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1083,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25 апреля 2022 года.

Председательствующий –