Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2022 ~ М-4296/2022 от 31.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-711/2022

УИД 18RS0022-01-2022-001042-12

27 июня 2022 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Шадриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП по УР Андрушкив Н.Ю. к Ширяевой Н. С. об обращении взыскания по обязательствам собственника

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП по УР Андрушкив Н.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Ширяевой Н. С. об обращении взыскания по обязательствам собственника. Требования мотивирует тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП УФССП России по Удмуртской Республики в отношении должника: Ширяевой Н. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится исполнительное производство № от 07.12.2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 10.09.2021 года, выдан Судебным участком № 7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 119 379 руб. 39 коп. Итого задолженность ответчика перед взыскателем на дату подачи настоящего заявления составляет 107 793 руб. 17коп. В ходе исполнительного производства обнаружена недостаточность у ответчика денежных средств, либо иного имущества для исполнения обязательства. В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме. Иных источников дохода и сбережений в кредитных организациях должник не имеет, что подтверждается ответами банков и иных кредитных организаций, ФНС России по УР, Пенсионного фонда РФ по УР. У ответчика на праве собственности имеется: земельный участок площадью 300,00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; здание нежилое (садовый дом) 17,50 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается данными Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Единственное пригодное для проживания жилое помещение должника расположено по адресу: <адрес>. 15.03.2022 года судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста: земельного участка площадью 300,00 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Предварительная оценка стоимости арестованного имущества определена судебным приставом-исполнителем в размере 60 000 рублей; здания нежилого (садовый дом) 17,50 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>. Предварительная оценка стоимости арестованного имущества определена судебным приставом-исполнителем в размере 40 000 рублей. Кроме того, следует обратить внимание на тот факт, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей по исполнительным производствам. В данном случае стоимость земельного участка соразмерна размеру задолженности по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в Индустриальном РОСП УФССП России по Удмуртской Республике. Также должником в рамках исполнительного производства не заявлялось об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество. Считает, что заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон. Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику: земельный участок площадью 300,00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №; здание нежилое (садовый дом) 17,50 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В судебном заседании.

Истец судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП по УР Андрушкив Н.Ю. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Ширяева Н.С. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке гл.22 ГПК РФ в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 07.12.2021 № судебным приставом – исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска Сафиной Д.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении Ширяевой Н.С. на основании исполнительного документа: судебный приказ № от 10.09.2021, выданный судебным участком № 7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики по делу №, вступившему в законную силу 23.09.2021, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), расходы по уплате госпошлины в размере: 119 379,39 руб., в отношении должника: Ширяевой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ПАО Сбербанк России, адрес взыскателя: <адрес>.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 15.03.2022 года описи и аресту подвергнуто следующее имущество: земельный участок площадью 300,00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №; здание нежилое (садовый дом) 17,50 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, Кадастровый номер №.

Согласно информации из ЕГРН от 14.06.2022 года Ширяевой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 300,00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №; здание нежилое (садовый дом) 17,50 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, Кадастровый номер №.

Согласно сводке по исполнительному производству от 26.04.2022 года долг Ширяевой Н.С. по исполнительному производству № составляет 107 793 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В части 4 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя. При обращении взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя по требованиям исполнительного документа, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются правила очередности, предусмотренные статьей 69 Закона об исполнительном производстве. Вместе с тем при обращении судебным приставом-исполнителем взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя по требованиям, связанным с его предпринимательской деятельностью (пункт 3 статьи 23 ГК РФ), необходимо соблюдать не только очередность, установленную статьей 69 Закона об исполнительном производстве, но и иные положения законов, определяющих очередность взыскания с учетом такого статуса должника, в частности нормы статьи 94 названного Закона.

Материалами исполнительного производства № подтверждается отсутствие денежных средств на расчетных счетах и имущества Ширяевой Н.С.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз.2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, в указанном случае предусмотренные ст.446 ГПК РФ основания, которые бы исключали возможность обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок с расположенным на нём жилым помещением, отсутствуют.

В силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Поскольку в рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника земельного участка и строения на нем, на которые по смыслу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и с учетом правила ст. 446 ГПК РФ может быть обращено взыскание, требование исполнительного документа должником не исполнено, суд признает имущественные права взыскателя подлежащими защите.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 15.03.2022 года описи и аресту подвергнуто следующее имущество: земельный участок площадью 300,00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, предварительная оценка стоимости арестованного имущества определена судебным приставом-исполнителем в размере 60 000 рублей; здание нежилое (садовый дом) 17,50 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, Кадастровый номер №, предварительная оценка стоимости арестованного имущества определена судебным приставом-исполнителем в размере 40 000 рублей.

Таким образом, поскольку задолженность по исполнительному производству в размере 107 793 руб. 17 коп. превышает предварительную оценку стоимости арестованного имущества определенную судебным приставом-исполнителем в размере 100 000 рублей, необходимо обратить взыскание на земельный участок и садовый домик в <адрес>", принадлежащие ответчику.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п.1 ст.6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу ст.6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства».

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска от 10.09.2021 года вступил в законную силу 23 сентября 2021 года, однако должником не исполняется в течение более 9 месяцев, что влечёт нарушение прав и законных интересов взыскателя ПАО Сбербанк России.

В связи с изложенным, требования истца об обращении взыскания на имущество суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №): ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 300,00 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░) 17,50 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░