Решение по делу № 2-211/2021 ~ М-158/2021 от 29.07.2021

Дело УИД 69RS0025-01-2021-000208-94, производство № 2-211/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2021 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волковой Т.М.,

при помощнике судьи Сапунковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Поморцевой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском, указав, что между ПАО Банком «Финансовая Корпорация Открытие» (прежнее наименование Открытое акционерное общество Банк «Открытие» изменено на Публичное акционерное общество Банк «ФинансоваяКорпорация Открытие») и Поморцевой Г.Р. был заключен кредитный договор № 2191372-ДО-МСК-15 от 24.07.2015г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с Договором № Ц-01-2019/345 уступки прав (требований) от 14.05.2019 г. между первоначальным кредитором и истцом право требования данного долга перешло истцу 14.05.2019г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 722234,31 рублей (ОДПС), задолженность по просроченному основному долгу - 599671,73 рублей (ОДУ), задолженность по просроченным процентам за пользование - 122562,58 рублей (ПП), задолженность по комиссиям - 0 рублей (К), что подтверждается Выпиской из реестра заемщиков к договору № Ц-01- 2019/345 уступки прав (требований) от 14.05.2019 г.

По состоянию на 17.05.2021 общая сумма задолженности по договору составляет 722234,31 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб.

Таким образом, задолженность по просроченному основному долгу, просроченным процентам, комиссиям на 17.05.2021 г. составляет 722234,31 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 599671,73 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование - 122562,58 рублей.

Истец просит суд взыскать с Поморцевой Г.Р. задолженность по кредитному договору от 24.07.2015г. № 2191372-ДО-МСК-15 в сумме 722234,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10422,34 руб.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Поморцева Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2015г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Поморцева Гузель Рутмировна заключили кредитный договор № 2191372-ДО-МСК-15, по условиям которого банк предоставил Поморцевой Г.Р. потребительский кредит в сумме 638000 руб. на срок 84 месяца с даты выдачи кредита, с процентной ставкой 21% годовых .... Поморцева Г.Р. заполнила заявление о предоставлении потребительского кредита ....

Как следует из п. 6 кредитного договора от 24.07.2015г. № 2191372-ДО-МСК-15 .... графика платежей по кредитному договору .... Поморцева Г.Р. обязана была погашать кредит и сумму процентов за пользованием кредитом ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 14566 руб.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислил на счет Поморцевой Г.Р. денежные средства в размере 638000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности
....

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору № 2191372-ДО-МСК-15 .... Поморцева Г.Р. не исполняла надлежащим образом условия договора. По состоянию на 17.05.2021г. общая сумма задолженности по договору составила 722234,31 рублей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик Поморцева Г.Р. существенно нарушила условия договоров, а именно не исполняет свои обязательства по кредитному договору перед банком, систематически нарушает обязательства по оплате ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Следовательно, не выплачивая задолженность по кредитному договору до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 309, 310, 819 ГК РФ, а также ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам, неустойке, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно, условиям кредитного договора от 24.07.2015г. № 2191372-ДО-МСК-15.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк ФК Открытие от 15 июня 2016 года и решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк» Открытие» от 15 июня 2016 года, ПАО Банк ФК Открытие реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Ханты-Мансийский банк» Открытие», Банк является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк» Открытие» ....

14 мая 2019 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен Договор уступки прав (требований)
Ц-01-2019/345, в соответствии с которым к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования по кредитным договорам, заключенным между ПАО Банк ФК Открытие и заемщиками, указанными в приложении к договору, в частности, к Поморцевой Г.Р. в размере 722234,31 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 599671,73 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование - 122562,58 руб. ....

Согласно положениям п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разделом 5 заявления о предоставлении кредита банк вправе для исполнения договора частично или полностью передать права требования.

С учетом изложенного, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежит взысканию с ответчика Поморцевой Г.Р. сумма задолженности в размере 722234 руб. 31 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10422 руб. 34 коп., что подтверждено платежным поручением № 174620 от 14.05.2021г. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Поморцевой Г.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № 2191372-ДО-МСК-15 от 24 июля 2015 года в сумме 722234 (семьсот двадцать две тысячи двести тридцать четыре) руб. 31 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10422 (десять тысяч четыреста двадцать два) руб. 34 коп., а всего взыскать 732 656 (семьсот тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня со дня вынесения.

Судья подпись Т.М. Волкова

Решение не вступило в законную силу.