Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2667/2021 ~ М-2446/2021 от 02.07.2021

Дело <№>

64RS0<№>-37

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Попильняк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества«Альфа-Банк» к Сучковой С. Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось с исковым заявлением в суд к Сучковой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что <Дата> между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №RFM<№>, в соответствии с которым Сучковой С.Ю. были предоставлены денежные средства в размере 756 233 руб. 71 коп. под 19,49% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование заемными средствами, комиссии и иные платы. Поскольку данные обязательства Сучковой С.Ю. не выполняются, за период с <Дата> по <Дата> у нее образовалась задолженность в размере 646 853 руб. 39 коп., из которых: 605 708 руб. 95 коп. – основной долг, 38 130 руб. 69 коп. – начисленные проценты, 3 004 руб. 60 коп. – штрафы и неустойки, 9 руб. 15 коп. – несанкционированный перерасход.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 668 руб. 53коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон и в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819, ст.ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <Дата> между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №RFM<№>, в соответствии с которым Сучковой С.Ю. были предоставлены денежные средства в размере 756 233 руб. 71 коп. под 19,49% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик по вышеуказанному кредитному соглашению принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование заемными средствами, комиссии и иные платы. Между тем, данные обязательства Сучковой С.Ю. не выполняются, что подтверждается справкой по кредиту, выписками по счету ответчика.

Согласно представленному истцом расчету за период с <Дата> по <Дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 646 853 руб. 39 коп., из которых: 605 708 руб. 95 коп. – основной долг, 38 130 руб. 69 коп. – начисленные проценты, 3 004 руб. 60 коп. – штрафы и неустойки; 9 руб. 15 коп. – несанкционированный перерасход.

Указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит требованиям закона и ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает расчет истца.

Согласно положениям статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, банком акцептовано заявление заемщика, предоставлена сумма в соответствии с условиями получения кредита наличными, однако со стороны заемщика было допущено нарушение обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 646 853 руб. 39 коп.

Исходя из установленных обстоятельств, представленных доказательств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9668 руб. 53 коп., согласно платежному поручению <№> от <Дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Сучковой С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сучковой С. Ю. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №RFM<№> от <Дата> в размере 646 853 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 668 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Попильняк