Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-735/2023 ~ М-230/2023 от 02.02.2023

                                                                                                           дело № 2-735/2023

УИД 18RS0011-01-2023-000291-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года                                                                               г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ельцова А.А. к Лагунову В.П. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец ИП Ельцов А.А. обратился в суд с иском к Лагунову В.П. об освобождении имущества от ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Ельцов А.В. по договору купли-продажи № приобрел у ООО «Казанский двор» автомобиль Renault Sandero №, государственный регистрационный номер №. Денежные средства в размере 895000,00 руб. за указанный автомобиль были переведены на счет продавца платежным поручением № №. Автомобиль приобретен организацией истца для дальнейшей перепродажи, основным видом деятельности ИП Ельцов А.А. является торговля автотранспортными средствами в автосалонах г. Глазова и п. Игра. Автомобиль по настоящее время стоит на регистрационном учете в органах ГИБДД, собственником указан Лагунов В.П., в отношении которого возбуждено исполнительное производство № №, ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действий в отношении вышеуказанного транспортного средства. Лагунов В.П. на момент наложения ареста не являлся собственником автомобиля, он продал его еще 10.08.2021. В связи с чем истец просил суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Renault Sandero №

В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от исковых с указанием на то, что последствия принятия судом отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, просили прекратить производство по делу.

Истец, ответчик не явились в судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте его проведения, каждый из них в отдельности, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что заявленный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из ст. 221 ГПК РФ следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. По смыслу гражданско-процессуального закона истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему правом в силу ст. 39 ГПК РФ на отказ от своих исковых требований, это право не поставлено в зависимость от волеизъявления ответчика.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Прекращение производства по делу в связи с принятием отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд также отмечает следующее.

При подаче искового заявления в суд общей юрисдикции истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 300,00 руб. (платежное поручение от 01.02.2023 № 21).

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно ч.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Поскольку судом принят отказ от иска и производство по делу прекращено, то государственная пошлина в размере 210,00 руб. подлежит возврату истцу.

При обращении в Межрайонную ИФНС России № 2 по УР с данным определением истцу необходимо, помимо настоящего определения, также представить копию платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

По гражданскому делу № 2-735/2023 по иску индивидуального предпринимателя Ельцова А.А. к Лагунову В.П. об освобождении имущества от ареста, принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому № 2-735/2023 по иску индивидуального предпринимателя Ельцова А.А. к Лагунову В.П. об освобождении имущества от ареста; прекратить.

Возвратить истцу индивидуальному предпринимателю Ельцову А.А. , государственную пошлину в размере 210 (Двести десять) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.02.2023 № 21.

Определение может обжаловано путем принесения частной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                      И.И. Самсонов