Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-84/2022 от 14.04.2022

Дело №11-84/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2022 года                                 г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания Дьяченко А.В.,

с участием представителя истца АО «Дальневосточная генерирующая компания» Дмитриева Н.Д., действующего на основании доверенности от 16 февраля 2022 года,

ответчика Борякова Николая Валерьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Боряковой Галине Николаевне, Борякову Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика Борякова Николая Валерьевича на решение мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

АО «Дальневосточная генерирующая компания обратилось в суд с иском к Боряковой Г.Н. о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик Борякова Г.Н. проживает в квартире в <адрес>, на ее имя открыт счет 20410869, в связи с чем она обязана своевременно вносить плату за горячее водоснабжение, отопление, вместе с тем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 25 719,86 руб. Просит взыскать с ответчика Боряковой Г.Н. задолженность в сумме 25 719,86 руб., государственную пошлину в размере 1 271,60 руб. В процессе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Боряков Н.В.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования, просила солидарно взыскать с ответчиков 19 260,30 руб. за период с декабря 2019 г. по апрель 2020 г. включительно.

Ответчик Боряков Н.В. в суде первой инстанции исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ДГК» к Боряковой Г.Н., Борякову Н.В. о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов удовлетворены частично. Взыскано солидарно с Боряковой Г.Н., Борякова Н.В. в пользу АО «ДГК» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 260,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 770,41 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Боряков Н.В. просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение по делу, в котором отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В доводах жалобы ссылается на то, что судом не было учтено нарушение истцом норм материального права – произвольный расчет обязательства, не исследованы представленные ответчиком квитанции платежных документов, свидетельствующих о внесении предоплаты за услуги отопления, горячего водоснабжения, в том числе не учтена оплата через Федеральную Систему Город, неправомерно на ответчика была возложена обязанность предоставления банковских платежных документов, не проверен расчет исковых требований.

В судебное заседание в суд апелляционной инстанции ответчик Борякова Г.Н. не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом.

Суд на основании положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Боряковой Г.Н.

Ответчик Боряков Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований, пояснил суду, что представителем истца не доказан размер задолженности, судом не учтены платежи, произведенные по системе «Город».

Представитель истца возражал против отмены решения, просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, пояснила, что платежи поступали без назначения, и перераспределялись за задолженность, которая образовалась ранее.

Заслушав представителя истца АО «ДГК» Дмитриева Н.Д., ответчика Борякова Н.В., проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч.2,3,4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с гражданином с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, а в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Судом первой инстанции установлено, что собственниками <адрес> в <адрес> являются Борякова Г.Н., Боряков Н.В. (по ? доле каждый), совместно зарегистрированные и проживающие по указанному адресу, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости, и не оспаривалось стороной в судебном заседании.

Таким образом, мировой судья, установив в процессе рассмотрения дела, что ответчики, проживая в жилом помещении, получая услуги по отоплению и горячему водоснабжению, не вносят платежи в установленные сроки, имеют задолженность за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно взыскал с ответчиков задолженность за потребленную энергию, а также пеню, проверив представленный расчет на арифметическую верность.

Доводы ответчика о том, что им производились платежи за потребленные ресурсы, которые не были учтены истцом, не состоятельны, поскольку как следует из представленного расчета все вносимые платежи учтены при расчете суммы долга.

Представленные ответчиком мировому судье документы без содержания в них данных обоснованно не приняты во внимание, поскольку не подтверждают внесения платежей.

Мировым судьей судебного участка № № Центрального района г. Хабаровска учтены все доводы, правильно определены обстоятельства, имеющие заключения для дела. При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи об удовлетворении заявленных требований являются верными.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, однако не содержат каких-либо фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении данного дела.

Решение мирового судьи вынесено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Боряковой Галине Николаевне, Борякову Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходовоставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Борякова Н.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок