Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2017 от 01.02.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 21 февраля 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием помощника Лискинского межрайпрокурора Рощупкиной Е.М..

подсудимых Погорелова Романа Сергеевича, Попова Сергея Олеговича

их защитников Корзинова Ю.А., Власова Б.Б.,

представивших ордера № 935 и № 936, удостоверения № 1561, и № 0508

потерпевшей Потерпевший №2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Погорелов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Попов С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, русского, гражданина РФ, образование средне -профессиональное, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Попов С.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце августа 2016 года в городе <адрес> Погорелов Р.С. и Попов С.О., руководствуясь корыстным мотивом, желая противоправным путем улучшить свое имущественное положение, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлической ограды с любой могилы городского кладбища - МУП «Ритуал», расположенного по адресу: <адрес>. При этом Погорелов Р.С. и Попов С.О. намеревались сдать части похищенной ими металлической ограды в пункт приема лома черных металлов, а вырученные денежные средства разделить между собой.

Реализуя задуманное преступление, Погорелов Р.С. и Попов С.О., оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, в один из дней в период времени с 28.08.2016 года по 24.09.2016 года в утреннее время пришли на территорию вышеуказанного кладбища, подошли к могиле ФИО7, расположенной в 24 квартале названного кладбища, которая была огорожена чугунной оградой, принадлежащей Потерпевший №1, и решили в течение ближайших нескольких дней тайно похитить данную ограду. В указанный день и в течение нескольких последующих дней в период времени с 28.08.2016 года по 24.09.2016 года Погорелов Р.С. и Попов С.О., умышленно тайно похитили вышеуказанную принадлежащую Потерпевший №1 ограду стоимостью 37 400 рублей, а после совершения преступления распорядились ею по своему усмотрению - сдали в пункт приема лома черных металлов, а вырученные деньги потратили на личные нужды.

В результате совместных умышленных противоправных общественно опасных действий Погорелов Р.С. и Попов С.О. потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 37 400 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Кроме того в один из дней в конце сентября 2016 года в городе <адрес> Погорелов Р.С. и Попов С.О., руководствуясь корыстным мотивом, желая противоправным путем улучшить свое имущественное положение, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлической ограды с любой могилы городского кладбища - МУП «Ритуал», расположенного по адресу: Воронежская область, город Лиски, ул. Фестивальная, 18К. При этом Погорелов Р.С. и Попов С.О..О. намеревались сдать части похищенной ими металлической ограды в пункт приема лома черных металлов, а вырученные денежные средства разделить между собой.

Реализуя задуманное преступление, Погорелов Р.С. и Попов С.О., оба находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества, в один из дней в период времени с 24.09.2016 года по 10.10.2016 года в утреннее время пришли на территорию вышеуказанного кладбища, где подошли к могиле ФИО8, расположенной в 24 квартале названного кладбища, которая была огорожена чугунной оградой, принадлежащей Потерпевший №2, и решили в течение ближайших нескольких дней тайно похитить данную ограду. В указанный день и в течение нескольких последующих дней в период времени с 24.09.2016 по 10.10.2016 Погорелов Р.С. и Попов С.О.,умышленно тайно похитили вышеуказанную принадлежащую Потерпевший №2 ограду стоимостью 21 000 рублей, а после совершения преступления распорядились ею по своему усмотрению - сдали в пункт приема лома черных металлов, а вырученные деньги потратили на личные нужды.

В результате совместных умышленных противоправных общественно опасных действий Погорелов Р.С. и Попов С.О. потерпевшей Потерпевший №2 причинен имущественный вред в размере 21 000 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Кроме того в один из дней в середине октября 2016 года в городе <адрес> Погорелов Р.С. и Попов С.О., руководствуясь корыстным мотивом, желая противоправным путем улучшить свое имущественное положение, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлической ограды с любой могилы городского кладбища - МУП «Ритуал», расположенного по адресу<адрес>. При этом Погорелов Р.С. и Попов С.О. намеревались сдать части похищенной ими металлической ограды в пункт приема лома черных металлов, а вырученные денежные средства разделить между собой.

Реализуя задуманное преступление, Погорелов Р.С. и Попов С.О., оба находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества в один из дней в период времени с 10.10.2016 года по 22.11.2016года в утреннее время пришли на территорию вышеуказанного кладбища, где подошли к могиле ФИО9, расположенной в 21 квартале названного кладбища, которая была огорожена чугунной оградой, принадлежащей Потерпевший №3, и решили в течение ближайших нескольких дней тайно похитить данную ограду. В указанный день и в течение нескольких последующих дней в период времени с 10.10.2016 года по 22.11.2016 года Погорелов Р.С. и Попов С.О. умышленно тайно похитили вышеуказанную принадлежащую Потерпевший №3 ограду стоимостью 56 255 рублей, а после совершения преступления распорядились ею в дальнейшем по своему усмотрению - сдали в пункт приема лома черных металлов, а вырученные деньги потратили на личные нужды.

В результате совместных умышленных противоправных общественно опасных действий Погорелов Р.С. и Попов С.О. потерпевшей Потерпевший №3 причинен имущественный вред в размере 56 255 рублей, который для последней является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Погорелов Р.С. и Попов С.О.. заявили ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Погорелов Р.С. и Попов С.О. заявили о согласии с предъявленным им обвинением, поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, и они их осознают.

Государственный обвинитель Рощупкина Е.М. на рассмотрение дела в особом порядке согласна

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3,, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Погорелов Р.С. и Попов С.О., подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует их действия: Погорелов Р.С. по п.п. «а» «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Попов С.О. п.п. «а» «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая изложенное, и то, что за совершенные подсудимыми преступления предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении размера и вида наказания Погорелов Р.С. и Попов С.О.. суд учитывает, характер, степень общественной опасности совершенных ими умышленных корыстных преступлений средней тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание Погорелов Р.С. суд признает, что преступления он совершил впервые, признание им своей вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Погорелов Р.С., суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По месту жительства Погорелов Р.С. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание Попов С.О. суд признает, что преступления он совершил впервые, признание им своей вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Попов С.О., суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

По месту жительства Попов С.О. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд считает возможным назначить наказание Погорелов Р.С. и Попов С.О. в виде обязательных работ.

Оснований для применения к Погорелов Р.С. и Попов С.О. ст. 64 УК РФ, а равно как и для назначения им более мягкого наказания или ниже низшего предела, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимых, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает наказание Погорелов Р.С. и Попов С.О. по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Погорелов Р.С. виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а» «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи ограды принадлежащей Потерпевший №1 в виде двухсот сорока часов обязательных работ;

по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи ограды принадлежащей Потерпевший №2 в виде трехсот часов обязательных работ;

по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи ограды принадлежащей Потерпевший №3 в виде трехсот сорока часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Погорелов Р.С. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить в виде четырехсот пятидесяти часов обязательных работ.

Признать Попов С.О. виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а» «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи ограды принадлежащей Потерпевший №1 в виде двухсот сорока часов обязательных работ;

по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи ограды принадлежащей Потерпевший №2 в виде трехсот часов обязательных работ;

по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи ограды принадлежащей Потерпевший №3 в виде трехсот сорока часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Попов С.О. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить в виде четырехсот пятидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения Погорелов Р.С. и Попов С.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении– отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – чугунные оградки весом 127 килограмм 300 грамм хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области передать потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок в Воронежский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: