Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-404/2024 от 28.03.2024

Дело № 12-404/2024 (...)

...

РЕШЕНИЕ

28 марта 2024 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Лушкова С.В.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи жалобу Фомичёва Константина Борисовича на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, о привлечении Фомичёва Константина Борисовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Фомичёв К.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания, то есть с 17 часов 00 минут ** ** **.

Не согласившись с указанным постановлением, Фомичёв К.Б. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой. В обоснование доводов которой выражает несогласие с установленным размером наказания.

В судебном заседании Фомичёв К.Б. доводы жалобы поддержал. Указал на отсутствие инвалидности и отсутствии на иждивении малолетних детей. Раскаивался, просил снизить наказание, так как матери необходима помощь.

Заслушав Фомичёва К.Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Часть 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Часть 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении Фомичёва К.Б. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложено ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении Фомичева К.Б. дополнены установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** ** административные ограничения, увеличено количество явок поднадзорного лица до 3-раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещен выезд за пределы территории МО ГО «Сыктывкар».

Постановлением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Фомичев К.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Согласно протоколу, Фомичёв К.Б., будучи ранее подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: Фомичёв К.Б., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению суда, проживая по адресу: ..., ** ** ** в период времени с 10 часов 00 мину до 17 часов 00 минут, не явился в установленный день явки на регистрацию в Отдел внутренних дел по месту своего жительства, при этом ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от ** ** **.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения ** ** ** мировым судьей постановления о привлечении Фомичева К.Б. к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Фомичёвым К.Б. административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, которым установлено событие правонарушения, рапортом должностного лица, графиком прибытия на регистрацию, согласно которых установлено, что в указанное время в протоколе Фомичёв К.Б. не явился на регистрацию в ОВД, копией заключения о заведении дела административного надзора, заявлением об избранном месте жительства по адресу, указанному в протоколе, копиями решений судов об установлении административного надзора, по которому Фомичеву К.Б. установлено, в том числе обязанность в виде обязательной явки 3 раза в ОВД по месту жительства, графиком прибытия на регистрацию, которым определено Фомичеву К.Б. являться на регистрацию каждый второй, третий, четвертый вторник каждого месяца, копией постановления по делу об административном правонарушении от ** ** **, согласно которому Фомичев К.Б. признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившее в силу ** ** **, справкой на физическое лицо, информацией СПО СК: АС «Российский паспорт».

Обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей с достаточной полнотой.

Действия Фомичёва К.Б. правильно квалифицированы по ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что назначенное мировым судьей наказание является чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции признает безосновательными, поскольку наказание в виде административного ареста на срок 13 суток, является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Выводы суда о виде и сроке наказания должным образом мотивированы, наказание Фомичеву К.Б. назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, личности правонарушителя, отсутствии обстоятельств, смягчающих ответственность, в пределах установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, а также с учетом неоднократного привлечения к административной ответственности.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение при назначении наказания были учтены мировым судьёй в полной мере.

Назначение Фомичёву К.Б. наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

С учетом изложенного оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о привлечении Фомичёва Константина Борисовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Фомичёва Константина Борисовича - без удовлетворения.

Судья - Лушкова С.В.