Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2022 от 29.06.2022

Уголовное дело № 1-213/2022 (№)

УИД 42RS0017-01-2022-001050-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                            12 сентября 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Пантелеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимого Фадеева В.А.,

защитника Жигарьковой Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фадеева В.А., <данные изъяты> судимого:

14.10.2021 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17.05.2022 в дневное время Фадеев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <****>, увидел на лавочке рядом со спящим Потерпевший №1 сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10S» в силиконовом прозрачном чехле. Понимая, что данный телефон принадлежит Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного сотового телефона, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10S» в силиконовом прозрачном чехле, общей стоимостью 16 999 руб., c сим-картой оператора «Билайн» без стоимостной оценки, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на сумму 16 999 руб. С похищенным имуществом Фадеев В.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Фадеев В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах 17.05.2022 возле дома <****>, похитил сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который сдал в ломбард на <****>.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

        Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 17.05.2022 возле дома <****> выпивал с подсудимым, при себе был телефон «Xiaomi Redmi Note 10S». В какой-то момент уснул во дворе. Когда проснулся, то обнаружил, что телефон отсутствует и подсудимого тоже не было. В последствии обратился в полицию. Причиненный ущерб в размере 16 999 руб. является значительным для него. Ущерб ему Фадеевым В.А. возмещен в полном объеме, в связи с чем в судебном заседании отказался от исковых требований.

        Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.05.2022, объектом осмотра явился участок местности – лавочка около дома по адресу <****>, предметы преступления не обнаружены, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 5-9).

        Согласно протоколу выемки от 31.05.2022, протоколу осмотра предметов (документов) от 04.06.2022 у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята и в последствии осмотрена коробка от сотового телефона модели «Xiaomi Redmi Note10S», чек на покупку сотового телефона (л.д. 45-46, 50-52).

        Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что работает в ИП Вечеровский продавцом в комиссионном магазине по <****>. 17.05.2022 около 17:30 часов в комиссионный магазин пришел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что хочет сдать сотовый телефон. Телефон был серого цвета в силиконовом прозрачном чехле модели «Redmi Note 10S», сказал мужчине, что за данный телефон даст 7 000 руб., на что мужчина согласился и протянул паспорт на имя Фадеева В.А. Также мужчина попросил, чтобы вытащили сим-карту и вернули ему. После того как он внес данные паспорта мужчины в базу данных и напечатал закупочный акт и передал его и денежные средства в размере 7 000 руб. мужчине, он ушел. Данный телефон был продан через 2-3 дня (л.д. 35-37).

        Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия пояснил, что работает оперуполномоченным ОУР ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку. 31.05.2022, работая по поручению следователя, им был сделан выезд в Ломбард по адресу <****>. В ходе просмотра видеозаписи в помещении комиссионного магазина по адресу <****> за 17.05.2022 им было установлено, что в 17:17 часов в помещение комиссионного магазина входит Фадеев В.А. и через окно приема залоговых вещей протягивает сенсорный телефон, в 17:24 часов продавец-приемщик берет через окно залоговых вещей паспорт Фадеева В.А. и вносит данные паспорта в компьютер, в 17:27 часов продавец-приемщик пересчитывает денежные средства бумажными купюрами и сверху них кладет сим-карту и все вместе передает Фадееву В.А. через окно приема залоговых вещей, после чего Фадеев В.А. берет данные денежные средства вместе с сим-картой, все вместе кладет себе в карман штанов и выходит из помещения комиссионного магазина (л.д.23-24).

        Согласно протоколу выемки от 03.06.2022 и протоколу осмотра предметов (документов) от 04.06.2022, у свидетеля Свидетель №1 изъяты и в последующем осмотрены CD-R диск с записью камер видеонаблюдения помещения комиссионного магазина по адресу: <****> (л.д. 48-49, 50-52).

        Согласно протоколу выемки от 31.05.2022 и протоколу осмотра предметов (документов) от 04.06.2022 у подозреваемого Фадеева В.А. изъят закупочный акт с резервированием товара № на имя Фадеева В.А. (л.д. 32-33, 50-52).

        Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет считать виновность подсудимого Фадеева В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Судом установлено, что Фадеев В.А., 17.05.2022 в дневное время, находясь около дома <****> имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, т.е. тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество и обратил его в свое обладание. В дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве подсудимого.

Свои действия подсудимый совершил с прямым умыслом, т.к. осознавал их общественную опасность, противоправность и желал завладеть чужим имуществом, на которое не имел ни действительного, ни предполагаемого права.

    О корыстном мотиве подсудимого свидетельствуют, в том числе, его дальнейшие действия по распоряжению похищенным имуществом. Данное основание позволяет признать хищение оконченным.

    Учитывая размер похищенного, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1 о значительности причиненного ему ущерба, его материальное положение, суд считает, что квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Фадеева В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Фадееву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности Фадеева В.А., который вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной (л.д. 20), работает (л.д. 97), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 88, 89), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 92), соседями и по месту работы – положительно (л.д. 93, 96), женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 95), состояние здоровья матери (л.д. 94), мнение потерпевшего о мягком наказании, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшему в полном объеме (л.д. 141), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных показаний, извинился перед потерпевшим. Данные сведения в соответствии п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Фадеев В.А. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Однако государственным обвинителем не представлено суду доказательств и судом не установлено, что причиной и условием совершения преступления явилось именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, в связи с чем суд не признает нахождение виновного в таком состоянии в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление Фадеева В.А. возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

При решении ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.10.2021 ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.10.2021.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 999 ░░░. (░.░. 61). ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.10.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <****>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «Xiaomi Redmi Note10S», ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░