Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2023 от 16.05.2023

Дело № 1-202/2023

(43RS0003-01-2023-002005-43)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Киров 13 июня 2023 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

при секретаре Кислицыной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Поляковой Е.А.,

подсудимого Чачанова А.Е.,

защитника-адвоката Санниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Чачанова А.Е. несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чачанов А.Е. постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 22.12.2022, вступившим в законную силу 10.01.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто полностью.

Срок, в течение которого Чачанов А.Е. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в настоящее время не истек.

В период с 23 часов 00 минут 01.04.2023 до 06 часов 30 минут 02.04.2023 Чачанов А.Е. в кафе «Наша дача» по адресу: г. Киров, {Адрес}, употреблял спиртные напитки, от выпитого опьянел и находился в состоянии алкогольного опьянения. 02.04.2023 в 06 часов 00 минут Чачанов А.Е., находясь у кафе «Наша дача» по вышеуказанному адресу, сел за руль автомашины марки ВАЗ 21150 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак {Номер} и, осознавая, что находится в состоянии опьянения, является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, игнорируя данное обстоятельство, завел двигатель вышеуказанной автомашины и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, стал управлять данной автомашиной, начав движение от {Адрес} г. Кирова по улицам города.

02.04.2023 в 07 часов 22 минуты вышеуказанный автомобиль под управлением Чачанова А.Е. по адресу: г. Киров, {Адрес}, сл. Дымково, {Адрес}, был остановлен сотрудником ГИБДД. При проверке документов были выявлены явные признаки нахождения Чачанова А.Е. в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с этим Чачанов А.Е. на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления автомашиной в 08 часов 02 минуты 02.04.2023, на него был составлен протокол {Номер} от 02.04.2023 об отстранении его от управления транспортным средством. Чачанову А.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания, он согласился и в 08 часов 24 минуты 02.04.2023 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор Юпитер {Номер}. По результатам освидетельствования у Чачанова А.Е. было установлено состояние опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,922 мг/л, был составлен акт {Номер} от 02.04.2023. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чачанов А.Е. был согласен.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Установленное у Чачанова А.Е. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе превысило данную погрешность.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства Чачанов А.Е. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство удовлетворено постановлением дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Кирову от 02.05.2023 в соответствии с положениями ст. 226.4 УПК РФ.

Подсудимый Чачанов А.Е. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ он согласен. Вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Санникова О.А. поддержала ходатайство Чачанова А.Е. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Полякова Е.А. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством, не возражает против постановления приговора в отношении Чачанова А.Е. без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено в отношении Чачанова А.Е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных ст. 226.9, ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, никто из участников судебного разбирательства не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Квалификация действий Чачанова А.Е. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, является правильной.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Чачанову А.Е. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в объеме, достаточном для установления события, состава преступления, а также виновности Чачанова А.Е. в совершении преступления.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении Чачанову А.Е. вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что дознание по данному делу по ходатайству подсудимого производилось в сокращенной форме, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Преступление, совершенное Чачановым А.Е., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

(Данные деперсонифицированы).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Чачанова А.Е., суд относит объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, которое расценивает как активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Чачанову А.Е. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Чачанову А.Е. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, молодой возраст, конкретные обстоятельства дела, в полной мере учитываются судом при определении Чачанову А.Е. размера наказания.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чачанова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Обязательные работы отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Чачанова А.Е. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – CD-R диск с записью с камеры служебного автомобиля ГИБДД – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Чачанов А.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Суворова