Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1908/2023 ~ М-1185/2023 от 18.05.2023

Копия

Дело № 2-1908/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Арзамас 11 сентября 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухопары С.В. к администрации Чернухинского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области, Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности на помещение, исключении записи из ЕГРН, присвоении адреса, внесении сведений в ЕГРН,

установил:

Сухопара С.В. обратилась в суд с иском к администрации Чернухинского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области, Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности на помещение, исключении записи из ЕГРН, присвоении адреса, внесении сведений в ЕГРН, указывая в обоснование требований, что с 1986 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом находится на земельном участке с кадастровым №, площадью 322 кв. м.

В настоящее время у истца возникла необходимость о признании за ней права собственности на данный жилой дом в целях его последующей газификации.

На протяжении 35 лет истец открыто и добросовестно владеет и пользуется вышеуказанным жилым домом и земельным участком, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 225, 234, 209, 212, 213, 218 ГК РФ, просит суд: признать за Сухопарой С.В. право собственности на объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право собственности истца на объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; обязать Межмуниципальный отдел по Арзамасскому и Вадскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области исключить из ЕГРН запись о праве собственности истца на объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; обязать администрацию Чернухинского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области присвоить объекту недвижимости – жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, адрес в соответствии с назначением объекта недвижимости, а именно – жилой дом в частной собственности; обязать Межмуниципальный отдел по Арзамасскому и Вадскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области внести в ЕГРН запись о праве собственности истца на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с вновь присвоенным адресом.

Определениями суда от <дата>, <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требвоан6ий относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа город Арзамас Нижегородской области, Сухопара А.И., Сухопара Д.А.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В своем заявлении истец указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.    

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ Сухопары С.В. от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Сухопары С.В. от иска к администрации Чернухинского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области, Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности на помещение, исключении записи из ЕГРН, присвоении адреса, внесении сведений в ЕГРН.

Прекратить производство по иску Сухопары С.В. к администрации Чернухинского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области, Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности на помещение, исключении записи из ЕГРН, присвоении адреса, внесении сведений в ЕГРН.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 15 дней.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области И.А. Тишина