Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2024 (2-3480/2023;) ~ М-2491/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-394/2024

УИД 74RS0038-01-2023-003042-25

                 Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                         с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шункова Д.С. к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шунков Д.С. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), в котором просил взыскать неустойку в размере 214 488 руб., компенсацию морального вреда размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.

В обоснование заявленных требований Шунков Д.С. указал, что 28.09.2022 в г. Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № под управлением Шункова Д.С. и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением Пономарева И.В. Гражданская ответственность Шункова Д.С. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №. 29.09.2022 Шункова Д.С. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. 24.10.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила страховое возмещение в размере 267 600 руб. 16.01.2023 Шунков Д.С. направил в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявление (претензию) с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 132 400 руб., а также выплате неустойки. 30.03.2023 денежная сумма в размере 132 400 руб. выплачена ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплачена. 15.01.2023 ответчиком направлено письмо об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по выплате неустойки. 13.02.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплачена неустойка исходя из суммы 13 380 руб. с учетом удержания 13% налога на доход физического лица. Фактически перечислено 11 641 руб. По обращению истца финансовым уполномоченным вынесено решение № от 05.07.2023 об отказе по взыскании неустойки по договору ОСАГО. Считает, что ответчиком была допущена просрочка в выплате 400 000 руб. за период с 19.10.2022 по 24.10.2022 (20 000 руб. (400 000/100%х1%х5 дн.)) и просрочка в выплате суммы в размере 132 400 руб. за период с 25.10.2022 по 30.03.2023 (207 686 руб. (132 400 /100%х1%х157)). Таким образом сумма неустойки составила 214 488 руб. (20 000 + 207 686- 13 380). Полагает разумной и соразмерной компенсацией причиненного истцу морального вреда в размере 5 000 руб. За составление искового заявления и представления интересов в суде истцом понесены расходы в размере 17 000 руб.

Определением суда от 28 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Пономарева Е.А. и Пономарев И.В.

Истец Шунков Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлены письменные возражения.

Представитель третьего лица уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, третьи лица Пономарева Е.А. и Пономарев И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Финансовым уполномоченным представлены письменные объяснения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что 28.09.2022 в г. Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № под управлением Шункова Д.С. и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением Пономарева И.В. принадлежащего на праве собственности Пономаревой Е.А.

Гражданская ответственность Шункова Д.С. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

29.09.2022 Шункова Д.С. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

24.10.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила страховое возмещение в размере 267 600 руб.

16.01.2023 Шунков Д.С. направил в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявление (претензию) с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 132 400 руб., а также выплате неустойки.

30.03.2023 денежная сумма в размере 132 400 руб. выплачена ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплачена.

15.01.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направлено письмо Шункову Д.С. об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по выплате неустойки.

13.02.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплачена неустойка исходя из суммы 13 380 руб. с учетом удержания 13% налога на доход физического лица. Фактически перечислено 11 641 руб.

По обращению истца Шункова Д.С. от 16.06.2023 финансовым уполномоченным вынесено решение № от 05.07.2023 об отказе по взыскании неустойки по договору ОСАГО.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты потерпевшему страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности уплаты неустойки, в материалах настоящего дела не имеется. Напротив судом установлено, что обязательства страховщика по выплате страхового возмещения не были исполнены им в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО, что является основанием для взыскания неустойки.

Суд, установив факт нарушения срока для исполнения страховщиком предусмотренной законом обязанности по выплате страхового возмещения, применяя вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 20.10.2022 (с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате) по 24.10.2022 (день частичной выплаты в размере 267 600 руб.) и за период с 25.10.2022 по 30.03.2023 (день выплаты в размере 132 400 руб.).

Таким образом, в связи с ненадлежащим выполнением страховщиком обязательств по договору ОСАГО в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 20.10.2022 по 24.10.2022 в размере 20 000 руб. (400 000/100%х1%х5 дн.) и за период с 25.10.2022 по 30.03.2023 в размере 207 686 руб. (132 400 /100%х1%х157). Таким образом сумма неустойки, с учетом ее частичной выплаты составила 214 488 руб. (20 000 + 207 686- 13 380).

Доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение срока выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, в материалы дела страховщиком не представлено.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Представитель ответчика в письменных возражениях просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 28 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом судами учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании неустойки, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, поведение страховщика, частичные выплаты ответчиком, выплата оставшейся суммы страхового возмещения в течении 6 месяцев, а также необходимость установления баланса интересов сторон при определении размера штрафных санкций, суд приходит к выводу о том, что расчетный размер неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения страховщиком обязательства, в связи с чем подлежит снижению и с учетом вышеизложенного, суд определяет размер неустойки в сумме 150 000 руб.

С учетом положений п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», установленного судом факта нарушения страховщиком сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой исходя из установленных по делу обстоятельств, характера и объема нарушенного права, отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о значительности нравственных переживаний истца в связи с неисполнением страховщиком обязательств, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

Истец Шунков Д.С. просит взыскать компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, факт несения которых достоверно подтвержден квитанцией от 20.08.2023 на сумму 17 000 руб. за оказание юридических услуг.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ответчиком заявлено о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципов разумности, соразмерности, а также фактических обстоятельств дела, в том числе сложности дела, объема выполненной представителем работы, степени участия представителя при рассмотрении дела в суде, отсутствия доказательств чрезмерности расходов, считает заявленную сумму соразмерной, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика АО «Совкомбанк Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 500 руб.(4200+300).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Шункова Д.С. к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в пользу Шункова Д.С. (паспорт №) неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шункова Д.С. о взыскании неустойки, - отказать.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 500 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий В.Ю. Громова

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2024 года.

Председательствующий В.Ю. Громова