Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2022 ~ М-306/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-693/2022

УИД 74RS0030-01-2022-000482-62

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

      14 апреля 2022 года             г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего                 Фадеевой О.В.,           

при секретаре                                   Михайловой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Петрашовой М.В., Писецкому В.Г. Карпенко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Писецкой Н.В. о взыскании в задолженности по кредитному договору № от 09 мая 2010 года в размере 121 335,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 626,70 руб.

В обоснование иска указало, что 19 мая 2010 года истцом с Писецкой Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлена карта с лимитом кредитования. Обязательства по возврату кредита Писецкой Н.В. надлежащим образом не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Писецкая Н.В. умерла.

Определение Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 28 февраля 2022 года к участию в деле, в качестве соответчиков привлечены Петрашова М.В., Писецкий В.Г., Карпенко В.С.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Петрашова М.В., Писецкий В.Г., Карпенко В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии с правилами части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными извещениями, направленными в их адрес заказным письмом. Судебная корреспонденция ответчиками не получена. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 мая 2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Писецкой Н.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Писецкой Н.В. предоставлена карта с лимитом кредитования.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету.

По расчетам истца по состоянию на 29 января 2022 года (за период с 19 мая 2010 года по 29 января 2022 года) по кредитному договору, заключенному с Писецкой Н.В. образовалась задолженность в размере основного долга 98 508,63 руб., процентов за пользование кредитом 16 109,68 руб., комиссии за снятие наличных/перевод денежных средств, за участие в программе по организации страхования 3 216,76 руб., платы за пропуск минимального платежа, смс-сервис 3 500 руб., всего 121 335,07 руб.

18 января 2015 года АО «Банк Русский Стандарт» Писецкой Н.В. выставлен заключительный счет с требованием выплаты данной задолженности в срок до 18 февраля 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ Писецкая Н.В. умерла, что следует из записи акта о смерти № от 10 июля 2015 года.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из разъяснений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Петрашова М.В. является дочерью умершей Писецкой Н.В., Писецкой В.Г. является супругом Писецкой Н.В., Карпенко В.С. является сыном Писецкой Н.В. Заведено наследственное дело. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в АО «Кредит Урал Банк» на лицевом счете <данные изъяты>, остаток денежных средств по вкладу на 22 июля 2015 года составляет 8 065,42 руб. с причитающимися процентами, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что иного движимого либо недвижимого имущества, у Писецкой Н.В. не имеется.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору наследниками Писецкой Н.В. - Петрашовой М.В., Писецким В.Г., Карпенко В.С. не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с наследников солидарно задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Петрашовой М.В., Писецким В.Г., Карпенко В.С подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 626,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерное общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» солидарно с Петрашовой М.В., Писецкого В.Г., Карпенко В.С. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти Писецкой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2010 года по состоянию на 29 января 2022 года в размере 121 335,07 руб., из которых сумма основного долга 98 508,63 руб., проценты за пользование кредитом 16 109,68 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, за участие в программе по организации страхования 3 216,76 руб., плата за пропуск минимального платежа, смс-сервис 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины - 3 626,70 руб., всего взыскать - 124 961,77 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль семьдесят семь копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2022 года.