Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1126/2024 (2-11552/2023;) от 04.12.2023

72RS0025-01-2023-007399-12

Дело № 2-1126/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень             22 января 2024 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тюмень Водоканал» к ПирдамовойГюлчеменРамазановне о взыскании задолженности за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с ответчика платы за негативное воздействие на работу централизованной систем водоотведения за период с февраля 2022 года по июнь 2023 года в размере 46 805,05 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 3 209 рублей по состоянию на 10.07.2023, расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей, мотивируя требования тем, что 08.06.2009 между ООО «Тюмень Водоканал» и ПирдамовойГ.Р. заключен договор № на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ. В приложении №3 к дополнительному соглашению к договору указан объект водоотведения -нежилое помещение (кафе) <адрес> Объем водоотведения -90м3 в месяц, что соответствует 3м3 в сутки. Истцом произведено начисление платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения с учетом коэффициента компенсации 0,5 без отбора проб сточных вод. Задолженность ответчика перед истцом за период с февраля 2022 года по июнь 2023 года составила 46 805,05 рублей. На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса ответчику выставлена счет-фактура, включающие плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, которая рассчитана в соответствии с пунктом 123 (4) Правил №644. 23.11.2022 должнику направлена претензия с требованием оплатить задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, однако ответ на претензию получен не был, задолженность не оплачена.Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с ответчика, который впоследствии был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Тюмень Водоканал», ответчик Пирдамова Г.Р. при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились. Представитель истца представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и выразил согласие на его рассмотрение в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно иска не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 08.06.2009 между ООО «Тюмень Водоканал» и Пирдамовой Г.Р. заключен договор № на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

В приложении №3 к дополнительному соглашению к договору указан объект водоотведения -нежилое помещение (кафе) <адрес> Объем водоотведения -90м3 в месяц, что соответствует 3м3 в сутки.

Истцом произведено начисление платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения с учетом коэффициента компенсации 0,5 без отбора проб сточных вод.

Задолженность ответчика перед истцом за период с февраля 2022 года по июнь 2023 года составила 46 805,05 рублей, ответчику выставлена счет-фактура, включающие плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, которая рассчитана в соответствии с пунктом 123 (4) Правил №644.

23.11.2022 должнику направлена претензия с требованием оплатить задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, однако ответ на претензию получен не был, задолженность не оплачена.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г Тюмени от 14.04.2023 судебный приказ от 25.01.2023 о взыскании с Пирдамовой Г.Р. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с февраля по июль, с сентября по октябрь 2022 года отмененв связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.548 ГУК РФ к отношениям, связанным с отпуском (получением) питьевой воды и (или) приемом (сбросом) сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

При таких обстоятельствах, с учетом имеющиеся в деле доказательства, считает подлежащим взысканию с ответчика плату за негативное воздействие на работу централизованной систем водоотведения за период с февраля 2022 года по июнь 2023 года в размере 46 805,05 рублей.

Доказательств оплаты в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Также в силу ст.13 ФЗ «О водоснабжении» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по состоянию на 10.07.2023 в размере 3 209 рублей, при этом суд соглашается с расчетом истца, ответчиком данный расчет не оспорен, суду контррасчет не представлен.

На основании части 1 статьи 98, статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тюмень Водоканал» - удовлетворить.

Взыскать с ПирдамовойГюлчеменРамазановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ООО «Тюмень Водоканал» (№)платы за негативное воздействие на работу централизованной систем водоотведения за период с февраля 2022 года по июнь 2023 года в размере 46 805,05 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку исполнения обязательств в размере 3 209 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2024.

Председательствующий судья               /подпись/                                   И.К. Назарова