Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-899/2022 от 11.11.2022

Дело № 1-899/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 08 декабря 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Барановой В.А.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар- Олы Иванова О.Е.,

представителя потерпевшего АО «Марий Эл – Фармация» - Березиной Т.Н.,

подсудимой Гвоздевой Т.Ф.,

защитника подсудимой – адвоката Зязиной Н.А., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

Гвоздевой Тамары Филипповны, <иные данные> несудимой,

обвиняемой в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гвоздева Т.Ф. совершила два эпизода растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного ей, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

<иные данные> создано на основании распоряжения <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ № <иные данные>

В соответствии с уставом <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - устав), <иные данные> является <иные данные> и организует свою деятельность на основании законодательства Российской Федерации и устава (п. 1.5); <иные данные> вправе от своего имени совершать сделки и действия, незапрещенные законодательством Российской Федерации, приобретать имущественные ииные права, выступать от своего имени в судах общей юрисдикции, арбитражных итретейских судах (п. 1.6); <иные данные> имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, осуществляет владение, пользование и распоряжение своим имуществом в соответствии с целями своей деятельности (п. 1.7); <иные данные> вправе в установленном порядке открывать банковские счета натерритории Российской Федерации и за её пределами (п. 1.9); <иные данные> имеет гражданские права и несет гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности <иные данные> (п. 2.2).

Предметом деятельности <иные данные> является деятельность, направленная на удовлетворение потребности населения и медицинских организаций <иные данные> в лекарственных препаратах, специализированных продуктах лечебного питания и медицинских изделий (п. 2.3 устава). <иные данные> осуществляет розничную и оптовую торговлю фармацевтическими товарами; медицинскими изделиями и ортопедическими изделиями (п. 2.4).

Основной целью деятельности <иные данные> является получение прибыли путём эффективного использования, принадлежащего ему имущества, в его интересах и его акционеров (п. 2.1).

<иные данные> является <иные данные>. От имени <иные данные> полномочия <иные данные> осуществляет <иные данные> (п. 4.1).

Органами управления <иные данные> являются общее собрание <иные данные>

Руководство текущей деятельностью <иные данные> осуществляется единоличным исполнительным органом – <иные данные> (п. 11.1). К компетенции <иные данные> относятся все вопросы руководства текущей деятельностью <иные данные>, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров (п.11.2). <иные данные> без доверенности действует от имени <иные данные>, в том числе представляет его интересы во всех учреждениях, предприятиях, и организациях, как на территории Российской Федерации, так и за её пределами; совершает сделки от имени <иные данные> (п. 11.5).

С 21 августа 2015 года по 29 января 2021 года Гвоздева Т.Ф. осуществляла трудовую деятельность в <иные данные> в должности <иные данные>.

Согласно трудовому договору от 16 августа 2019 года, заключенному между <иные данные> в лице <иные данные> и Гвоздевой Т.Ф., Гвоздева Т.Ф. как <иные данные> вправе действовать без доверенности отимени <иные данные>, представлять интересы <иные данные> натерритории Российской Федерации и за её пределами (п. 2.2.1.), совершать от имени <иные данные> любые гражданско-правовые сделки, распоряжаться его имуществом, за исключением случаев, отнесенных уставом <иные данные> ккомпетенции Общего собрания <иные данные> (п. 2.2.2.); Гвоздева Т.Ф. как <иные данные> обязана добросовестно и разумно руководить <иные данные>, организовывать деятельность и осуществлять иные полномочия, отнесенные законодательством, уставом <иные данные> и трудовым договором к её компетенции (п. 2.3.1.); не допускать принятия решений, которые могут привести кнесостоятельности (банкротству) <иные данные> (п. 2.3.5.).

С 06 сентября 1999 года по 10 января 2022 года иное лицо осуществляло трудовую деятельность в <иные данные> в должности главного бухгалтера.

В <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>., на <иные данные> открыт расчётный счёт №. В отделении <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес> на <иные данные> открыт расчётный счёт №.

В соответствии с приказом <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ № право первой подписи предоставлено генеральному <иные данные> Гвоздевой Т.Ф., право второй подписи – иному лицу – <иные данные>

В связи со сложившимися доверительными отношениями Гвоздева Т.Ф. передала иному лицу, состоящему в должности <иные данные> электронно-цифровые ключи – электронно-цифровые подписи, зарегистрированные наГвоздеву Т.Ф. как <иные данные>, предназначенные, втом числе, для подтверждения банковских транзакций в системе «клиент-банк» <иные данные>.

1. В период времени не позднее 28 мая 2020 года у Гвоздевой Т.Ф. и иного лица, состоящего в должности <иные данные>, находящихся в <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <иные данные>, вверенных Гвоздевой Т.Ф., путем оплаты денежными средствами <иные данные>, приобретаемых ими для личного использования предметов одежды: 2 брюк, 2 купальников, 4 бюстгальтеров, 5 трусов, 6 футболок, 1майку, 9 пар носков, 1 жакета, 2 джинс, 1 джинсовки, 1 лонгслива; 1 сумки, 1 платья, 1 платка, 1блузы и 1 топа, общей стоимостью 148 000 рублей, путём их перечисления на расчётный счёт <иные данные> с одного из расчётных счётов <иные данные>. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Гвоздева Т.Ф, и иное лицо, состоящее в должности <иные данные> без оплаты на кассе вдень посещения указанного магазина, лично забрали выбранную ими одежду, обратив её в свою собственность. При этом Гвоздева Т.Ф., используя своё должностное положение, дала согласие и иному лицу, состоящему в должности <иные данные> на использование электронно-цифровых подписей, зарегистрированных на Гвоздеву Т.Ф. как <иные данные> для перевода денежных средств <иные данные> на расчётный счёт <иные данные>, с целью оплаты вышеуказанной одежды, которую они совместно приобрели. В момент преступного сговора Гвоздева Т.Ф. ииное лицо, состоящее в должности <иные данные> договорились между собой, что Гвоздева Т.Ф. разрешает ей использовать электронно-цифровые подписи, зарегистрированные на Гвоздеву Т.Ф. как <иные данные>, для перевода денежных средств <иные данные> на расчётный счёт <иные данные> М.Н.В., а иное лицо, состоящее в должности <иные данные>, используя указанную электронно-цифровую подпись, посредством системы «клиент-банк» переводит денежные средства <иные данные> с одного из его расчётных счетов нарасчётный счёт <иные данные> путём направления в банковскую организацию соответствующего платёжного поручения, после чего с целью сокрытия данного факта преступной деятельности вносит недостоверные сведения в автоматизированную систему бухгалтерского учёта 1_С: «Предприятие» <иные данные>.

28 мая 2020 года иное лицо, состоящее в должности <иные данные>, находясь на своём рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества <иные данные>, вверенного Гвоздевой Т.Ф., воисполнение совместного с Гвоздевой Т.Ф. преступного сговора, используя своё должностное положение и электронно-цифровую подпись, зарегистрированную на Гвоздеву Т.Ф., как <иные данные>, с разрешения последней, посредством системы «клиент-банк» в счёт оплаты предметов одежды, приобретенных Гвоздевой Т.В. и иным лицом, состоящим в должности <иные данные>, осуществила перечисление денежных средств <иные данные> с расчётного счёта, открытого в <иные данные>, нарасчётный счёт <иные данные> М.Н.В. №, открытый в филиале № <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, вразмере 148 000 рублей, направив для исполнения в <иные данные> сформированное ею платежное поручение №, указав при этом в графе «назначение платежа»: «По счету <иные данные> за товар НДС необлагается», обратив имущество <иные данные> в пользу Гвоздевой Т.Ф. и в пользу иного лица, состоящего в должности <иные данные>, распорядившись им как своим собственным, в результате чего <иные данные> причинен имущественный ущерб в размере 148 000 рублей.

В последующем, иное лицо, состоящее в должности <иные данные>, имея доступ к автоматизированной системе бухгалтерского учёта 1_С: «Предприятие» <иные данные>, в связи со своим служебным положением, внесла недостоверные сведения в её данные, указав вместо фактического получателя денежных средств в размере 148 000 рублей – <иные данные>.

2. В период времени не позднее 14 августа 2020 года у Гвоздевой Т.Ф. и иного лица, состоящего в должности <иные данные>, находящихся в <иные данные> расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <иные данные>, вверенных Гвоздевой Т.Ф. путем оплаты денежными средствами <иные данные>, приобретаемых ими для личного использования предметов одежды: 1 юбки-шортов, 4 блуз, 3 туник, 2 кардиганов, 2 сумок, 2 юбок, 1 куртки, 2 ветровок, 1 брюки, 1 плаща, 2 джинс, 1 жакета и 1 джемпера, общей стоимостью 242 911 рублей, путём их перечисления на расчётный счёт <иные данные> М.Н.В. с расчётного счёта <иные данные>, после чего без оплаты на кассе, в день посещения указанного магазина, лично забрали предметы одежды, обратив её в свою собственность. При этом Гвоздева Т.Ф., используя своё должностное положение, дала согласие иному лицу, состоящему в должности <иные данные> на использование электронно-цифровых подписей, зарегистрированных на Гвоздеву Т.Ф. как <иные данные> для перевода денежных средств <иные данные> на расчётный счёт <иные данные> М.Н.В., с целью оплаты вышеуказанной одежды, которую они совместно приобрели. В момент преступного сговора Гвоздева Т.Ф. ииное лицо, состоящее в должности <иные данные> договорились между собой, что Гвоздева Т.Ф. разрешает ей использовать электронно-цифровые подписи, зарегистрированные на Гвоздеву Т.Ф. как генерального <иные данные> для перевода денежных средств <иные данные> на расчётный счёт <иные данные> М.Н.В., а иное лицо, состоящее в должности <иные данные> используя указанную электронно-цифровые подписи, посредством системы «клиент-банк» переводит денежные средства <иные данные> с одного из его расчётных счетов нарасчётный счёт <иные данные> М.Н.В. путём направления в банковскую организацию соответствующего платёжного поручения, после чего с целью сокрытия данного факта преступной деятельности вносит недостоверные сведения в автоматизированную систему бухгалтерского учёта 1_С: <иные данные>

14 августа 2020 года иное лицо, состоящее в должности <иные данные>, находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества <иные данные> вверенного Гвоздевой Т.Ф., воисполнение совместного с Гвоздевой Т.Ф. преступного сговора, используя своё должностное положение и электронно-цифровую подпись, зарегистрированную на Гвоздеву Т.Ф., как <иные данные>, с разрешения последней, посредством системы «клиент-банк» в счёт оплаты вышеперечисленной одежды, приобретенной ГвоздевойТ.В. и иным лицом, состоящим в должности <иные данные>, у <иные данные> М.Н.В., осуществила перечисление денежных средств <иные данные> с его расчётного счёта, открытого в <иные данные>, на расчётный счёт <иные данные> М.Н.В. №, открытый в филиале № <иные данные>, расположенном поадресу: <адрес>, в размере 242 911 рублей, направив для исполнения <иные данные> сформированное ею платежное поручение №, указав при этом в графе «назначение платежа»: «По счету ДД.ММ.ГГГГ года за товар НДС необлагается», обратив имущество <иные данные> в пользу Гвоздевой Т.Ф. и в пользу иного лица, состоящего в должности <иные данные> распорядившись им как своим собственным, в результате чего <иные данные> причинен имущественный ущерб вразмере 242 911 рублей.

В последующем, иное лицо, состоящее в должности <иные данные>, имея доступ к автоматизированной системе бухгалтерского учёта 1_С: «Предприятие» <иные данные>, в связи со своим служебным положением, внесла недостоверные сведения в её данные, указав вместо фактического получателя денежных средств в размере 242 911 рублей – <иные данные>

В судебном заседании подсудимая Гвоздева Т.Ф, вину в совершении преступлений признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, согласившись ответить на вопросы участников судебного заседания.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Гвоздевой Т.Ф., данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым с 21 августа 2015 года по 29 января 2021 года она являлась <иные данные>. В период ее руководства Б.Т.В. занимала должность <иные данные> В мае 2020 года Б.Т.В. предложила ей сходить вместе в магазин <иные данные> <адрес> для покупки одежды, вопрос оплаты покупок с Б.Т.В. не обсуждался. В <иные данные> Б.Т.В. представила её владелице <иные данные> М.Н.В., после чего она иБ.Т.В. стали выбирать и примерять одежду. После выбора одежды на вопрос продавца о порядке оплаты покупок Б.Т.В. предложила Гвоздевой Т.Ф. оплатить покупки за счёт денежных средств <иные данные> путем их перевода с расчётного счёта организации на расчётный счёт <иные данные> Н.В. и сокрыть данный факт вбухгалтерском учёте, используя электронно-цифровую подпись Гвоздевой Т.Ф., которая находилась в распоряжении у Б.Т.В., на что Гвоздева Т.Ф. согласилась. Гвоздева Т.Ф и Б.Т.В. сообщили М.Н.В., что оплатят покупки безналичным способом, переводом денежных средств с расчётного счёта <иные данные> на расчётный счёт <иные данные> М.Н.В. и без оплаты накассе забрали выбранную одежду. О том, что денежные средства <иные данные> за приобретенную ей иБ.Т.В. одежду были переведены <иные данные> М.Н.В. 28 мая 2020 года и 14 августа 2020 года Гвоздева Т.Ф. узнала после предъявления ей платежных поручений в ходе допросов по настоящему уголовному делу, когда Б.Т.В. скрывала данный факт и вносила изменения вбухгалтерский учёт <иные данные> ей не известно. <иные данные> не заключало договоров с <иные данные> М.Н.В., в связи с чем нет документов об исполнении договоров, <иные данные> Н.В. не поставляло товары в адрес <иные данные>. Указание на приобретение каких-либо товаров в интересах <иные данные> <иные данные> М.Н.В. она не давала. Электронно-цифровая подпись на имя Гвоздевой Т.Ф., как генерального директора <иные данные>, с момента получения, всегда находилась у Б.Т.В., ее использование для перевода денежных средств организации вадрес <иные данные> М.Н.В. Б.Т.В. с ней обсуждала только при покупке одежды у <иные данные> М.Н.В. вмае и августе 2020 года. Доступ в систему «клиент-банк» <иные данные> был только у Б.Т.В. Гвоздева Т.Ф. доверяла Б.Т.В. в вопросах бухгалтерского учёта и расходования денежных средств <иные данные> и контроля за деятельностью Б.Т.В. не вела, так как Б.Т.В. находилась в должности главного бухгалтера более 15 лет, была опытным ихорошим работником. Фактически в круг полномочий Б.Т.В. входила вся финансовая деятельность <иные данные>, втом числе оплата счётов контрагентам <иные данные>» (т. 1 л.д. 214-217, 218-219, 221-222, 228-229).

В судебном заседании подсудимая Гвоздева Т.Ф, оглашенные показания подтвердила, дополнительно пояснив, что возместила ущерб <иные данные> в полном объеме из собственных денежных средств, принесла извинения <иные данные>, в том числе и представителю потерпевшего в судебном заседании.

Представитель потерпевшего <иные данные> Б.Т.Н. в судебном заседании пояснила, что состоит в трудовых отношениях с <иные данные> с 28 мая 2021 года, очевидцем событий 2020 года не являлась. Расчеты с контрагентами происходят в безналичной форме, в 2020 году у <иные данные> были заключены договоры с <иные данные>. Ей известно, что Гвоздева Т.Ф. являлась <иные данные>. При проведении проверки финансовой деятельности был выявлен факт осуществления перевода денежных средств Б.Т.В., являющейся главным бухгалтером, в адрес <иные данные> М.Н.В., которая не являлась контрагентом <иные данные>. В последующем, в счет возмещения причиненного ущерба, Гвоздевой Т.Ф были внесены денежные средства, принесены извинения, которые были приняты, претензий к ней Общество не имеет.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего - генерального директора АО«Марий Эл – Фармация» и свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего <иные данные> К.О.Н. следует, что с 30 января 2021 года она состоит в должности <иные данные>. Перед составлением годовой бухгалтерской отчётности проводилась инвентаризация имущества иобязательств организации. В ходе внутренней проверки в системе «клиент-банк» были выявлены факты перечислений платежными поручениями денежных средств <иные данные> с его расчётного счёта, открытого в <иные данные> нарасчётный счет <иные данные>, без документального подтверждения совершенных сделок, приобретения товаров, выполнения работ, и без действительной необходимости для <иные данные> в приобретении товаров и работ у <иные данные> М.Н.В. и при отсутствии в <иные данные>, приобретенных товаров. Платежные поручения, по которым <иные данные> направил денежные средства с расчётного счёта <иные данные> на расчётный счёт <иные данные> М.Н.В. подписаны электронной подписью бывшего <иные данные> Гвоздевой Т.Ф. Факты перечислений денежных средств <иные данные> в базе 1C: Бухгалтерия были скрыты путем указания контрагентов, скоторыми у <иные данные> в действительности имеются взаимоотношения, аименно <иные данные>.По сведениям отдела информационных ресурсов <иные данные>, в период руководства Гвоздевой Т.Ф. в <иные данные> действовала единственная электронно-цифровая подпись, выпущенная на имя Гвоздевой Т.Ф., как <иные данные>, которая была установлена на рабочем компьютере бывшего <иные данные> Б.Т.В. В <иные данные> отсутствуют какие-либо договоры с <иные данные> М.Н.В., счёта фактуры, накладные, а также счета, по которым выставлены платежные поручения. Документы, подтверждающие операции между <иные данные> и <иные данные> М.Н.В. содержатся только в электронной системе «клиент-банк» <иные данные>. Товары, за которые <иные данные> М.Н.В. получило от <иные данные> денежные средства в <иные данные> не оприходывались. От совместных действий Б.Т.В. и Гвоздевой Т.Ф., связанными с перечислениями денежных средств <иные данные> на расчётные счета <иные данные> М.Н.В., нанесен ущерб в сумме 390 911 рублей. 26апреля 2022 года Гвоздева Т.Ф. погасила часть указанного ущерба, внеся 235 000 рублей в кассу <иные данные>, в связи с чем <иные данные> неимеет претензий в адрес Гвоздевой Т.Ф. (т. 2 л.д. 36-37, 38, 39-40, 41, 42-43).

Согласно показаниям Б.Т.В., допрошенной в качестве подозреваемой, по выделенному уголовному делу в связи с заключением ею досудебного соглашения о сотрудничестве, с 06 сентября 1999 года по 10 января 2022 года она осуществляла трудовую деятельность в <иные данные> в должности <иные данные>, в её должностные обязанности входили организация и руководство бухгалтерским учётом и отчётностью. Гвоздева Т.Ф, была знакома ей как работник <иные данные>, которая с 2015 года по 29 января 2021 года занимала должность генерального директора, у Б.Т.В. сложились доверительные отношения с ней. В связи с необходимостью удостоверения платежных документов Б.Т.В. получила от Гвоздевой Т.Ф. электронно-цифровые подписи, оформленные на Гвоздеву Т.Ф. как генерального директора, предназначенные, в том числе, для подтверждения банковских транзакций в системе «клиент-банк» <иные данные>. Электронно-цифровые подписи представляли собой программное обеспечение, установленное работниками банка на ее рабочий компьютер. В <иные данные> имеет расчётный счёт №.

В мае 2020 года Гвоздева Т.Ф сообщила о необходимости приобретения одежды ко дню медицинского работника, на что Б.Т.В. предложила сходить за покупками в <иные данные>. Примерно 25-28 мая 2020 года в <иные данные> по адресу: <адрес> владелец магазина М.Н.В. сообщила, что магазин закрыт ввиду пандемии коронавируса и она не сможет принять оплату за товар наличными денежными средствами, но ввиду длительного знакомства с Б.Т.В. согласилась отпустить товар по безналичному расчету. В этот момент у Б.Т.В. возник умысел на приобретение одежды для себя и Гвоздевой Т.Ф. за счет средств <иные данные>, о чем она сообщила Гвоздевой Т.Ф., которая согласилась с предложением заплатить за покупки денежными средствами <иные данные>, при этом возвращать деньги в организацию не собирались. Б.Т.В. и Гвоздева Т.Ф, сообщили о безналичной оплате выбранного им товара путем перевода с расчетного счета <иные данные> и забрали одежду общей стоимостью 148000 рублей без оплаты на кассе. При этом Б.Т.В. и Гвоздева Т.Ф, обговорили, что Гвоздева Т.Ф, разрешает ей использовать электронно-цифровую подпись, зарегистрированную на генерального директора Гвоздеву Т.Ф, для перевода денег <иные данные> М.Н.В. 28 мая 2020 года Б.Т.В. на рабочем месте в офисе <иные данные> по адресу: <адрес>, перевела денежные средства <иные данные> с его расчётного счёта, открытого в <иные данные>, на расчётный счёт <иные данные> М.Н.В. №, открытый в филиале № <иные данные>, в размере 148 000 рублей платежным поручением № с назначением платежа «по счету 78 от 20,03,2020 за товар НДС не облагается». В последующем в систему бухгалтерского учета внесены сведения о смене получателя платежа 148000 рублей с ИП М.Н.В. на <иные данные>

Примерно в середине августа 2020 года она и Гвоздева Т.Ф. вновь пришли в <иные данные> по вышеуказанному адресу и Б.Т.В. вновь предложила Гвоздевой Т.Ф. заплатить за покупки денежными средствами <иные данные>, на что Гвоздева Т.Ф согласилась. Она и Гвоздева Т.Ф. поинтересовались уМ.Н.В., могут ли они отпустить товар как в мае 2020 по безналичному расчёту, на что получили положительный ответ. Аналогично она и Гвоздева Т.Ф. договорились между собой, что Гвоздева Т.Ф. разрешает ей использовать электронно-цифровые подписи, зарегистрированные нанеё как <иные данные>, для перевода денежных средств на расчётный счёт <иные данные> М.Н.В., а Б.Т.В., используя указанные электронно-цифровые подписи, посредством системы «клиент-банк» переводит денежные средства <иные данные> с одного из его расчётных счетов нарасчётный счёт <иные данные> М.Н.В. путём направления в банковскую организацию соответствующего платёжного поручения, после чего с целью сокрытия данного факта преступной деятельности вносит недостоверные сведения в автоматизированную систему бухгалтерского учёта 1_С: «Предприятие» <иные данные>. 14 августа 2020 года на своём рабочем месте в офисе <иные данные> по адресу: <адрес> она перевела денежные средства <иные данные> с расчётного счёта, открытого в <иные данные>, на расчётный счёт <иные данные> М.Н.В. №, открытый в филиале № <иные данные>, в размере 242911 рублей платежным поручением № назначением платежа «по счету 78 от 20,03,2020 за товар НДС не облагается». В последующем в систему бухгалтерского учета внесены сведения о смене получателя платежа 242911 рублей с <иные данные> М.Н.В. на <иные данные> (т.2 л.д. 1-4, 5-7, 8-13, 24-29).

Из показаний свидетеля М.Н.В. следует, что она занимается розничной продажей одежды и аксессуаров в <иные данные> по адресу: <адрес>. С Б.Т.В. знакома более 20 лет как со своим постоянным покупателем - <иные данные>, отношения с ней в статусе клиент-продавец. Впервые Гвоздева Т.Ф. пришла к ней в магазин как покупатель вместе с Б.Т.В. примерно 25 мая 2020 года, Б.Т.В. представила ей Гвоздеву Т.Ф. как своего <иные данные> – <иные данные>. В связи с ограничениями, введенным ввиду угрозы распространения COVID-19, магазин не работал и она не могла принять в кассу наличные денежные средства, а также провести через кассу оплату банковской картой. Б.Т.В. и Гвоздева Т.Ф. спрашивали, возможно ли оплатить покупки переводом набанковский счёт, на что М.Н.В. согласилась. После выбора одежды иаксессуаров, Б.Т.В. ответила, что оплата будет произведена со счёта <иные данные>, Гвоздева Т.Ф. при этом возражений не высказала, о точных сроках оплаты они не договаривались. Второй раз Гвоздева Т.Ф. посетила магазин совместно с Б.Т.В. примерно 11 августа 2020 года при аналогичных обстоятельствах покупки одежды и аксессуаров с первым их совместным посещением. Общая сумма приобретений за два вышеуказанных визита в её магазин Гвоздевой Т.Ф. составляет 222 587 рубля, а у Б.Т.В. – 168 324 рубля. В ходе исполнения запросов правоохранительных органов она установила, что между <иные данные> Н.В. и <иные данные> 28 мая 2020 года проведена денежная операция по оплате со стороны <иные данные> предметов одежды в количестве 32наименований одежды на сумму 148 000 рублей платежным поручением – №, 14 августа 2020 года – 22 наименования одежды платежным поручением № на сумму 242911 рублей. Счёт № от 20 марта 2020 года ИП М.Н.В. в адрес <иные данные> невыставлялся. <иные данные> находится на патентной системе налогообложения, учёт расходов неведется, каких-либо договоров между <иные данные> и <иные данные> М.Н.В. незаключалось, счёта не выставлялись, каких-либо иных документов не имеется. Какие-либо товары <иные данные>. не поставлялись (т. 2, л.д. 44-47, 48-50).

Из показаний свидетеля В.А.Ю. - <иные данные> следует, что в его обязанности до 24 февраля 2022 года входило обеспечение жизнедеятельности предприятия: открытие новых торговых точек, заключение договоров аренды, хозяйственная деятельность, фармацевтическая деятельность, работа склада, проведение всех проверок, кроме финансовых, за них отвечала главный бухгалтер – Б.Т.В. Ему не известно получало ли <иные данные> товары от <иные данные> М.Н.В., оприходывались ли товары от <иные данные> М.Н.В. в <иные данные>оприходованием товаров занималась бухгалтер поматериалам В.И.А. С назначением Гвоздевой Т.Ф. на должность генерального директора Б.Т.В. стала её «правой рукой». После установления между Б.Т.В. иГвоздевой Т.Ф. доверительных отношений, бухгалтерия перестала предоставлять ему финансовые документы предприятия даже по запросу. В период, когда Гвоздева Т.Ф. была <иные данные> ему, а также другим сотрудникам <иные данные> доступ к финансовой части и финансовой отчётности предприятия не предоставлялся, всю финансовую часть работы предприятия контролировала лично Б.Т.В. Контроль со стороны Гвоздевой Т.Ф. задеятельностью Б.Т.В. неосуществлялся. С момента оформления на имя Гвоздевой Т.Ф. электронно-цифровой подписи, она находилась в пользовании Б.Т.В. и Б.Т.В. могла без согласования с Гвоздевой Т.Ф. оплатить любой счёт (т. 2 л.д. 53).

Из показаний свидетеля Б.А.Л., состоящего с февраля 2008 года по май 2021 года в должности начальника хозяйственного отдела <иные данные> следует что в его обязанности, в том числе, входила приемка отдельных товаров. Товары у <иные данные> М.Н.В. в интересах <иные данные> не приобретались и не оприходывались (т.2 л.д.51-52).

Помимо вышеуказанных показаний представителей потерпевшего, свидетелей, вина Гвоздевой Т.Ф. подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В ходе осмотра места происшествия 02 марта 2022 года в кабинете № отдела информационных ресурсов <иные данные>, расположенного по адресу: <иные данные>, на оптический диск изъяты данные автоматизированной системы бухгалтерского учёта 1_С: «Предприятие» <иные данные> (т. 1 л.д. 86-87).

Из содержания платежного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 28мая 2020 года плательщик – <иные данные> с расчётного счёта №, открытого в <иные данные> <иные данные> перевел получателю – <иные данные> М.Н.В. на расчётный счёт №, открытый вфилиале № <иные данные>, денежные средства вразмере 148 000 рублей (т. 1 л.д. 104).

Из содержания платежного документа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 14августа 2020 года плательщик – <иные данные> со своего расчётного счёта №, открытого в <иные данные> перевел получателю – <иные данные> М.Н.В., на расчётный счёт №, открытый вфилиале № <иные данные>, денежные средства в размере 242 911 рублей (т. 1 л.д. 105)

Вышеуказанные платежные документы осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 161-166, 167).

Из протокола осмотра оптического компакт-диска (L№) следует, что в файле <иные данные> имеется выписка о движении денежных средств по расчетному счету № <иные данные>, согласно которой 28 мая 2020 года с расчетного счета № <иные данные> открытого <иные данные>, в адрес <иные данные> (№) нарасчетный счет №, открытый <иные данные>, перечислены денежные средства вразмере 148 000 рублей по платежному поручению № и ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в размере 242 911 рублей (т. 2 л.д. 141-151).

Согласно протоколу осмотра оптического компакт-диска <иные данные> 1) с базой данных автоматизированной системы бухгалтерского учёта 1_С: «Предприятие» <иные данные> за 2020-2021 года, в файле "1Сv8_2022_01_09 8-00.dt" содержатся данные по списанию денежных средств с расчетного счета <иные данные> поплатежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес <иные данные> насумму 148 000 рублей с основанием платежа «по счету 78 от ДД.ММ.ГГГГ за товар НДС необлагается», и поплатежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес <иные данные> на сумму 242 911 рублей с основанием платежа «по счету <иные данные> за аренду НДС не облагается ответственный за проведение бухгалтерской операции «главный бухгалтер» (т. 2 л.д. 153-159).

Вышеуказанные оптические диски осмотрены в ходе предварительного расследования, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам выделенного уголовного дела в отношении иного лица, в группе лиц по предварительному сговору с которым Гвоздевой Т.Ф. предъявлено обвинение (т.2 л.д. 152, 160)

В ходе осмотра места происшествия – жилища иного лица, состоящего в должности <иные данные> по адресу: <адрес>, вышеуказанное лицо предъявило одежду, приобретенную на средства <иные данные> в период, интересующий орган предварительного расследования, среди которых : юбка (юбка-шорты AIDIN) фирмы "MARELLA", 48 (44) размера; платье (тунику IPPY) фирмы "MARELLA", 48 размера (М); юбку (LUPIN) фирмы "MaxMаra", 48 (46) размера; блузку (платье NUBIE) фирмы "MARELLA", 48 размера (XL); блузку (шелковую блузу RAFT) фирмы "MARELLA", 48 (46) размера (т. 2 л.д. 106-137).

Вышеуказанные предметы одежды осмотрены следователем, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам выделенного уголовного дела в отношении иного лица, в группе лиц по предварительному сговору с которым Гвоздевой Т.Ф. предъявлено обвинение (т.2 л.д. 138-139, 140).

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> не оприходовало товары от ИП М.Н.В. (т. 2 л.д. 201-202).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с расчетного счета № <иные данные> (<иные данные>), открытого в <иные данные>, за период времени с01апреля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в адрес <иные данные> М.Н.В. (№) нарасчетный счёт №, открытый в <иные данные>, перечислены денежные средства в общей сумме 787 636,0 рублей, в том числе 28 мая 2020 года поплатежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 000 рублей соснованием платежа «По счету <иные данные> за товар НДС необлагается» и 14 августа 2020 года поплатежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ вразмере 242 911 рублей соснованием платежа «По счету <иные данные> за товар НДС не облагается» (т.2 л.д.64-68).

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № срасчетного счета <иные данные> произведено перечисление денежных средств нарасчетный счет <иные данные> М.Н.В. в общей сумме 761 556 рублей, в том числе платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 000 рублей (назначение платежа «по счету 78 от 20.03.2020») и платежным поручением № отДД.ММ.ГГГГ в сумме 242 911 рублей (назначение платежа «по счету 78 от 20.03.2020»), которые отражены в системе бухгалтерского учета «1 С Предприятие» <иные данные>: по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ как произведенная в адрес <иные данные> насумму 148 000 рублей с основанием платежа «по счету 78 от ДД.ММ.ГГГГ за товар НДС необлагается», ответственный за проведение бухгалтерской операции «<иные данные>» и операция по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ как произведенная в адрес <иные данные> на сумму 242 911 рублей с основанием платежа «по счету 78 отДД.ММ.ГГГГ за аренду НДС не облагается», ответственный за проведение бухгалтерской операции «главный бухгалтер» (т.2 л.д.94-104).

Как установлено в судебном заседании <иные данные> является <иные данные> с участием в уставном капитале государственного и муниципального образования, так как согласно распоряжению <иные данные> по управлению государственным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение постановления <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ № «О гарантированном обеспечении лекарственными средствами» и в целях более эффективного использовании я государственного имущества в <иные данные>, в уставный капитал которого в виде вклада <иные данные> передано государственное имущество (т.1 л.д.56-57).

Из устава <иные данные>, утвержденного распоряжением <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <иные данные> является <иные данные> (п. 1.5); вправе от своего имени совершать сделки и действия, незапрещенные законодательством Российской Федерации, приобретать имущественные ииные права, (п.1.6); имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, осуществляет владение, пользование ираспоряжение своим имуществом в соответствии с целями своей деятельности (п. 1.7); вправе в установленном порядке открывать банковские счета натерритории Российской Федерации и за её пределами (п. 1.9); имеет гражданские права и несет гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям его деятельности (п. 2.2). Предметом деятельности <иные данные> является деятельность, направленная на удовлетворение потребности населения и медицинских организаций <иные данные> в лекарственных препаратах, специализированных продуктах лечебного питания и медицинских изделий (п. 2.3 устава). Видами деятельности <иные данные> являются розничная и оптовая торговля фармацевтическими товарами; медицинскими изделиями и ортопедическими изделиями (п. 2.4). Основной целью деятельности <иные данные> является получение прибыли путём эффективного использования принадлежащего ему имущества, в его интересах и его акционеров (п. 2.1). Единственным акционером <иные данные> является <адрес> Эл, от имени которой полномочия осуществляет <иные данные> (п. 4.1). Органами управления <иные данные> являются: общее собрание акционеров, совет директоров, единоличный исполнительный орган – генеральный директор (п.8.1). Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом – <иные данные> (п. 11.1), к компетенции которого относятся все вопросы руководства текущей деятельностью <иные данные>, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров (п. 11.2). <иные данные> без доверенности действует от имени <иные данные>, в том числе совершает сделки от имени <иные данные> (п. 11.5 устава) (т.1 л.д.58-64).

Об использовании Гвоздевой Т.Ф, в период инкриминируемых ей преступлений своего служебного положения указывает занимая ею должность единоличного исполнительного органа - <иные данные> в соответствии с распоряжением <иные данные> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65) до 29 января 2021 года (т.1 л.д.66), а так же объем предоставленных ей в связи с этим прав и обязанностей.

Так, 21 августа 2015 года и в последующем 16 августа 2019 августа с Гвоздевой Т.Ф. и <иные данные> в лице <иные данные> заключен трудовой договор, согласно которому Гвоздева Т.Ф., как <иные данные>, вправе действовать бездоверенности отимени <иные данные>, представлять его интересы натерритории Российской Федерации и за её пределами (п. 2.2.1.), совершать отимени <иные данные> любые гражданско-правовые сделки, распоряжаться его имуществом, за исключением случаев, отнесенных уставом <иные данные> ккомпетенции Общего собрания акционеров или <иные данные> (п. 2.2.2.); Гвоздева Т.Ф. как <иные данные> обязана добросовестно и разумно руководить <иные данные>, организовывать деятельность и осуществлять иные полномочия, отнесенные законодательством, уставом и трудовым договором к её компетенции (п. 2.3.1.); не допускать принятия решений, которые могут привести кнесостоятельности (банкротству) <иные данные> (п. 2.3.5.), обеспечивать использование имущества хозяйственного общества, в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности, установленными Уставом, а также использование по целевому назначению выделенных хозяйственному обществу бюджетных и внебюджетных средств. (т. 2 л.д. 228-231, 232-237).

Иное лицо, с которым Гвоздевой Т.Ф. в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения вменяется совершение преступления, состоящее в должности <иные данные>, в соответствии с выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, было переведено надолжность <иные данные> (т.1 л.д.138) и занимало вышеуказанную должность до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.139, 140).

О наличии организационно-распорядительных функций у иного лица, состоящего в должности <иные данные> указывает должностная инструкция главного бухгалтера, согласно которой <иные данные> относится ккатегории руководителей; на <иные данные> возлагаются функции руководства осуществлением бухгалтерского учёта иотчётности (п. 2.1); обеспечение платежей в банковские организации (п.2.4). Главный бухгалтер обязан: организовывать бухгалтерский учёт хозяйственно-финансовой деятельности и контроль заэкономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности <иные данные> (п. 3.1), организовывать учёт имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, с их движением, учёт издержек производства иобращения, исполнения смет расходов, реализации продукции выполнения работ (услуг), результатов хозяйственной-финансовой деятельности, а также финансовых, расчётных икредитных операций (п. 3.5), обеспечивать законность, своевременность иправильность оформления документов, правильное перечисление платежей в банковские учреждения (п. 3.6), осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчётов и платежных обязательств, расчётов иплатежных обязательств, проведением инвентаризации основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учёта иотчётности, а также документальных ревизий в подразделениях <иные данные> (п. 3.7); принимать меры по предупреждению незаконного расходования денежных средств (п.3.9). Главный бухгалтер <иные данные> имеет право представлять интересы общества вовзаимоотношениях с другими организациями по хозяйственно-финансовым и иным вопросам (п. 4.1); подписывать ивизировать документы в пределах своей компетенции (п. 4.3) (т.1 л.д.141-147).

При определении юридической квалификации действия Гвоздевой Т.Ф. суд руководствуется положениями п. 23 и абз. 3 п.24, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которым противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату надлежит считать совершенными группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие признакам специального субъекта этих преступлений, которые заранее договорились о совместном совершении преступления.

Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям <иные данные> в период с 23 августа 2019 года по 20 февраля 2021 года, на Гвоздеву Т.Ф., как <иные данные> была оформлена и действовала электронно-цифровая подпись, с помощью которой Гвоздева Т.Ф. имела право распоряжаться денежными средствами <иные данные>т. 2 л.д. 204-205). Согласно сведениям, представленным <иные данные> в период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2021 года Гвоздева Т.Ф. и Б.Т.В. имели право распоряжаться денежными средствами <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ на Гвоздеву Т.Ф., как <иные данные> была выпущена электронно-цифровая подпись (т. 2 л.д. 207-221).

Вышеуказанные сведения наряду с занимаемой должностью единоличного исполнительного органа и наличие электронно-цифровых подписей <иные данные>, оформленных на Гвоздеву Т.Ф., указывают на то, что денежные средства Общества, находящиеся на его банковских счетах, были вверены Гвоздевой Т.Ф. и <иные данные>.

Вопреки интересам и целям деятельности <иные данные>, а так же заключенному с Гвоздевой Т.Ф. и иным лицом, состоящим в должности главного бухгалтера, трудовым договорам, вышеуказанные должностные лица <иные данные> вступали между собой в преступный сговор 28 мая 2020 года и 14 августа 2020 года, договорившись об использовании должностного положения <иные данные> Гвоздевой Т.Ф. об использовании ее электронной цифровой подписи для осуществления платежа иным лицом, состоящим в должности <иные данные> и последующего внесения изменений в программе бухгалтерского учета в целях сокрытия растраты вверенных им денежных средств путем приобретения предметов одежды 25 мая 2020 года и 14 августа 2020 года.

При этом суд так же приходит к выводу, что преступные действия Гвоздевой Т.Ф. и иного лица, состоящего в должности главного бухгалтера, по событиям 25 мая 2020 года и 14 августа 2020 года образуют совокупность преступлений, учитывая показания Гвоздевой Т.Ф и Б.Т.В. о возникновении умысла, вступлении в сговор и временного разрыва между двумя эпизодами инкриминируемых преступных деяний.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд квалифицирует преступные действия подсудимой Гвоздевой Т.Ф. по обоим эпизодам обвинения по ч.3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

При назначении Гвоздевой Т.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни и жизни её семьи.

Подсудимая Гвоздева Т.Ф. совершила умышленные преступления, которые, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Судом обсужден вопрос о психическом состоянии подсудимой. Гвоздева Т.Ф. <иные данные>).

С учётом поведения подсудимой в судебном заседании суд признаёт её <иные данные> в отношении содеянного и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

Гвоздева Т.Ф. не судима <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гвоздевой Т.Ф. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам, неизвестным органу предварительного расследования о возникновении умысла, распределении ролей, порядка взаимодействия с иным лицом в части доступа к электронно-цифровым подписям, позволяющим распоряжаться денежными средствами; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ -добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.3 л.д.2); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и их представителям в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, <иные данные> Гвоздевой Т.Ф., <иные данные>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, размер причиненного ущерба, характер и степень их общественной опасности, роль Гвоздевой Т.Ф. в их совершении, а также данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Гвоздевой Т.Ф. по обоим эпизодам обвинения наказания в виде лишения права занимать определенные должности, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных
с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и, соответственно, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения права занимать определенные должности, которое не является наиболее суровым видом наказания, предусмотренным санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Гвоздева Т.Ф. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Арест на имущество Гвоздевой Т.Ф – денежные средства в сумме 72478 рублей 27 копеек, находящиеся на счете № <иные данные>, оформленном на имя Гвоздевой Тамары Филипповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит снятию ввиду возмещения ущерба, причиненного Гвоздевой Т.Ф., отсутствия по делу исковых требований и назначения наказания, не связанного с денежным взысканием.

Суд приходит к выводу о возможности освобождения Гвоздевой Т.Ф. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Зязиной Н.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 12060 рублей (т.3 л.д.18, 49) и в трех судебных заседаниях в размере 4680 рублей, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ. Данный вывод суд делает исходя из того, что уплата процессуальных издержек в сумме 16740 рублей, учитывая единственный доход Гвоздевой Т.Ф. в виде пенсии и доплат к ней в общей сумме 26391 рубль, с учетом ежемесячных расходов на лечение ввиду <иные данные>, может существенно отразиться на ее материальном положении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. Копии платежных поручений, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при деле. Вопрос о вещественных доказательствах - предметах одежды, изъятых у Б.Т.Ф.; оптических компакт-дисков L№, №, хранящихся в выделенных материалах уголовного дела №, - подлежит рассмотрению в рамках уголовного дела №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гвоздеву Тамару Филипповну виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком 3 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гвоздевой Тамаре Филипповне окончательно наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком 4 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гвоздевой Т.Ф. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Гвоздеву Т.Ф. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом в ходе предварительного следствия и в суде.

Снять арест на имущество Гвоздевой Т.Ф – денежные средства в сумме 72478 рублей 27 копеек, находящиеся на счете № <иные данные>, оформленном на имя Гвоздевой Тамары Филипповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии платежных поручений, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле. Вопрос о вещественных доказательствах - предметах одежды, изъятых у Б.Т.Ф.; оптических компакт-дисков №, хранящихся в выделенных материалах уголовного дела №, - подлежит рассмотрению в рамках уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная Гвоздева Т.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеют право указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом Гвоздева Т.Ф, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А.Баранова