Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2019 ~ М-569/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-656/2019 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигово 20 сентября 2019 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Еналиевой С.О., с участием от истца представителя по ордеру № от <дата> адвоката Майоровой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачева А. В. к Беляевой Л. Н., администрации муниципального образования «Шелангерское сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Пугачев А.В. обратился в суд с иском к Пугачевой Л.Н., администрации муниципального образования «Шелангерское сельское поселение» о признании права собственности на имущество умершей <дата> бабушки П.Н.Я., состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> В обоснование требований указано, что он является наследником по завещанию П.Н.Я. После смерти своей бабушки фактически вступил в управление наследственным имуществом, однако к нотариусу обратился по истечении установленного законом 6-месячного срока. Другой наследник по завещанию от <дата> дочерь Беляева Л.Н. наследство не приняла.

Истец Пугачев А.В. не явился, направил для участия в деле Майорову Л.Г., которая заявленные требования и доводы в их обоснование поддержала. Ранее участвуя в деле, Пугачев А.В. приводил доводы о фактическом принятии наследства: он и его отец присматривали за домом, обрабатывали земельный участок, однако документальное оформление наследственных прав стали осуществлять только в <дата>

Ответчица Беляева Л.Н. не явилась, считается надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ).

Ответчик администрация муниципального образования «Шелангерское сельское поселение», третьи лица администрация муниципального образования «Звениговский муниципальный район», нотариус Звениговского нотариального округа Онгемиловская Г.М. просили о рассмотрении дела без участия их представителей.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца Майрову Л.Г., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ допускает оформление наследственных прав как путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, так и в случаях фактического принятия наследства, т.е. признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что наследодателю П.Н.Я. принадлежали земельный участок общей площадью 4700 кв.м. и расположенный на нем жилой дом площадью 29,6 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> (выписки из похозяйственной книги, выданные <дата> администрацией муниципального образования (<.....>»).

Согласно завещанию от <дата>, удостоверенному администрацией <.....> сельсовета Республики Марий Эл, П.Н.Я. принадлежащее ей имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками, находящийся в <адрес> завещала в равных долях своему внуку Пугачеву А.В. и своей дочери Беляевой Л.Н.

П.Н.Я., <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕС № от <дата>.

Истец приходится наследодателю внуком, что подтверждается свидетельство о рождении истца серии II-ЕС № от <дата> где в графе отец указан П.В.Н., который приходится П.Н.Я. сыном, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЕИ № от <дата>.

Постановлением нотариуса Звениговского нотариального округа П.Г.А. от <дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей <дата> П.Н.Я. отказано в связи с нарушением заявителем положений ст. 1154 ГК РФ и пропуском 6-месячного срока для принятия наследства.

Иных лиц, претендующих на наследство П.Н.Я., судом не установлено. К нотариусу заявлений от иных наследников П.Н.Я. не поступало, наследственное дело не заводилось. В ЕГРН сведения о зарегистрированных на правах на спорное имущество отсутствуют.

Из объяснений истца следует, что он принял наследство, вступив в права владения наследственным имуществом в установленный законом срок. Данное обстоятельство подтверждается также показаниями П.О.Н. и О.Ю.А. Согласно показаниям указанных свидетелей, приходящихся соответственно сыном наследодателя и соседом, следует, что после смерти П.Н.Я. за хозяйством ухаживал отец истца – В.Н., в интересах сына, присматривал за домом, обрабатывал земельный участок. На земельном участке имеются старые постройки: жилой дом, баня, хлев. Беляева Л.Н. не появляется в хозяйстве, после похорон П.Н.Я. ее не видели. После смерти отца Пугачев А.В. стал присматривать за имуществом. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется, их показания согласуются с иными представленными в дело доказательствами.

В случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника по правилам ст. 1161 ГК РФ переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абзац третий пункта 1 статьи 1158, абзац второй пункта 1 статьи 1161 ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Беляевой Л.Н. наследство после смерти матери П.Н.Я. в установленный законом срок не принималось, за Пугачевым А.В. подлежит признанию право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки П.Н.Я.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Пугачевым А. В. право собственности на жилой дом, площадью 29,6 кв.м. и земельный участок кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное испаользование6 для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после П.Н.Я., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2019 года.