Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-171/2021 от 01.02.2021

                                         № 1-171/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа     от 23 марта 2021 года

    Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Гизуллиной К.Г.,

подсудимого Колоколова А.В., защитника в лице адвоката Фахртдинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колоколова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. красная горка, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

Колоколов А.В. органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21.06.2020 года Колоколов А.В., находясь в бутике «Рок атрибутика», расположенного в торговой галерее «Подземка» по адресу: <адрес>, увидел на прилавке оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Ноnог 8S», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Колоколов А.В., осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения 21.06.2020 года около 14 часов 40 минут, находясь в бутике «Рок атрибутика» по указанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа с прилавка бутика тайно похитил сотовый телефон марки «Ноnог 8S», стоимостью 6290 рублей, принадлежащий несовершеннолетней Свидетель №1, представителем которой является мать - Потерпевший №1, далее вышел с телефоном из бутика.

Далее Колоколов А.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, направился в сторону остановки общественного транспорта «Спортивная» г. Уфы, где реализовал неустановленному лицу вышеуказанный сотовый телефон за 2 000 рублей. В последующем денежными средствами Колоколов А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как она примирилась с Колоколовым А.В., последний возместил причиненный материальный ущерб и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Колоколов А.В., его защитник также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку потерпевшей заглажен причиненный вред, он примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Колоколова А.В. за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимый Колоколов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Преступление по настоящему делу совершено Колоколовым А.В. 21.06.2020 года, то есть до вступления в законную силу приговора Калининского районного суда г. Уфы от 10.08.2020 года. Таким образом, на момент совершения преступления Колоколов А.В. считается лицом, впервые совершившим преступление.

По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение с подсудимым Колоколовым А.В.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Колоколов А.В. полностью признал свою вину в совершении преступления, о чём раскаялся; дал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления; загладил причиненный потерпевшему вред; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на диспансерных учётах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Колоколову А.В. обвинение полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Колоколова А.В. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 247, 256 УПК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении Колоколова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Колоколову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 10 суток со дня его вынесения.

     Председательствующий                 Гаймалеев Р.Р.