Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-793/2022 ~ М-784/2022 от 25.08.2022

2-793/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2022 года                               город Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Тухватуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюртюлинского МО УФССП по РБ к Искандарову А.Ш. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Дюртюлинского МО УФССП по РБ обратилась в суд с иском к Искандарову А.Ш. об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу<адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу КПК «Стабильность» задолженности, которая в добровольном порядке им не погашена. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит указанный земельный участок, который не отвечает установленным ограничениям по обращению взыскания.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель в письменном ходатайстве просит провести разбирательство в её отсутствии.

Ответчик, третье лицо о причинах неявки суду не сообщили, об отложении заседания ходатайств не заявили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил провести разбирательство в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления, тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 11.07.2016 по делу №2-1187/2016 постановлено: иск судебного пристава-исполнителя Дюртюлинского МО УФССП по РБ Байковой Г.М. к Искандарову А.Ш. о наложении ареста на земельный участок удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Искандарову А.Ш..

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Дюртюлинского МО УФССП по РБ к Искандарову А.Ш. об обращении взыскания на земельный участок прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                       Г.М. Загртдинова