Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2023 ~ М-594/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-613/2023

УИД 25RS0026-01-2023-000844-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                            26 декабря 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Беловой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Вдовенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с названным иском к Вдовенко А.Н., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Вдовенко А.Н. заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым банк предоставил Вдовенко А.Н. денежные средства в размере 179 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «Югория». Просит взыскать с Вдовенко А.Н. задолженность по договору № ПО№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37% от общей суммы основного долга 153 283,71 рубля в размере 56 954,82 рубля; 37% образовавшейся суммы задолженности от общей суммы процентов 115 848,41 рублей в размере 43 045,18 рулей, всего задолженности в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей, а всего взыскать 103 200 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Югория» своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Вдовенко А.Н. в судебное заседание не явилась, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. В соответствии с ч. 1 с. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм статей 809, 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Вдовенко (Томчук) А.Н. обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 179 000 рублей на срок 36 месяцев. В указанном заявлении Вдовенко (Томчук) А.Н. выразила согласие на заключение договора банковского счета, требуемого для заключения и исполнения кредитного договора.

По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № ПО№, согласно которому кредитор ОАО «ОТП Банк» представляет заемщику Вдовенко (Томчук) А.Н. кредит в сумме 179 000 рублей под 34 % годовых на срок 36 месяцев с размером ежемесячных платежей в сумме 7 996,27 рублей (последний платеж в сумме 8 363 рубля).

Согласно распоряжению на выдачу кредита и выписке по счету, банк выполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства в размере 179 000 рублей.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета задолженности следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов Вдовенко (Томчук) А.Н. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 269 132,12 рубля, из которых: сумма основного долга – 153 283,71 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 115 848,41 рублей. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора потребительского кредита, судом проверен и ответчиком не оспорен. Ответчиком также не представлено суду доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности, либо иной расчет задолженности.

В силу положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу приведенной нормы права, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу главы 24 ГК РФ, в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

    Согласно договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий), права требования по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и Вдовенко (Томчук) А.Н., были переданы истцу в общем размере 269 132,12 рублей.

Учитывая переход всех прав и обязанностей правообладателя АО «ОТП Банк» к правопреемнику ООО «Югория», в том числе по передаче задолженности должника Вдовенко (Томчук) А.Н. по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, иск ООО «Югория» подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, отменного в связи с поступлением возражений от должника, банк уплатил госпошлину в размере 1 600 рублей, которая подлежит зачету в силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. При обращении в суд с настоящим иском ООО «Югория» оплачена госпошлина в размере 1 600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Вдовенко А.Н. подлежит взысканию уплаченная ООО «Югория» госпошлина в размере 3 200 рублей (1 600 + 1 600).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Вдовенко ФИО6 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН: 8601038645) 37% от задолженности по основному долгу по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56954,82 рубля и 37% от задолженности по процентам в размере 43045,18 рубля.

Взыскать с Вдовенко ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в Пожарский районный суд Приморского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        Атрошко М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 года.