Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4114/2022 ~ М-3590/2022 от 22.07.2022

    Дело № 2-4114/2022

УИД 34RS0002-01-2022-005463-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                                                                                 12 октября 2022 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

с участием: представителя ответчика Водолагина Ю.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Михаила Александровича к Дьяконову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

                        УСТАНОВИЛ:

Морозов М.А. обратился в суд с иском к Дьяконову С.А., указав в обоснование своих требований, что 02 января 2021 года между Морозовым М.А. и Дьяконовым С.А. был заключен договор займа, по условиям которого Морозов М.А. передал Дьяконову С.А. в долг денежные средства в размере 403 000 рублей, что подтверждается распиской, на срок до 01 ноября 2021 года.

В обеспечение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ответчику имущества - автомобиль TOYOTA COROLLA, 2008 г.в., VIN JTNB V56EX0J026542, государственный номер Т 867 КР 30, тип ТС: комби (хэтчбек), категория ТС В, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № JTNB V56EX0J026542, цвет – серебристый.

В соответствии с п. 9 договора займа при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа Истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

По настоящее время ответчик не осуществил возврат суммы займа истцу по договору займа.

Истец обратился к ответчику с претензией, согласно которой потребовал осуществить возврат суммы займа, однако ответчик денежные средства не возвратил.

По указанным основаниям Морозов М.А. просит суд взыскать с Дьяконова С.А. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное, в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль TOYOTA COROLLA, 2008 г.в., VIN JTNB V56EX0J026542, государственный номер Т 867 КР 30, тип ТС: комби (хэтчбек), категория ТС В, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № JTNB V56EX0J026542, цвет – серебристый - путем передачи имущества в собственность взыскателя Морозова М.А. в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Дьяконова С.А. в пользу Морозова М.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 230 рублей.

Истец Морозов М.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Дьяконов С.А., будучи извещенным надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором изложил правовую позицию относительно предмета спора, признав иск в полном объеме.

Представитель ответчика Водолагин Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ гласит, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым Михаилом Александровичем и Дьяконовым Сергеем Александровичем был заключен договор займа, по условиям которого Морозов М.А. передал Дьяконову С.А. в долг денежные средства в размере 403 000 рублей, что подтверждается распиской, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора займа).

В обеспечение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ответчику имущества - автомобиль TOYOTA COROLLA, 2008 г.в., VIN JTNB V56EX0J026542, государственный номер Т 867 КР 30, тип ТС: комби (хэтчбек), категория ТС В, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № JTNB V56EX0J026542, цвет – серебристый.

В соответствии с п. 9 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, денежные средства не возвратил.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному договору, претензия о возврате денежных средств ответчиком получена нарочно ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку заемщик Дьяконов С.А. прекратил исполнение обязательств по договору займа, что суд рассматривает как существенное нарушение условий договора.

При рассмотрении дела Дьяконов С.А. иск признал, о чем свидетельствует представленное суду письменное заявление от 03.08.2022г.

Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком Дьяконовым С.А. исковых требований, поскольку признание им указанных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, и полагает возможным удовлетворить указанные исковые требования.

На основании изложенного и принятого судом признания иска ответчиком, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Дьяконова С.А. в пользу Морозова М.А. задолженность по договору займа от 02.01.2021г. в сумме 403 000 рублей.

На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Установив факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа от 02.01.2021г. по возврату денежных средств в сумме 403 000 рублей, период просрочки со стороны ответчика, учитывая, что залог автомобиля является способом обеспечения исполнения обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, и полагает возможным обратить взыскание на заложенное, в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество: Автомобиль TOYOTA COROLLA, 2008 г.в., VIN JTNB V56EX0J026542, государственный номер Т 867 КР 30, тип ТС: комби (хэтчбек), категория ТС В, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № JTNB V56EX0J026542, цвет – серебристый - путем передачи имущества в собственность взыскателя Морозова Михаила Александровича в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 230 рублей, которая относится к судебным расходам и подлежит возмещению ответчиком Дьяконовым С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Морозова Михаила Александровича к Дьяконову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства – удовлетворить.

Взыскать с Дьяконова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 1203 938597 выдан Кировский РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 302-001) в пользу Морозова Михаила Александровича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное, в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество: Автомобиль TOYOTA COROLLA, 2008 г.в., VIN JTNB V56EX0J026542, государственный номер Т 867 КР 30, тип ТС: комби (хэтчбек), категория ТС В, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № JTNB V56EX0J026542, цвет – серебристый - путем передачи имущества в собственность взыскателя Морозова Михаила Александровича в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Дьяконова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 1203 938597 выдан Кировский РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 302-001) в пользу Морозова Михаила Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 230 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение с учетом выходных дней изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                     Л.В. Ильченко