Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-121/2022 от 12.05.2022

Мировой судья Доржиев А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 г.                                                                                  г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Бальжиновой В.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника Кичатова С.И. на определение мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Кичатова С. И. о восстановлении пропущенного срока для представления возражении на судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ должнику Кичатову С.И. отказано в восстановлении пропущенного срока для предоставления возражении на судебный приказ №.

Не согласившись с данным определением, Кичатов С.И. обратился с частной жалобой об отмене определения мирового судьи и восстановлении срока для предоставления возражении относительно исполнения судебного приказа, мотивируя тем, что о вынесенном судебном приказе должник не знал, в период вынесения судебного приказа изменил место жительства.

Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по не зависящим от него причинам.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанных норм права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Из дела следует, что мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиевым А.И. вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Кичатова С. И. в пользу ООО «Микрофинанс-Нерюнгри» задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 320 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 883,20 руб.

Мировым судьей судебный приказ направлен по указанному в заявлении о выдаче судебного приказа адресу должника Кичатова С.И.: <адрес>. Почтовое отправление, содержащее копию судебного приказа, возвращено на судебный участок по причине истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель по судебному приказу №ООО «Микрофинанс-Нерюнгри» заменен на правопреемника ООО «Отличные Наличные-Абакан».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Боркиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Отличные Наличные-Абакан» на ООО «Сибирское Коллекторское Агентство».

ДД.ММ.ГГГГ Кичатов С.И. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа, мотивируя тем, что он не согласен с суммой задолженности.

Обжалуемым определением мирового судьи должнику Кичатову С.И. отказано в восстановлении срока для представления возражения относительно исполнения судебного приказа №, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.

С указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку согласно копии паспорта Кичатов С.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, в материалах делах дела отсутствуют сведения о получении Кичатовым С.И. копии судебного приказа по адресу его проживания, следовательно, сведений о том, что должник знал о состоявшемся судебном решении ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного заявителю следует восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № и отменить указанный судебный приказ.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Кичатова С.И. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить Кичатову С. И. пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиева А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кичатова С. И. в пользу ООО «Микрофинанс-Нерюнгри» задолженности по договору денежного займа.

Судья: подпись                                 А.Д. Бунаева

Верно: Судья                                                                        А.Д. Бунаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном

суде г.Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №