Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2015 (2-2437/2014;) ~ М-2304/2014 от 25.11.2014

№ 2-150/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре судебного заседания Алферове А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ССС» к Лебедеву П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ССС обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Лебедеву П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Мотивируя свои требования тем, что между ООО «ССС» и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства № №..... в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 602 189,44 рублей сроком на 36 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых от суммы кредита. Кредит являлся целевым, выдан на приобретение ответчиком автомобиля <данные изъяты>. Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора являлись: Анкета-заявление на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживание кредитных продуктов «ССС» ООО, график платежей по кредиту и Тарифы Банка. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «ССС» и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства №..... в соответствии с которым автомобиль <данные изъяты> передан в залог. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит в полном объеме. Обязательства по кредитному договору ответчиком нарушались, не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила (,,,,) руб., из которых: (,,,,),19 руб. – задолженность по основному долгу; (,,,,) руб. 54 копейки – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. Со ссылкой на положения ст. ст. 309-310,314,330-331,363, 450, 809-811, 819 ГК РФ истец просил взыскать указанные суммы задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере (,,,,),93 руб. Кроме того, просил обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - <данные изъяты> в размере (,,,,) рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ССС» не явился, о месте и времени слушания дела истец извещен надлежаще.

Представитель истца Н.А. Кувшинова (полномочия по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лебедев П.П. зарегистрированный, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в ЗАТО <адрес> судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по известному суду адресу. Направленные ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращены за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора на предоставление целевого потребительского кредита № №..... от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «ССС» предоставил заемщику Лебедеву П.П. кредит в сумме (,,,,) руб. на срок на 36 месяцев со взиманием 16,5% годовых (п. 1.1.1., 1.1.2 Кредитного договора), для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретенного у ООО «Р» (п. 1.1.4 Кредитного договора).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере (,,,,),00 рублей 17 числа каждого месяца (п. 1.1.3).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 50 рублей, если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 рублей; 15% от каждого пророченного ежемесячного платежа, но не менее 200рублей за первый месяц просрочки, 300 рублей за второй месяц просрочки, 400 рублей за третий и последующий месяцы просрочки, если сумма просрочки платежа больше 100 рублей (п. 1.1.2 кредитного договора).

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет, которыми он воспользовался, что подтверждается выписками с лицевого счета заемщика Лебедева П.П..

Согласно п.3.1.1 заключенного сторонами кредитного договора, исполнение обязательств клиента перед Банком обеспечивается залогом. Залог обеспечивает требования Банка, вытекающие из Договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненный просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы.

Банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с Договором, стороны оценивают предмет залога в сумме указанной в разделе 3 п. 3.3.3 Кредитного договора.

Банк вправе: обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства (п. 4.3.4) потребовать полного или частичного досрочного исполнения обязательств по договору в т.ч. при однократном нарушении клиентом установленного договором сроков осуществления ежемесячного платежа (п.п. «д» п. 4.3.4).

Ответчик ознакомлен с указанным кредитным договором, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в нем.

По договору купли – продажи автомобиля с пробегом №..... от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев П.П. приобрел у ООО «Р» автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно ответа на запрос суда №..... от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела вышеуказанный автомобиль зарегистрирован в РЭО ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск за Лебедевым П.П.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору С №..... от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность ответчика Лебедева П.П. по кредитному договору составляет (,,,,) руб., из которых: (,,,,),19 руб. – задолженность по основному долгу; (,,,,) руб.54 копейки – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, а также надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности ответчиком в суд не представлено.

Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлены приведенные письменные доказательства, которые исследованные в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд соглашается в приведенным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, включая суммы основного долга, процентов.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество, как предусматривает ст. 348 ГК РФ, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Согласно выписке по счёту и расчета задолженности следует, что последний платеж в размере (,,,,) рублей внесен ответчиком в июле 2014 года, ДД.ММ.ГГГГ им внесена сумма в размере (,,,,) рублей, после указанной даты платежи ответчиком не вносились.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ установлено, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

Взыскание на заложенное имущество, как предусматривает ст. 348 ГК РФ, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда осуществляется путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства, представленной истцом рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет (,,,,) рублей.

Ответчик не представил в суд возражений и доказательства в обоснование своих возражений по иску.

Учитывая изложенное требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере (,,,,) рублей 73 копейки, в том числе суммы основного долга (,,,,) рублей 19 копеек, процентов на просроченную задолженность в размере (,,,,) рублей 54 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены согласно отчета оценщика в размере (,,,,) рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере (,,,,) рубля 93 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ N №....., расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Лебедева П.П.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ССС» к Лебедеву П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Лебедева П.П. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «ССС» задолженность по кредитному договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере (,,,,) рублей 73 копейки, в том числе (,,,,) рублей 19 коп. – задолженность по основному долгу; (,,,,) рублей 54 коп. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность; расходы по оплате госпошлины в размере (,,,,) рублей 93 копеек, а всего взыскать (,,,,) рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащий Лебедеву П.П. автомобиль <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета заложенного имущества в размере (,,,,) рублей.

Мотивированное решение изготовить 03 февраля 2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова