Дело № 2-6893/2022
24RS0048-01-2022-002902-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2022 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Мядзелец Е.А.
при секретаре Ван О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к Самойленко Н.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, Самойленко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Самойленко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО8 карту <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С договором, условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка заемщик был ознакомлен, согласился с ними, обязался выполнять. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с гражданским законодательством обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору несут наследники. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением в части срока и сумм, обязательных к погашению, задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 911 рублей, в том числе основной долг – 49 999 рублей 39 копейки, просроченные проценты – 7 911 рублей 61 копейка.
Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в указанной сумме, расходы по оплате госпошлины 1 937 рублей 33 копейки.
В ходе судебного разбирательства судом установлен круг наследников заемщика ФИО8: Самойленко В.И. (мать), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), в связи с чем в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указанные лица привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Представитель истца Толмачева В.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, полагая возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей
Согласно частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО8 карту <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии, лимит по карте составил 50 000 рублей. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка по договору составляет 25,9 % годовых (п. 4 индивидуальных условий кредитного договора).
С договором, условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка заемщик был ознакомлен, согласился с ними, обязался выполнять.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору
Согласно представленному расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 911 рублей, в том числе основной долг – 49 999 рублей 39 копейки, просроченные проценты – 7 911 рублей 61 копейка.
Расчет судом проверен, признан правильным, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.
Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись (копия свидетельства о смерти на л.д.32).
По сообщению нотариуса следует, что после смерти ФИО8 заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются: Самойленко Н.А. (супруга), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (сын), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (сын), Самойленко В.И. (мать).
ДД.ММ.ГГГГ Самойленко Н.А., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, состоящего из ? доли в отношении автомобиля <данные изъяты>, т.е. по 1/8 доле в праве общей долевой собственности каждому.
ДД.ММ.ГГГГ Самойленко В.И., также являющейся наследником по закону после смерти ФИО8 в размере ? доли, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Самойленко В.И. (доля в наследственном имуществе ?) выдано свидетельство о праве на наследство в отношении 1/8 доли транспортного средства <данные изъяты>.
Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом удостоверено, что Самойленко Н.А. в соответствии с законом принадлежит ? доля в общем имуществе супругов, приобретенном в период брака, общее имущество состоит из транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ? доля в праве собственности на указанное транспортное средство входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8
Согласно имеющимся в материалах наследственного дела документам, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 2 778 412 рублей 10 копеек, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 2 702 883 рубля 72 копейки, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> – 460 000 рублей.
Согласно сведениям наследственного дела, квартира по адресу: <адрес>, в статусе наследственного имущества ФИО8 не значится, данные о выдаче кому-либо из наследников свидетельства о праве на наследство в отношении указанного объекта материалы наследственного дела не содержат.
Ответчиками стоимость имущества не оспаривалась, доказательств иной стоимости данного имущества не представлено.
Исходя из материалов наследственного дела, доли принятого наследниками имущества после смерти ФИО8 составляют: Самойленко В.И. – 1/8 в отношении автомобиля рыночной стоимостью 460 000 рублей (57 500 рублей), ? в отношении квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 778 412 рублей 10 копеек (694 603 рубля 02 копейки), всего 752 103 рубля 02 копейки; ФИО3, ФИО4, Самойленко Н.А. – по 1/8 в отношении автомобиля рыночной стоимостью 460 000 рублей (57 500 рублей).
Таким образом общая стоимость перешедшего в наследникам ФИО8 (являющимся солидарными должниками) имущества составляет 924 603 рубля 02 копеек (752 103,02 + 57 500 + 57 500 + 57 500).
Учитывая наличие у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника; принимая во внимание, что наследство умершего приняли ответчики (как наследники первой очереди по закону), обратившись в установленные сроки к нотариусу с соответствующими заявлениями, задолженность по кредитному договору составляет 57 911 рублей, расчет задолженности ответчиками не опровергнут, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 911 рублей, поскольку сумма заявленного истцом иска не превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 937 рублей 33 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать солидарно с
- Самойленко Н.А. (<данные изъяты>),
- ФИО3 (в лице законного представителя Самойленко Н.А., <данные изъяты>),
- ФИО4 (в лице законного представителя Самойленко Н.А., <данные изъяты>),
- Самойленко В.И. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 911 рублей, государственную пошлину – 1 937 рублей 33 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Мядзелец
Решение в окончательной форме изготовлено: 09.12.2022.