Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-341/2021 от 11.08.2021

Судья Сентякова Н.А.

Дело №(первая инстанция)

Дело № (вторая инстанция)

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению 25 августа 2021 года жалобу К.А.С. на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 июня 2021 года,

установил

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 11 июля 2019 года № К.А.С. (далее по тексту – К.А.С., заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Не согласившись с вынесенным постановлением, К.А.С. на указанное постановление подана жалоба вышестоящему должностному лицу. Определением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 24 мая 2021 года жалоба К.А.С. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с принятыми по делу об административном правонарушении постановлением, решением вышестоящего должностного лица по жалобе, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, К.А.С. – Тенсин К.В. обратился с жалобой в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 июня 2021 года жалоба защитника К.А.С. – Тенсина К.В. на постановление по делу об административном правонарушении, решение вышестоящего должностного лица ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике передана по подведомственности на рассмотрение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, К.А.С. просит определение судьи районного суда отменить, мотивирует жалобу нарушением судьей норм материального права, указывая, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, то есть по месту нахождения органа ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике по адресу: <адрес>.

Изучив жалобу, проверив представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможности самостоятельного обжалования определения о направлении дела по подсудности, вынесение которого не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении. При этом законность судебного акта судьи районного суда по жалобе может являться предметом проверки в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – К.А.С. на определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 25 июня 2021 года рассмотрению в порядке статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ не подлежит, в связи с чем ее необходимо возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – К.А.С. на определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 25 июня 2021 года возвратить заявителю, производство по жалобе прекратить, дело возвратить в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                    Г.Р. Багаутдинова