Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2024 (2-3973/2023;) ~ М-3394/2023 от 18.10.2023

                                                        Дело № 2-556/2024

        25RS0005-01-2023-005165-25

                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                19 марта 2024 года                                                        г. Владивосток

            Первомайский районный суд в составе:

                    председательствующего судьи                    Панасюк Е.В.

                    при секретаре                            Левченко К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Дрюченко Алексея Викторовича к Акматбековой Асылай Илгизовне о взыскании денежных средств,

        при участии:

        от истца – представитель Быков Сергей Владимирович, паспорт, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

        УСТАНОВИЛ:

        ИП Дрюченко Алексей Викторович (истец, арендатор) обратился в суд с иском к Акматбековой Асылай Илгизовны (ответчик, арендодатель) о взыскании задолженности по договору аренды, убытков, неустойки. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 325 825 рублей, неустойку в размере 284 785 рублей, убытки по оплате штрафов за административные правонарушения в размер 2750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6149 рублей.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № <адрес>. Согласно п. 1.1 договора арендодатель принял в аренды без экипажа с последующим выкупом транспортное средство – Toyota Passo, 2014 года выпуска, цвет фиолетовый, номер кузова №, регистрационный номер №. Согласно п. 1 приложения № к договору аренды транспортного средства с правом выкупа ежемесячный платеж арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 850 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного требования составляет 325 825 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности, возврате транспортного средства, претензия оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора аренды об оплате задолженности, а также требование о немедленной постановки транспортного средства на стоянку арендодателя. На сегодняшний день транспортное средство не возращено, задолженность не погашена. Согласно п. 7.1 договора, в случае если арендатор не выполнил в срок свои денежные обязательства, вытекающие из условий договора, он обязан уплатить арендодателю пеню из расчета 1% от размера невыполненного денежного обязательства за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 284 785 рублей. В соответствии с п. 3.5 договора, арендатор обязан оплачивать штрафы в связи с нарушением правил дорожного движения (далее ПДД). За период владения транспортным средством ответчиком три раза нарушены ПДД, штрафы по делам об административном правонарушении оплачены истцом в полном объеме, общая сумма штрафов составляет 2750 рублей, что подтверждается материалами дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания не заявлял.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 233 ГПК РФ ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИП Дрюченко А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

        По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

        В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

        Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

         Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Toyota Passo, 2014 года выпуска, цвет фиолетовый, номер кузова №, регистрационный номер № свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства № выдан Владивостокская таможня ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства <адрес>, согласно которому транспортное средство сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования и переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

        Согласно п. 3.1 указанного договора, арендатор обязан уплачивать арендатору арендную плату и выкупные платежи в полном объеме, в оговоренные договором сроки, в том числе и в периоды ремонта, восстановления автомобиля, установления факта кражи автомобиля, причины его гибели и лиц виновных в этом.

        В соответствии с Приложением № к договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж арендной платы за период аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 850 рублей.

        В соответствии с п. 4, оплата арендной платы должна производится один раз в месяц до 03 числа каждого календарного месяца срока аренды, начиная с сентября 2022 года, указанного в п. 8.1 договора.

        Согласно п. 5 договора, по окончании срока аренды, при условии внесения всех арендных платежей, арендатор выкупает транспортное средство по выкупной стоимости, указанной в п. 1.6 договора.

        В соответствии с п. 9 договора, в случае нарушения п. 4 порядка платежей не позднее первого месяца, следующим за месяцем, когда образовалась просрочка выкупного платежа поставить ТС на стоянку арендодателя. В случае невыполнения этого условия арендодатель вправе расторгнуть договор.

        Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что условия договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ позволяют с точностью установить его предмет, оплата за аренду транспортного средства ответчиком произведена не была.

        Доказательств обратному ответчиком, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, и таковых доказательств из материалов дела не усматривается.

        С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по арендной плате в размере 325 825 рублей.

        В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Согласно п. 7.1 договора, в случае если арендатор не выполнил в срок свои денежные обязательства, вытекающие из условий договора, он обязан уплатить арендодателю пеню из расчета 1% от размера невыполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 284 785 рублей.

        Руководствуясь приведенными нормами права, условиями заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 284 785 рублей.

        Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

        Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества

        В соответствии с п. 3.5 договора, арендатор обязан оплачивать штрафы в связи с нарушением правил дорожного движения (далее ПДД).

        Из представленных материалов дела следует, что истцом оплачены штрафы на общую сумму 2750 рублей.

         Данное обстоятельство подтверждается и письменными доказательствами представленными в материалах дела, в частности постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Оплата штрафов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей, квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 250 рублей, квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500 рублей, квитанцией об оплате отДД.ММ.ГГГГ № на сумму 250 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 250 рублей, квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500 рублей,

        Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате административных штрафов в размере 2750 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению по правилам статьи 88, 98 ГПК РФ и составит 9334 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Акматбековой Асылай Илгизовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП Дрюченко Алексея Викторовича (ОГРНИП №) задолженность в сумме 325 825 рублей, неустойку в сумме 284 785 рублей, убытки в сумме 2750 рублей, а также 6149 рублей государственной пошлины по иску.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2024

Судья                                   Е.В. Панасюк