Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3845/2023 от 05.06.2023

63RS0022-01-2023-000507-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3845/23 по иску Козловой Ю. В. к Иванченко А. А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управлявший автомобилем Рено Меган, г/н №, допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, г/н №, принадлежащий ей – истцу на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иванченко А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Гранта, г/н № получил механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере № руб., однако стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, с учётом износа, составляет № руб., соответственно сумма причинённого ущерба, не покрытого страховой выплатой, составляет № руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба в вышеуказанном размере, расходы на оценку в размере № руб., расходы на эвакуатор в размере № руб., расходы на автосервис в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., почтовые расходы в размере № коп. и расходы по уплате госпошлины - № руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, управлявший автомобилем Рено Меган, г/н №, допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением Козлова Н.О. В результате произошедшего столкновения автомобилю истца причинены значительные повреждения.

Материалами дела также подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иванченко А.А.

Установлено, что в связи с наступлением страхового случая, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере № руб.

Согласно экспертному заключению ЧПО Матэк Д.В. № стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, с учётом износа, составляет № руб.

Таким образом, сумма причинённого истцу ущерба, не покрытого страховой выплатой, составляет № руб.

Ознакомившись с указанным заключением, суд не находит оснований не доверять ему, в связи с чем, считает возможным принять в качестве доказательства по делу в части подтверждения размера причинённого ущерба.

Таким образом, сумма причинённого ему ущерба, составляет № руб.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что истцу по вине ответчика причинён ущерб, однако последний не принимает мер к его возмещению в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы причинённого ущерба, являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку в размере № руб., расходы на эвакуатор в размере № руб., расходы на автосервис в размере № руб., почтовые расходы в размере № коп. и расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Принимая во внимание объём работы, выполненной представителем, суд считает необходимым удовлетворить требования в соответствующей части в полном объёме, определив ко взысканию сумму в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░: №) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░