Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3845/2023 от 05.06.2023

63RS0022-01-2023-000507-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3845/23 по иску Козловой Ю. В. к Иванченко А. А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управлявший автомобилем Рено Меган, г/н №, допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, г/н №, принадлежащий ей – истцу на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иванченко А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Гранта, г/н № получил механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере № руб., однако стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, с учётом износа, составляет № руб., соответственно сумма причинённого ущерба, не покрытого страховой выплатой, составляет № руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба в вышеуказанном размере, расходы на оценку в размере № руб., расходы на эвакуатор в размере № руб., расходы на автосервис в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., почтовые расходы в размере № коп. и расходы по уплате госпошлины - № руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, управлявший автомобилем Рено Меган, г/н №, допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением Козлова Н.О. В результате произошедшего столкновения автомобилю истца причинены значительные повреждения.

Материалами дела также подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иванченко А.А.

Установлено, что в связи с наступлением страхового случая, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере № руб.

Согласно экспертному заключению ЧПО Матэк Д.В. № стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, с учётом износа, составляет № руб.

Таким образом, сумма причинённого истцу ущерба, не покрытого страховой выплатой, составляет № руб.

Ознакомившись с указанным заключением, суд не находит оснований не доверять ему, в связи с чем, считает возможным принять в качестве доказательства по делу в части подтверждения размера причинённого ущерба.

Таким образом, сумма причинённого ему ущерба, составляет № руб.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что истцу по вине ответчика причинён ущерб, однако последний не принимает мер к его возмещению в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы причинённого ущерба, являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку в размере № руб., расходы на эвакуатор в размере № руб., расходы на автосервис в размере № руб., почтовые расходы в размере № коп. и расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Принимая во внимание объём работы, выполненной представителем, суд считает необходимым удовлетворить требования в соответствующей части в полном объёме, определив ко взысканию сумму в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Козловой Ю. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: №) – удовлетворить.

Взыскать с Иванченко А. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу Козловой Ю. В. в счёт возмещения материального ущерба сумму размере № руб., расходы на оценку в размере № руб., расходы на эвакуатор в размере № руб., расходы на автосервис в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., почтовые расходы в размере № коп. и расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья