Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3089/2023 ~ М-2557/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-3089/2023

34RS0004-01-2023-003585-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                     Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                              Серегиной П.В.,

«29» ноября 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Утивалеева Сергея Александровича к Сухачеву Андрею Валентиновичу о возмещении морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Утивалеев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сухачеву А.В. о возмещении морального вреда, в обоснование иска указав, что 01.02.2015 года в 19 часов 35 минут на 772 км. трассы М-6 «Каспий» Москва-Волгоград Михайловского района Волгоградской области водитель Сухачев А.В., управляя грузовым транспортным средством Ивеко-Фиат № (седельный тягач), государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «Кессбобер» (фургон-рефрижератор), государственный регистрационный знак №, осуществляя движение в направлении г. Волгоград, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с легковым транспортным средством Киа Спектра, государственный регистрационный знак Р 585ОК 34RUS, под управлением водителя Утивалеева А.Н., который осуществлял движение по своей полосе движения в направлении г. Москва.

    В результате дорожно-транспортного происшествия его отцу, Утивалееву А.Н., были причинены тяжкие телесные повреждения в виде: тяжелой сочетанной автодорожной травмы, множественных переломов ребер слева, ушиба легкого, гемоторакса слева, разрыва лонного сочленения, оскольчатого перелома бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, оскольчатого внутрисуставного перелома большеберцовой кости в верхней трети. Согласно заключения эксперта № 87 от 19.02.2015 года в совокупности телесные повреждения Утивалеева А.Н. относятся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. 18.04.2015 года в 15 часов 00 минут в 3 Отделении реанимации и интенсивной терапии ГУЗ «ГКБ СМП № 25» г. Волгограда Утивалеев А.Н. умер.

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ тяжкие телесные повреждения, полученные Утивалеевым А.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. 19.03.2015 года следственным отделом ОМВД Росси по г. Михайловка Волгоградской области в отношении Сухачева А.В. было возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного следствия Сухачев А.В. свою вину признал полностью. 19.08.2015 года следователем СО ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области Кладиевым В.В. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования и прекращении уголовного делав связи с объявлением амнистии.

    В связи со смертью его отца, Утивалееву С.А. был причинен огромный невосполнимый вред, выразившийся в глубоких переживаниях, стрессе, чувстве утраты и горя. Сухачев А.В. после совершения преступления не интересовался судьбой его отца, не выразил свои извинения, соболезнования в связи со смертью, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Полагает, что ему причинен моральный вред в форме нравственных страданий.

    Просит суд взыскать с Сухачева А.В. в пользу Утивалеева С.А. компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

    В судебное заседание истец - Утивалеев С.А. не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание представитель истца по доверенности Утивалеева О.А. не явилась, извещена надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представила.

    В судебное заседание ответчик - Сухачев А.В. не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представил.

    Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (п. 3).

    В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 01.02.2015 года в 19 часов 35 минут на 772 км. трассы М-6 «Каспий» Москва-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик Сухачев А.В., управляя грузовым транспортным средством Ивеко-Фиат 190 36 РТ (седельный тягач), государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «Кессбобер» (фургон-рефрижератор), государственный регистрационный знак №, осуществляя движение в направлении г. Волгоград, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с легковым транспортным средством Киа Спектра, государственный регистрационный знак Р 585ОК 34RUS, под управлением водителя Утивалеева А.Н., который осуществлял движение по своей полосе движения в направлении г. Москва.

    В результате дорожно-транспортного происшествия водителю легкового транспортного средства Киа Спектра Утивалееву А.Н. были причинены тяжкие телесные повреждения в виде: тяжелой сочетанной автодорожной травмы, множественных переломов ребер слева, ушиба легкого, гемоторакса слева, разрыва лонного сочленения, оскольчатого перелома бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, оскольчатого внутрисуставного перелома большеберцовой кости в верхней трети.

    Согласно заключения эксперта № 87 от 19.02.2015 года телесные повреждения Утивалеева А.Н. в совокупности относятся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Биологическая смерть Утивалеева А.Н. наступила в 18.04.2015 года в 15 часов 00 минут в ОРИТ-3 ГУЗ «ГКБ СМП № 25» г. Волгограда, расположенного по <адрес>.

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, полученные Утивалеевым А.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

    Как усматривается из заключения эксперта № 6/722э от 28.05.2015 года нарушение водителем Сухачевым А.В. требований п.п. 1.5, 9.9 и 10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, находятся в прямой причинно-следственной связи между деяниями последнего и наступившими вредными последствиями.

    В ходе предварительного следствия от ответчика поступило ходатайство о том, что он не возражает против прекращения уголовного преследования по уголовному делу № 260011 на основании Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественно войне 1941-1945 годов», в которых Сухачев А.В. также указал, что свою вину в совершении преступления признает полностью.

    19.08.2015 года следователем СО ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области капитаном юстиции Кладиевым В.В. вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования (в связи с объявлением амнистии) по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

Суд также отмечает, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету, он взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего.

При этом суд учитывает, что согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия отцу Утивалеева С.А. причинены тяжкие телесные повреждения в виде: тяжелой сочетанной автодорожной травмы, множественных переломов ребер слева, ушиба легкого, гемоторакса слева, разрыва лонного сочленения, оскольчатого перелома бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, оскольчатого внутрисуставного перелома большеберцовой кости в верхней трети.

18.04.2015 года в 15 часов 00 минут в 3 Отделении реанимации и интенсивной терапии ГУЗ «ГКБ СМП № 25» г. Волгограда Утивалеев А.Н. умер, что бесспорно причинило истцу, как сыну, значительные нравственные страдания.

В силу ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, а согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Располагая имеющимися доказательствами, суд приходит к убеждению о взыскании с ответчика Сухачева А.В. в пользу истца Утивалеева С.А. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, полагая, что такое возмещение соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру перенесенных физических и нравственных страданий, обстоятельствам, при которых ему был причинен моральный вред.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Утивалеева Сергея Александровича к Сухачеву Андрею Валентиновичу о возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Сухачева Андрея Валентиновича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>) в пользу Утивалеева Сергея Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Утивалеева Сергея Александровича к Сухачеву Андрею Валентиновичу о возмещении морального вреда в размере 2 000 000 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                подпись                    О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение составлено 06 декабря 2023 года.

        Председательствующий:                                                 О.В. Озаева