Материал № 13-87/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Николаевск 2 мая 2023 года
Волгоградской области
Судья Николаевского районного суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область город Николаевск ул. Октябрьская, дом 27, телефон (факс) 8 (84494) 6-22-73, официальный сайт - nikol.vol.sudrf.ru, email - nikol.vol@sudrf.ru, Клименко Сергей Васильевич,
рассмотрев заявление Галимовой Татьяны Васильевны о рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания,
у с т а н о в и л:
Галимова Т.В. обратилась в Николаевский районный суд <адрес> с заявлением о рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания.
Согласно представленным документам следует, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Галимова Ш.М. в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 500 000 рублей.
Определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника с ФИО5 на его правопреемника Галимову Т.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа по уголовному делу № по обвинению Галимова Ш.М. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи со смертью Галимова Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ.
Ознакомившись с заявлением, прихожу к выводу, что оно подано в суд с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания разрешается судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз. 2 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с законодательством при поступлении в суд заявления по вопросу, связанному с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Из заявления следует, что определением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с осуждённого ФИО6 на его правопреемника Галимову Т.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Согласно ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Учитывая изложенное, судья полагает необходимым возвратить заявление Галимовой Т.В. о рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания, как не подсудное Николаевскому районному суду <адрес> и разъяснить, что заявитель может обратиться с ним в <адрес>.
Одновременно считаю необходимым разъяснить заявителю, что заявления по уголовному делу о рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, 396 УПК РФ, судья
о п р е д е л е н и е:
заявление Галимовой Татьяны Васильевны о рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания, возвратить заявителю.
Разъяснить Галимовой Татьяны Васильевны, что с данным заявлением она вправе обратиться <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Клименко