Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-79/2020УПР от 05.03.2020

Дело № <данные изъяты>

Материал №<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                                       «<данные изъяты>» апреля <данные изъяты> года

Краснослободский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антонова А.Г.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» о взыскании судебных расходов по оплате проведенной дополнительной экспертизы по гражданскому дело по иску администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> к ФИО5 о признании постройки самовольной и подлежащей сносу по встречному исковому заявлению ФИО5 к администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате проведенной дополнительной по делу судебной экспертизы и просил суд взыскать с соответствующей стороны по делу в пользу ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» стоимость проведенной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель заявителя ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу абз. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и ст. <данные изъяты> ГПК РФ.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд первой инстанции разрешает вопрос о распределении судебных расходов по заявлению заинтересованного лица.

Из материалов дела следует, что определением Краснослободского районного суда <адрес> от <данные изъяты> июля 2019 года по гражданскому делу по иску администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> к ФИО5 о признании постройки самовольной и подлежащей сносу по встречному исковому заявлению ФИО5 к администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Поволжский центр судебных экспертиз». Оплата за проведение экспертизы была возложена на ответчика ФИО5 (том №<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>).

Материалы гражданского дела и экспертное заключение после проведения судебной экспертизы были возвращены в адрес суда <данные изъяты> августа 2019 года (том №<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>).

Решением Краснослободского районного суда <адрес> от <данные изъяты> сентября 2019 года иск администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> к ФИО5 о признании постройки самовольной – удовлетворен.

<данные изъяты> февраля 2020 года указанное решение суда вступило в законную силу.

Однако при принятии решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах касающихся оплаты проведенной по делу дополнительной экспертизы №<данные изъяты> <данные изъяты> августа 2019 года.

Стоимость услуг по производству дополнительной судебной экспертизы составила <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> ГПК РФ.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> января 2016 года № <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты> АПК РФ, часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ, часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КАС РФ).

С учетом категории и сложности экспертизы суд признает ее стоимость соразмерной и отвечающей принципам разумности. Оснований для снижения заявленной учреждением стоимости экспертных исследований не имеется.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым заявление ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» о взыскании судебных издержек по оплате проведенной дополнительной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить и взыскать их с ФИО5 в пользу ООО «Поволжский центр судебных экспертиз».

Руководствуясь ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» о взыскании судебных расходов по оплате проведенной дополнительной экспертизы по гражданскому делу по иску администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> к ФИО5 о признании постройки самовольной и подлежащей сносу по встречному исковому заявлению ФИО5 к администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» стоимость проведенной дополнительной экспертизы в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение <данные изъяты> дней.

Судья                                                                                                                                               А.<адрес>