Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 от 31.01.2023

Дело № 1—70/2023                         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года г. Горнозаводск

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.

с участием государственного обвинителя Шаймухаметовой Н.А.

защитников Сидорова А.Е., Зубакиной А.А.

подсудимого Колчанова А. И.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Волгиной А.А., помощнике судьи Альшиной С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колчанова А. И., дата года рождения, гражданина РФ, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу адрес проживающего по адресу адрес, ,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 04 октября 2022 года (том 2 л.д. 80-81), которому мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 06 октября 2022 года (том 2 л.д.96), мера пресечения в виде заключения под стражу продлена до 28 апреля 2023 года (том 3 л.д. 21) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Колчанов А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть Т2., при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 00 минут 03 октября 2022 года по 08 часов 29 минут 04 октября 2022 года Колчанов А.И. и Т2., находились в квартире по адресу: адрес, где совместно употребляли спиртные напитки. 04 октября 2022 года около 08 часов 29 минут Колчанов А.И. решил покинуть квартиру, с этой целью прошел к входной двери квартиры, где в районе дверного проема, последнего догнал Т2. и нанес один удар Колчанову А.И. каким-то предметом в заднюю часть головы, слева. Затем Колчанов А.И. вышел на лестничную площадку 5 этажа подъезда ... адрес в адрес края, где Т2. толкнул рукой Колчанова А.И. в правое плечо, а затем нанес последнему один удар кулаком правой руки в лобную область, справа. В это время, у Колчанова А.И., на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с описанным выше примененным насилием со стороны Т2., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Т2., с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: ножа. Реализуя свой преступный умысел, Колчанов А.И., находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда ... адрес в адрес края, 04 октября 2022 года около 08 часов 29 минут, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений Т2., опасных для его жизни и здоровья, и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, неосторожно относясь к последствиям своих действий в виде причинения смерти Т2., хотя должен и обязан был их предвидеть, проявляя агрессию, применяя, находящийся при нем нож, обладающий колюще-режущими свойствами, используя его в качестве оружия, удерживая его в правой руке, умышленно нанес один удар ножом потерпевшему, в область жизненно - важного органа - передней брюшной стенки в левом подреберье.

Своими умышленными действиями Колчанов А.И., согласно заключению эксперта № 432 от 02 ноября 2022 года, причинил Т2. следующие телесные повреждения: рану на передней брюшной стенке в левом подреберье, проникающую в брюшную полость, с повреждением двенадцатиперстной кишки, тощей кишки и её брыжейки, поперечной ободочной кишки, селезеночной вены, с выпадением пряди большого сальника. Данное ранение сопровождалось проникновением крови в брюшную полость (гемоперитонеум), осложнилось развитием гнойно – фибринозного воспаления в стенке толстой кишки с дальнейшим развитием острого тотального фибринозно – гнойного перитонита, синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания (ДВС синдром), при явлениях полиорганной недостаточности повлекло наступление смерти, то есть стоит в прямой причинной связи со смертью, в соответствии п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минзравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

04 октября 2022 года в 09 часов 52 минуты Т2. был доставлен в ГБУЗ ПК «Чусовская больница им. В.Г. Любимова», расположенное по адресу: адрес, где проходил лечение, в связи с полученным ранением. Вместе с тем, Т2. от полученных телесных повреждений скончался 05 октября 2022 года в 22 часа 20 минут в ГБУЗ ПК «Чусовская больница им. В.Г. Любимова».

Умышленное причинение Колчановым А.И. ножевого ранения Т2., повлекло наступление смерти последнего, по неосторожности.

В судебном заседании Колчанов А.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, в порядке ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний подсудимого Колчанова А.И., в порядке ч. 1 ст. 276 УК РФ следует, что дата, он находился у Т2. по адресу: адрес, где они совместно употребляли спиртные напитки. Через некоторое время он встал и пошел к выходу, находясь в дверном проеме между кухней и коридором, к нему подбежал Т2., который затолкнул его обратно на кухню со словами: «Ты никуда не пойдешь», и усадил его на табурет, около стола. После, Т2. снова вышел из кухни, затем вернулся обратно, в руках у Т2. он увидел гантель. Далее он слышал, что Т2. разговаривает, подумал, что в квартире есть еще кто-то, но кроме Т2., он никого не видел, других голосов не слышал, по комнатам квартиры не ходил. В какой-то момент, он решил, что ему необходимо уходить. Он подождал, когда Т2. в очередной раз уйдет в комнату квартиры, и сразу побежал к входной двери, дверь была не запертой. Он открыл дверь, и, выбегая на лестничную площадку, в этот момент услышал, что за ним бежит Т2., который схватил его за плечо сзади, и стал его тянуть к себе, пытаясь затолкнуть его обратно в квартиру. В этот момент, он правой рукой вытащил из кармана, надетых на нем брюк, нож, который находился все время при нем. Удерживая нож в своей правой руке лезвием вперед, он нанес один удар от себя в прямом направлении, поворачивая корпус своего туловища в сторону Т2., находящегося в этот момент позади него. Удар был нанесен в область живота. Т2. от полученного им удара упал на пол спиной на лестничной площадке около двери соседней квартиры, расположенной справа от лестничного пролета. Он сразу подошел к Т2., стал с ним разговаривать, потом стал стучать по соседним квартирам, чтобы вызвать помощь, при этом он громко кричал, но двери соседних квартир никто не открывал. Нож с рукоятью черного цвета, которым он нанес удар, он бросил на лестничной площадке около дверей в квартиру Т2. Кто вызвал сотрудников скорой помощи, он не знает, но до их приезда, он находился около Т2., пытался оказать ему помощь. Удар ножом Т2. он нанес по причине того, что испугался, что Т2. снова его затащит в свою квартиру. Осознав, что он порезал Т2., он стал кричать: «Помогите» и стучаться в двери, расположенных на данной лестничной площадке, двери никто не открыл (том 2 л.д. л.д. 84-88, 91-93).

Свои показания Колчанов А.И. подтвердил в судебном заседании, а также при написании явки с повинной от 04 октября 2022 года, которую подтвердил в судебном заседании (том 2 л.д. 79) и при проверке показаний на месте с его участием (том 2 л.д. 98-117).

Вина Колчанова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что Т2., является ему родным братом и проживал по адресу: адрес. Он проживает в адрес, около 11 лет, в адрес практически не ездил, последний раз приезжал в адрес 3 года назад. Он общался с Т2. только по телефону, последний нигде официально не работал, шабашил на пилорамах, злоупотреблял спиртным, употреблял наркотические средства. 04 октября 2022 года в дневное время ему позвонили и сказали, что к его брату приезжала скорая медицинская помощь, которая его увезла. Он сразу позвонил в дежурную часть полиции адрес и стал интересоваться про брата. Ему сказали, что брат в реанимации в адрес. На следующий день, в сети «Интернет», он узнал, что его брат умер. Потом от сотрудников полиции ему стало известно, что Т2. нанес ножевое ранение в область живота Колчанов А.И.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: адрес. 04 октября 2022 года около 08 часов 15 минут, он услышал стук в дверь своей квартиры. Открыв дверь, он увидел незнакомого ему мужчину, среднего роста, который был одет в куртку серого цвета. Мужчина попросил его вызвать сотрудников скорой помощи, пояснив, что он зарезал человека. Выглянув на лестничную площадку, он увидел, что около входной двери в адрес, на полу, лежал на спине мужчина, голова которого была обращена к стене. На животе мужчины, с левой стороны, он увидел ножевую рану, из которой текла кровь, на полу также была кровь. Также на полу напротив входной двери в адрес, он увидел нож с рукоятью черного цвета, на лезвии которого имелись пятна бурого цвета, рядом с ножом лежал чехол черного цвета. Мужчину, у которого была ножевая рана на животе, он узнал, им являлся сосед из адрес – Т2.. Также он видел, как незнакомый ему мужчина, который стучался в его квартиру, пытался оказать помощь Т2. Он сразу позвонил в скорую помощь. После, он видел, как приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции (том 2 л.д. 45-46)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: адрес. 04 октября 2022 года, около 08 часов 00 минут, она услышала шум в подъезде, но из квартиры не выходила, в дверной глазок не смотрела. Спустя некоторое время, не более 10 минут, в её квартиру постучали, также она услышала, что стучат в соседние квартиры на лестничной площадке. Она дверь своей квартиры открывать не стала, так как испугалась, потому что проживает одна. Шум на лестничной площадке не прекращался, а после раздался крик: «Помогите, ножевое ранение», далее она услышала, что снова кричат: «Помогите, кто-нибудь». После этого, она позвонила в отделение полиции и сообщила, что на ее лестничной площадке раздаются крики о помощи. Через некоторое время, она увидела, что подъехали сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. После на лестничной площадке она видела пятно бурого цвета на коврике, напротив адрес нож с рукоятью черного цвета с чехлом находящийся напротив адрес. От сотрудников полиции, ей стало известно, что Т2., который проживает в адрес увезли в больницу с ножевым ранением.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу. 03 октября 2022 года в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство. 04 октября 2022 года, около 08 часов 30 минут поступил вызов, о том, что в подъезде ... адрес, шумят. Когда приехал по указанному адресу, то увидел, что на 5 этаже, на полу в подъезде около входной двери в адрес, на спине головой по направлению к входной двери адрес, ногами по направлению к лестничному маршу лежал Т2., с которым он ранее неоднократно встречался по служебной деятельности, он был без сознания, храпел и левой рукой зажимал рану на животе с левой стороны. На левой руке Т2. имелись пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. Возле Т2. справа, на коленях стоял Колчанов А.И. Видимых телесных повреждений на Колчанове А.И., он не заметил, не видел. Он спросил у Колчанова А.И., что произошло, Колчанов А.И. сказал, что он зарезал Геру. Он поднял левую руку Т2. по направлению вверх и увидел, что у Т2., на животе, слева имеется повреждение (рана) размером около 5 см. В этот момент, при разговоре с Колчановым А.И., он увидел, что у Колчанова А.И., на правой штанине, имеется карман в области колена, из которого торчала рукоять ножа. Он вытащил из кармана штанов Колчанова А.И. нож и положил его на лестничную площадку. Колчанов А.И. был сильно расстроен, плакал. В последствии он узнал, что Т2. скончался в больнице (том 2 л.д. 64-67).

Те же показания дал и свидетель Свидетель №6, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя (том 2 л.д.69-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 04 октября 2022 года около 08 часов 30 минут он поехал в адрес в адрес края, и увидел, что на лестничной площадке 5 этажа на спине на полу в подъезде вышеуказанного дома лежит Т2., был ли он в сознании, или нет, сказать не может, но был живой, стонал. В районе живота, у Т2. была рана в виде пореза, размер раны сказать не может. В районе раны, у Т2., сочилась кровь. Возле Т2. находился Колчанов А.И., который подложил Т2. под голову плед, прижал рану полотенцем. Через несколько дней, он узнал, что Т2. скончался в больнице (том 2 л.д. 74-77).

Справкой из ГБУЗ ПК «Чусовская больница имени В.Г. Любимова» от 04 октября 2022 года, из которой следует, что 04 октября 2022 года в 09 часов 52 минуты в ГБУЗ ПК «Чусовская больница имени В.Г. Любимова», доставлен Т2., 1988 года рождения, с диагнозом: проникающее ранение брюшной области, выпадение внутреннего органа (том 1 л.д. 20).

Сообщением, зарегистрированным в КУСП за ... от 04 октября 2022 года, из которого следует, что 04 октября 2022 года в 09 часов 52 минуты в приемное отделение травматического отделения ГБУЗ ПК «Чусовская больница имени В.Г. Любимова», доставлен Т2., дата года рождения, с диагнозом: проникающее ранение брюшной области, выпадение внутреннего органа (том 1 л.д. 29).

Сообщением, зарегистрированным в КУСП за № 4108 от 05 октября 2022 года, из которого следует, что 05 октября 2022 года в 22 часа 00 минут в ГБУЗ ПК «Чусовская больница имени В.Г. Любимова», скончался Т2., 1988 года рождения (том 1 л.д. 33).

Актом осмотра от 05 октября 2022 года, из которого следует, что объектом осмотра является труп Т2.. На трупе имеются следы хирургического вмешательства, а именно послеоперационные швы брюшной полости (том 1 л.д. 50- 53).

Протокол осмотра места происшествия от 04 октября 2022 года, из которого следует, что объектом осмотра является адрес многоквартирном жилом адрес в адрес края. Вход в квартиру осуществляется с лестничной площадки, на которой слева от лестничного пролета, на полу, обнаружен нож с рукоятью черного цвета, на лезвии которого имеются пятна бурого цвета. Рядом с ножом находится чехол черного цвета, на котором имеются металлические клепки. Нож и чехол изымаются. Дверь в квартиру металлическая, запирающаяся на внутренний замок. Слева от адрес расположена адрес, около двери обнаружен резиновый коврик черного цвета, на правом верхнем краю которого имеется пятно бурого цвета, размером 220*260 см. Коврик изымается. Под ковриком обнаружено пятно бурого цвета, на ватный тампон с пятна изымается смыв. Пятно бурого цвета от входной двери в адрес, расположено на расстоянии 50 см. Осмотр адрес не проводился ввиду отсутствия собственников и лиц, в ней проживающих. Квартира ... запирается на внутренний замок, ключи изымаются (том 1 л.д. 56-66).

Протоколом осмотра предметов от 11 октября 2022 года, из которого следует, что объектом осмотра ключи 2 штуки, изъятые в ходе ОМП от 04 октября 2022 года от адрес. 29 по адрес в адрес края (том 1 л.д. 67-70).

Распиской Потерпевший №1, из которой следует, что Потерпевший №1 получил от следователя З. два ключа на шнурке от квартиры брата – Т2., расположенной по адресу: адрес (том 1 л.д. 74).

Протоколом осмотра предметов от 24 октября 2022 года, из которого следует, что осматриваются чехол-ножны черного цвета с помарками вещества бурого цвета; нож с рукояткой черного цвета, на лезвии содержатся помарки вещества бурого цвета. При визуальном осмотре ножа при естественном и искусственном освещении было установлено, что на поверхности рукоятки обнаружен фрагмент следа пальца руки. При осмотре чехла (ножен), ножа, с использованием источника криминалистического света «МИКС-450», на лезвии ножа, поверхности чехла (ножен) обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь (том 1 л.д.76-80).

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является адрес в адрес края. На полу, возле шкафа с раковиной, обнаружены банковская карта «TINКOFF BIACK МИР» ... на имя Колчанова А., которая изымается. На полу, возле стола, на кухне, обнаружена банковская карта «Сбербанк Мир» ... на имя Колчанова А., которая изымается. В ходе осмотра квартиры, следов биологического происхождения, похожих на кровь, не обнаружено (том 1 л.д. 81-98).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2022 года, из которого следует, что объектом осмотра является кабинет № 12 СО ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу, расположенный по адресу: адрес, в котором находится Колчанов А.И. У Колчанова А.И., изымается куртка серого цвета, на молнии (том 1 л.д.99-104).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04 октября 2022 года, из которого следует, что у Колчанова А.И. получены срезы с ногтевых пластин обеих рук (том 1 л.д. 106-107).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04 октября 2022 года, из которого следует, что у Колчанова А.И. получены смывы с обеих рук (том 1 л.д. 109-110).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13 октября 2022 года, из которого следует, что у Колчанова А.И. получены следы пальцев рук и оттисков ладоней на дактилоскопическую карту (том 1 л.д. 112-113).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13 октября 2022 года, из которого следует, что у Колчанова А.И. получен образец крови на марлевый тампон (том 1 л.д. 115-116).

Протоколом выемки от 12 октября 2022 года, из которого следует, что в у заведующего Чусовским филиалом ГКУЗОТ «ПКМСМЭ» Т1., по адресу: адрес, изъят образец крови трупа Т2., кожный лоскут с раны трупа Т2. (том 1 л.д. 118-122).

Протоколом осмотра предметов от 12 октября 2022 года, из которого следует, что объектом осмотра являются:

1. Канцелярский файл, где имеется фрагмент картона с фрагментом кожного покрова. На фрагменте картона имеется надпись: «Рана передней брюшной стенки от трупа Т2. СМЭ ... от 07.10.22». Целостность упаковки не нарушена, файл не вскрывался, содержимое не осматривалось.    

2. Бумажный конверт с надписью: «Чехол от ножа изъятый в ходе ОМП от 04 октября 2022 года по адресу: адрес на лестничной площадке пятого этажа 8 подъезда. Целостность упаковки не нарушена, конверт не вскрывался, содержимое не осматривалось.    

3. Кухонный нож, заводского производства бывший в использовании. Рукоятка ножа, выполненная из полимерного материала черного цвета. Нож размерами 245х32х9 мм, лезвие ножа выполнено из металла серого цвета размерами 140х30х2 мм, рукоять размерами 105х32х9 мм. На лезвии ножа имеются пятна бурого цвета (том 1 л.д. 123-128).

Протоколом осмотра предметов от 13 октября 2022 года, из которого следует, что объектом осмотра являются:

1. Куртка с капюшоном, выполненная из материала серого и черного цветов. На правом рукаве, правой полочке обнаружено вещество бурого цвета, неопределенной формы.

2. Коврик, выполненный из полимерного материла, серо-коричневого цвета, размером 62,5х40х0,7см. На поверхности коврика имеются многочисленные пятна вещества бурого цвета неопределенной формы.

3. Бумажный конверт с надписью следующего содержания: «Смыв с правой руки Колчанова А.И., изъятый 04 октября 2022 года КУСП № 4060». Целостность упаковки не нарушена, конверт не вскрывался, содержимое не осматривалось.

4. Бумажный конверт с надписью следующего содержания: «Смыв с левой руки Колчанова А.И. изъятый 04 октября 2022 года КУСП № 4060». Целостность упаковки не нарушена, конверт не вскрывался, содержимое не осматривалось.

5. Бумажный конверт с надписью следующего содержания: «Срезы с ногтевой пластины левой руки Колчанова А.И., изъятые 04 октября 2022 года КУСП № 4060». Целостность упаковки не нарушена, конверт не вскрывался, содержимое не осматривалось.

6. Бумажный конверт с надписью следующего содержания: «Срезы с ногтевой пластины правой руки Колчанова А.И., изъятые 04 октября 2022 года КУСП № 4060». Целостность упаковки не нарушена, конверт не вскрывался, содержимое не осматривалось.

7. Бумажный конверт с надписью следующего содержания: «Смыв с пятна бурого цвета, изъятый в ходе ОМП от 04 октября 2022 года с лестничной площадки пятого этажа 8 подъезда в адрес края. КУСП № 4060 от 04 октября 2022 года». Целостность упаковки не нарушена, конверт не вскрывался, содержимое не осматривалось.

8. Бумажный конверт с надписью следующего содержания: «образец крови обвиняемого Колчанова А.И., дата года рождения. Целостность упаковки не нарушена, конверт не вскрывался, содержимое не осматривалось.

9. Бумажный конверт с надписью следующего содержания: «кровь на марле от трупа Т2. № 432 от 07 октября 2022 г. Чусовой». Целостность упаковки не нарушена, конверт не вскрывался, содержимое не осматривалось.

10. Бумажный конверт с надписью следующего содержания: «образцы отпечатков пальцев рук и оттисков ладоней обвиняемого Колчанова А.И. на бланке дактилоскопической карты». Целостность упаковки не нарушена, конверт не вскрывался, содержимое не осматривалось.

11. Банковская карта «Сбербанк МИР» ... на имя А. Колчанова (карта повреждена – сломана), банковская карта «TINROFF МИР» ... на имя А. Колчанова (том 1 л.д. 130-149).

Протоколом осмотра предметов от 18 января 2023 года, из которого следует, что объектом осмотра являются кожаные ножны темно-коричневого цвета размерами 19,2*4,8*0,8 см (том 1 л.д. 152-156).

Заключением эксперта № 432 от 07 октября 2022 года, из которого следует, что при исследовании трупа Т2., 1988 года рождения, были обнаружены следующие телесные повреждения: рана на передней брюшной стенке в левом подреберье, проникающаю в брюшную полость, с повреждением двенадцатиперстной кишки, тощей кишки и её брыжейки, поперечной ободочной кишки, селезеночной вены, с выпадением пряди большого сальника. Данное ранение сопровождалось проникновением крови в брюшную полость (гемоперитонеум), осложнилось развитием гнойно – фибринозного воспаления в стенке толстой кишки с дальнейшим развитием острого тотального фибринозно – гнойного перитонита, синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания (ДВС синдром), при явлениях полиорганной недостаточности повлекло наступление смерти, то есть стоит в прямой причинной связи со смертью, в соответствии п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минзравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Морфологические свойства кожной раны на передней брюшной стенке в левом подреберье (форма раны, характер краев и концов раны), прямолинейный ход раневого канала, характер повреждений мягких тканей и внутренних органов по ходу раневого канала, преобладание длины раневого канала над длиной кожной раны, позволяют заключить, что данная рана является колото-резаной, образовались прижизненно, незадолго (в пределах нескольких десятков минут – нескольких часов) до поступления потерпевшего в хирургическое отделение, от одного травматического действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каким, например, мог быть нож, с точкой приложения травмирующей силы в область передней брюшной стенки в левом подреберье. Учитывая механизм образования данной раны, следует исключить возможность её образования, при падении из положения стоя или близкого к таковому. Судя по записи в истории болезни, смерть Т2. констатирована 05 октября 2022 года в 22 часа 20 минут, что не противоречит данным исследования трупа (том 1 л.д. 162- 165).

Заключением эксперта № 537 мко от 13 октября 2022 года, из которого следует, что повреждение на представленном макропрепарате кожных покровов «с передней брюшной стенки» от трупа Т2., характеризуется ровным рассечением кожных покровов, наличием признаков действия обуха и лезвия, преобладанием глубины раневого канала над длиной повреждения, что позволяет считать ее колото-резаной. Механизм образования раны включает в себя прокалывание тканей острием с последующим разрезанием их лезвием при погружении колюще-режущего орудия. Колото-резаная рана, судя по своим морфологическим свойствам, была причинена в результате воздействия одного колюще-режущего орудия типа клинка ножа, обладающего лезвием с двусторонней заточкой острой режущей кромки и обухом «П-образного поперечного сечения», толщиной порядка 2,0 мм. Глубина раневого канала, указанная в копии исследовательской части заключения эксперта № 432 от 07 октября 2022 года (экспертиза трупа Т2.), составляет около 11 см, что, с учетом направления и поврежденных органов и тканей по его ходу, указывает на ориентировочную длину погруженной части клинка, не менее 100 мм. Установить ширину погруженной части клинка ввиду преобладания режущего компонента травматизации не представляется возможным. Не исключается возможность причинения колото-резаной раны на макропрепарате кожных покровов с «передней брюшной стенки», в результате воздействия клинком представленного ножа, либо иным орудием, обладающим сходными следообразующими свойствами. Вывод подтверждается сходствами конструктивных свойств клинка ножа с предполагаемыми параметрами орудия травмы (выявленными при диагностическом исследовании подлинной раны), а также результатами экспериментального исследования его следообразующих свойств (том 1 л.д. 181-187).

Заключением эксперта № 552 от 09 ноября 2022 года, из которого следует, что на поверхности ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 04 октября 2022 года на лестничной площадке пятого этажа восьмого подъезда жилого дома, расположенного по адресу: адрес, следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется. На ножнах, фрагментах марлевой ткани со смывами с ладоней левой и правой рук Колчанова А.И., фрагментах ногтевых пластин с левой и правой рук Колчанова А.И. и на рукоятки ножа, предоставленных на экспертизу, обнаружены смешенные следы пота и крови человека, которые произошли в результате смешения биологического материала Т2. и Колчанова А.И. На фрагменте марлевой ткани со смывом пятна красно-бурого цвета, коврике, куртке и клинке ножа, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы крови человека, которые произошли от Т2. Происхождение данных следов крови человека от Колчанова А.И. исключается (том 1 л.д. 231-241).

Картой вызова ГБУЗ ПК «Чусовская станция скорой медицинской помощи» от 04 октября 2022 года, из которой следует, что 04 октября 2022 года в 08 часов 28 минут поступил вызов по адресу: адрес, подъезд ..., этаж .... Пациент – Т2., дата года рождения. Т2. госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ ПК «Чусовская больница имени В.Г. Любимова». Т2. находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов окружающих – после распития спиртных напитков, нанесено ножевое ранение передней брюшной стенки. У пациента обнаружена рана с ровными краями – 3-4 см, из раны наружу выпадение внутреннего органа (том 2 л.д. 177-180).

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого Колчанова А.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, что подтверждается следующими доказательствами: показаниями самого Колчанова А.И., показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями эксперта и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 следует, что когда они приехали по вызову в адрес по адресу адрес, то в восьмом подъезде на площадке пятого этажа лежал Т2. с ножевым ранением, был еще живой, рядом с Т2. находился Колчанов А.И. Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, следует, что они слышали шум, крик в подъезде ... адрес по Гипроцемента адрес, что кто-то просил о помощи. Свидетель Свидетель №1 пояснил, что на площадке, где он проживает адрес он видел Т2. с ножевым ранением, а также мужчину, который просил о помощи и находился рядом с Т2. рядом и помогал ему. Кроме того, сам подсудимый указывал события, совершенного им преступления, в протоколе явки с повинной от дата, показания, которые он подтвердил.

Суд считает, что действия подсудимого Колчанова А.И. были именно умышленными, так как он нанес один удар ножом Т2. самостоятельно, без посторонней помощи, сознательно допуская наступление тяжких последствий, в жизненно важную часть тела – переднюю брюшную стенку в левом подреберье. Между действиями Колчанова А.И. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. В совокупности эти обстоятельства указывают на наличие у Колчанова А.И. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Т2., повлекшего по неосторожности его смерть. Сам подсудимый Колчанов А.И. не отрицает факта нанесения телесных повреждений ножом Т2.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что травмы причинены потерпевшему ножом, что также не опровергается самим подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотров, заключениями эксперта.

Колчанов А.И. причинил Т2. именно тяжкий вред здоровью, от которого тот умер, что подтверждается заключением эксперта № 432 от 07 октября 2022 года.

Также суд считает, что в действиях Колчанова А.И. отсутствовала необходимая оборона, поскольку реальной угрозы со стороны Т2., от действий которого могли немедленно наступить реальные вредные последствия для Колчанова А.И. не было, так как, несмотря на то, что Т2. и нанес один удар Колчанову А.И. каким-то предметом в заднюю часть головы, слева, а затем находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда ... адрес в адрес края, Т2. толкнул рукой Колчанова А.И. в правое плечо, а затем нанес последнему один удар кулаком правой руки в лобную область, справа, как следует из показаний Колчанова А.И., последний взял нож, находящийся при нем, и, удерживая его в правой руке, нанес им один удар Т2.от себя в прямом направлении, поворачивая корпус своего туловища в сторону последнего, находящегося в этот момент позади него в область жизненно-важного органа – передней брюшной стенки в левом подреберье, хотя реальная угроза со стороны Т2. отсутствовала.

Однако в судебном заседании нашло свое подтверждение противоправное поведение потерпевшего Т2. Так, при проверке показаний на месте с участием Колчанова А.И., последний указал, что поскольку Т2. ему угрожал, говорил, что возьмет его в плен, стал бегать по квартире и с кем-то разговаривать, то он дождался момента, когда Т2. уйдет из кухни в комнату, после чего пошел в сторону выхода из квартиры. Находясь в коридоре квартиры, Колчанов А.И. посмотрел в сторону комнаты, но Т2. не видел. Далее Колчанов А.И. прошел до входных дверей квартиры, открыл дверь, остановился в дверном проеме и после чего Т2. ему нанес один удар в затылочную часть головы слева, но чем именно он не видел. Далее Колчанов А.И. вышел на лестничную площадку пятого этажа и остановился возле лестничного марша, ведущего на четвертый этаж и в это врем его за правое плечо одернул Т2., он развернулся через правое плечо, после чего Т2. кулаком правой руки нанес ему один удар в область головы и только после этого Колчанов А.И. достал нож и нанес им один удар Т2. Кроме того, наличие телесных повреждений у Колчанова А.И. подтверждается заключением эксперта № 231 от 13 октября 2022 года, из которого следует, что у Колчанова А.И., согласно результатам судебно-медицинского обследования имелся кровоподтек лобной области справа. Данное повреждение, судя по характеру, образовалось от ударного воздействия тупым предметом. Возникновение данного повреждения, судя по морфологическим свойствам, в указанный в постановлении срок не исключается. Это повреждение не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194нот 24 октября 2008 года в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ от 18 января 2012 года № 18н) (том 1 л.д. 211).

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, ставящих эти показания под сомнение, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетеля при даче показаний в отношении Колчанова А.И., оснований для его оговора судом не установлено. Сам Колчанов А.И. вину в совершении преступления признал полностью.

Суд принимает показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, как доказательства вины Колчанова А.И. в инкриминируемом ему преступлении в отношении Потерпевший №1, поскольку данные свидетели не производил допрос ни свидетелей, ни потерпевшего, ни подсудимого, а сообщили только то, что они сами увидели на месте происшествия.

Суд считает, что доказательства, представленные в материалы дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, предъявленное Колчанову А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Органами следствия при производстве предварительного расследования уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, допущено не было, уголовное дело расследовано всесторонне, полно и объективно, при этом нарушений прав обвиняемого, в том числе на защиту, в ходе следствия допущено не было. В материалах дела не имеется и в суд не представлено доказательств об искусственном создании органом уголовного преследования, доказательств обвинения.

Действия подсудимого Колчанова А.И. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Колчанов А.И. по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности (том 2 л.д.149).

Вменяемость Колчанова А.И. у суда сомнений не вызывает. Кроме того, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ..., Колчанов А.И., 1985 года рождения, хроническим психическим расстройством либо слабоумием, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями (F 10.1). Об этом свидетельствуют повторное употребление им алкоголя без признаков формирования зависимости, с вредными последствиями в виде административной ответственности. Однако имеющиеся у Колчанова А.И., изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, интеллекта, памяти, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое ему деяние Колчанов А.И. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, на что указывает факт алкоголизации, его правильная ориентировка в окружающем, целенаправленный и ситуационно-обусловленный характер его действий, отсутствие каких-либо признаков болезненно – искаженного (галлюцинаторно - бредового) восприятия окружающего. По своему психическому состоянию в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Колчанов А.И. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершений действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.198-200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «г», «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие детей у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской, приобщенной в судебном заседании, от Потерпевший №1 о получении им 2 000 рублей от Колчанова А.И., пояснив, что данной суммы ему достаточно, он простил Колчанова А.И. и претензий к нему не имеет, а также принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения им преступления, выразившееся в том, что Колчанов А.И. прижал рану Т2. полотенцем, положил ему под голову плед, а также просил о помощи соседей, проживающих в одном доме с Т2., а соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья Колчанова А.И.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд не признает отягчающим обстоятельством состояние алкогольного опьянения, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение Колчановым А.И. преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого Колчанова А.И., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Колчанова А.И. и на условия жизни его семьи и считает, что наказание Колчанову А.И. должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Колчановым А.И. преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного Колчановым А.И. умышленного преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, не установлено, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания. Основания для замены назначенного наказания принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Колчанову А.И. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В виду совокупности смягчающих обстоятельств дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Колчанову А.И. не назначать.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, два ключа – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, нож, ножны, кожный лоскут с раной Т., образец крови Колчанова А.И., следы пальцев рук и оттисков ладоней Колчанова А.И. на бланке дактилоскотической карты, смыв, коврик, срезы с ногтевых платин и смывы с ладоней рук Колчанова А.И., кровь трупа Т2. – уничтожить, куртку, принадлежащую Колчанову А.И., банковскую карту «TINKOFF Black МИР» ... на имя Колчанова А., банковскую карту «Сбербанк МИР» ... на имя Колчанова А. – вернуть Колчанову А.И.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колчанова А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Отбывать наказание в виде лишения свободы следует в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять до даты вступления приговора в законную силу

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с дата до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного наказания из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два ключа – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, нож, ножны, кожный лоскут с раной Т., образец крови Колчанова А.И., следы пальцев рук и оттисков ладоней Колчанова А.И. на бланке дактилоскотической карты, смыв, коврик, срезы с ногтевых платин и смывы с ладоней рук Колчанова А.И., кровь трупа Т2. – уничтожить, куртку, принадлежащую Колчанову А.И., банковскую карту «TINKOFF Black МИР» ... на имя Колчанова А., банковскую карту «Сбербанк МИР» ... на имя Колчанова А. – вернуть Колчанову А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья      (подпись) М.В.Анхимович

Копия верна. Судья