Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2021 ~ М-108/2021 от 01.02.2021

УИД: 35RS0006-01-2021-000228-48             2-294/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                 11 марта 2021 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачевой Яны Николаевны к Маркову Олегу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24.07.2020 Марков О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. За Карачевой Я.Н. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 14.12.2020 г. приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24.07.2020 в отношении Маркова О.В. в части решения вопроса по гражданским искам Ю.Н., Н.С., Н.Н., В.В., Н.В., А.В., А.А., С.В. отменен. Принято по делу в данной части новое решение. Признано за потерпевшим С.В. право на удовлетворение гражданского иска, передан вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 14.12.2020.

Карачева Я.Н. обратилась в суд с иском к Маркову О.В. о взыскании ущерба, причиненного хищением денежных средств в размере 500 000 рублей, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.01.2018 г. по 01.02.2021 г. в размере 98 423 рубля 95 копеек, процентов по договору займа в размере 250 356 рублей.

Истица Карачева Я.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Марков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено распиской, письменных возражений по делу не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24.07.2020 Марков О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в хищении денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, в т.ч. у Карачевой Я.Н. в размере 500 000 рублей.

В ходе расследования уголовного дела Карачевой Я.Н. заявлялся гражданский иск. Карачева Я.Н. признана гражданским истцом по уголовному делу № 1-1/2020 в отношении Маркова О.В. Суд признал право Карачевой Я.Н. на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Марковым О.В. в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанции не представлены доказательства возмещения истцу причиненного вреда.

    Таким образом, исковые требования Карачевой Я.Н. о возмещении ущерба в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

    Разрешая требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими средствами за несвоевременный возврат суммы займа суд приходит к следующему.

    Положениями статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

    Приговором суда от 24.07.2020 установлено, что Марковым О.В. не возвращены Карачевой Я.Н. деньги в сумме 500 000 рублей, чем причинен имущественный вред.

Приговор вступил в законную силу 14.12.2020.

Поскольку правоотношения сторон возникли из обязательств вследствие причинения вреда, а не из договора займа, поэтому суд, разрешая настоящее гражданское дело, полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскать с ответчика в пользу истицы за период с 14.12.2020 (то есть с даты вступления в законную силу приговора суда, которым за потерпевшей признано право на возмещение имущественного вреда) по 01.02.2021, исходя из размера невыплаченной суммы – 500 000 рублей.

    Размер процентов за указанный период составит: 2 908,09 рублей, согласно следующему расчету:

500 000

Итого:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
500 000	14.12.2020	31.12.2020	18	4,25%	366	1 045,08
01.01.2021	01.02.2021	32	4,25%	365	1 863,01
50	4,25%	2 908,09

    Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истицы следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 908 рублей 09 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать.

    Разрешая требования истицы о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.                

В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

    Поскольку договоры займа Марков О.В. заключал с гражданами с целью незаконного безвозмездного завладения чужим имуществом – денежными средствами граждан, заранее зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства в полном объеме, за что был осужден приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24.07.2020 г., сделки, заключенные между Марковым О.В. и Карачевой Я.Н. в силу статей 166, 168, 167 ГК РФ являются ничтожными, в связи с чем проценты, предусмотренные указанными сделками, взысканию не подлежат.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 229 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маркова Олега Владимировича в пользу Карачевой Яны Николаевны в возмещение ущерба, причиненного преступлением 500 000 ( пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Маркова Олега Владимировича в пользу Карачевой Яны Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2020 года по 01 февраля 2021 года в сумме 2 908 рублей 09 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Маркова Олега Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 229 рублей 08 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение одного месяца.

Судья- Бобкова А.Н.