Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-141/2021 (2-3425/2020;) ~ М-2552/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-141/2021 (2-3424/2020)

УИД 21RS0023-01-2020-003429-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 января 2021 года         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.Н.,

с участием представителя ответчика Фатыхова Р.И., действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой ФИО7 к, с учетом уточнений, Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

установил:

Иванова ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову ФИО9 о взыскании материального вреда, судебных расходов, которое принято к производству суда и дата по нему возбуждено гражданское дело.

дата от истца поступило заявление о замене ответчика на муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» (МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства») и уточненное исковое заявление по тому же предмету, но предъявленное к МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства». Определением суда от дата уточненное исковое заявление принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

На судебном заседании дата после поступления от представителя ответчика МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» сведений об отнесении автомобильной дороги, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие, к федеральным автодорогам, представитель истца Ивановой Д.А. – Конюхов Е.К. ходатайствовал о предоставлении ему времени для подготовки уточненного искового заявления, его ходатайство было удовлетворено и судебное заседание отложено.

В судебном заседании дата представитель истца Конюхов Е.К. заявил ходатайство о принятии уточненного искового заявления, предъявленного к ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» в лице Филиала ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» в адрес, расположенном по адресу: адрес. Уточненное исковое заявление было принято дата0 года, судебное заседание отложено.

В судебном заседании дата после ознакомления с письменным отзывом ФКУ «Волго-Вятскуправтодор», приложенными документами, заслушивания возражений представителя ответчика ФИО4 представителем истца ФИО6 заявлено ходатайство о предоставлении времени для уточнения исковых требований. Ходатайство было удовлетворено, судебное заседание отложено на дата.

До дата уточненное исковое заявление в суд не поступило.

До судебного заседания, назначенного на 13 час. 30 мин. дата, от представителя истца Конюхова посредством электронной почты поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его выездом в адрес. Какие-либо оправдательные документы к заявлению не приложены, доказательств, свидетельствующих об уважительности неявки истца или его представителя в судебное заседание, не представлено.

В силу ст.ст. 35, 38 ГПК РФ истец вправе заявлять ходатайства, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска и т.д.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Истцу и его представителю была предоставлена возможность уточнения исковых требований (в течение месяца), право участвовать в судебном разбирательстве, которой сторона истца не воспользовалась.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о неподсудности дела Ленинскому районному суду г. Чебоксары и направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» Фатыхов Р.И. не возражал против направления дела по подсудности.

Аналогичные сведения следуют из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ФКУ «Волго-Вятскуправтодор».

Статья 47 Конституции Российской Федерации (часть 1) гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ по общим правилам иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из ст. 29 ГПК РФ следует, что по выбору истца иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно пояснениям представителя ответчика и Уставу ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» находящийся в г. Чебоксары филиал ФКУ «Волго-Вятскуправтодор», хотя и именуется филиалом, но деятельность применительно к предмету иска не осуществляет, о чем также свидетельствует заключение государственного контракта, предметом которого является содержание автомобильной дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, с иполнителем непосредственно ответчиком (не филиалом) как заказчиком.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указано, что место нахождения и адрес юридического лица: 420073, адрес.

Учитывая предмет иска и определенного истцом ответчика, исковые требования не могут быть рассмотрены Ленинским районным судом г.Чебоксары, поскольку такой иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положения законодательства, предмет иска, представленные в суд сведения о месте нахождения ответчика, суд приходит к выводу о необходимости в передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ----- ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░